川粉和黑川粉：這種智商稅，別再交了

“無論朝哪邊跪著，你都站不起來。”

——約翰·斯圖爾特·密爾（John Stuart Mill）

在這個紛紛擾擾的世界里，蠢人總有一種共性：要么跪在自由派的圣壇前聲淚俱下，要么趴在川普的大腿上高呼“英明神武”。最近美國自由派媒體代言人比爾馬赫，作了自我批評，說在關稅問題上誤判的了川總，當前的美國經濟沒有崩潰，反而強勁，請接受小生獻上膝蓋，跪出音浪。

這是一種幾乎癲狂的諂媚，為川普的“關稅政策”辯護，仿佛只要美國沒立刻崩潰，那就是川總的英明勝利。這個二貨比爾稍微松了一口嘴，有人就立刻“哇哦！連左派都認輸了！川總無敵！”

“凡川必對”：民粹主義的小紅書第一章

有人很想復制一種極權思維：“第一，只要川普做的，都是對的；如果發現有錯，那請回到第一條。”

這不是政治判斷，這是邪教邏輯。當年蘇修人人必須相信“凡是斯大林說的都是對的”；今天極右派也毫不遜色，川總打噴嚏，下面就要高喊“全球氣候調節成功”；川總推高關稅，哪怕商人反彈、農民抱怨，他們也能說成是“戰略部署、全球博弈、深謀遠慮”。

你要問：“如果這戰略是錯的呢？”他們就會說：“川普的偉大智慧，他是在下一盤大棋，你永遠不懂。”

是的，反智主義的魅力，就在于不需要證據、不需要邏輯，只需要迷迷糊糊地接受加上盲目相信。

敵人的敵人，不一定是朋友

我們當然可以批評左派的自我感動、玻璃心淚腺治國。我們也可以指出馬赫等人在特朗普時代的某些判斷確實錯了，確實陷入“反川情緒陷阱”而不是冷靜評估。但是，如果一個人過去討厭川普就是錯的，那今天無腦支持川普就對了嗎？

如果說比爾·馬赫錯在“情緒蓋過判斷”，錯在“投降思維代替邏輯”。他們不是“改正錯誤”，而是跳上了另一艘破船——從“左的烏合之眾”轉向“右的烏合之眾”。

而諷刺的是，他們并沒有意識到，烏合之眾不在左，不在右，而在缺乏理性本身。

川普不是救世主，也不是窩囊廢

事實是，川普的關稅政策確實有短期經濟正向效應，尤其是在一定美元強勢、供應鏈可重組的背景下。但長期看，它對全球貿易系統造成撕裂，對中低收入消費者構成隱性稅收壓力，對產業結構的轉型并無實質幫助。

這叫“政策效果復雜化”——不是“對”也不是“錯”，更不是“川普贏了”或“自由派輸了”。

你看到的，是一種典型的川粉式自慰：“嘿嘿，你們左派不是說經濟會崩潰嗎？沒崩！你看，咱們川總多厲害！”

問題是，如果你只憑“沒崩潰”來評價政策，那北高麗也可以吹一波“經濟奇跡”了，反正也沒崩。

政治的智力測試：你能反對川普，又反對左派嗎？

真正的智力測試不是站隊，而是你能不能獨立判斷每一項政策。

你能不能在批評川普的語言粗魯、操弄情緒時，仍舊承認他在某些國際博弈上確有籌碼？

你能不能拒絕凡是——無論是“凡是左派做的都是好”，還是“凡是川普做的都是對”？

這不是技術問題，這是做一個自由人的基礎素質。

結語：別再做“1984”的人形注腳了

喬治·奧威爾在《1984》寫道：“自由就是可以說出‘2+2=4’，哪怕權力說它等于5。”

今天，某些左派否認現實，堅持川普必敗；某些右派則奉川普為神，把他的每個決定都當成尚方寶訓。

兩者都失去了判斷力，把情緒和信仰當作知識。最終，他們都活成了《1984》里的那群人，把自由交給權威，把思想換成標語，把質疑視為挑釁。

醒醒吧。不管川普怎么關稅、不管比爾·馬赫怎么“認錯”，都不能改變這樣一個事實：

判斷一個總統，不是看他能不能不讓經濟崩潰，而是看他有沒有讓人民清醒。這正是：

愚民若是多“凡是”，夢里方知被人蒙。

“如果你喜歡這篇文章，歡迎點贊、分享、轉發給那些正在“凡是”狂熱中的朋友們。希望他們還能讀懂2+2=4的意義。”