新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)｜彩禮糾紛巧調(diào)解 當(dāng)場(chǎng)退還化干戈

訂婚后感情生變，彩禮能否要回？雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，矛盾如何化解？近日，保靖縣人民法院城郊人民法庭成功調(diào)解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，在法官耐心釋法明理和高效調(diào)解下，女方當(dāng)場(chǎng)退還男方部分彩禮及“三金”首飾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

基本案情

劉某（男）與田某（女）經(jīng)媒人介紹相識(shí)，于2025年初訂立婚約，劉某及其家庭按當(dāng)?shù)亓?xí)俗向田某付了彩禮及“三金”，田某按照習(xí)俗當(dāng)場(chǎng)予以回禮。然而，訂婚后雙方因瑣事產(chǎn)生矛盾，未能步入婚姻殿堂。分手后，雙方多次就返還彩禮及“三金”問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商未果，劉某遂訴至法院，要求田某返還彩禮及“三金”。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)審閱了卷宗材料，考慮到婚約財(cái)產(chǎn)糾紛涉及民間風(fēng)俗、人情倫理，若簡(jiǎn)單判決可能激化矛盾，不利于雙方徹底解決糾紛，法官?zèng)Q定組織調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，法官充分聽(tīng)取了雙方陳述和意見(jiàn)，耐心向當(dāng)事人進(jìn)行釋法明理，同時(shí)安撫雙方情緒，引導(dǎo)雙方換位思考，從情、理、法多角度分析利弊得失。經(jīng)過(guò)法官近三個(gè)小時(shí)的耐心疏導(dǎo)，最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，當(dāng)天田某將部分彩禮及全部“三金”首飾返還給劉某家人。至此，一場(chǎng)因彩禮引發(fā)的糾紛，在法官的努力下得以圓滿(mǎn)、高效解決。

法官說(shuō)法

彩禮作為傳統(tǒng)婚俗，是以締結(jié)婚姻為目的的附條件贈(zèng)與。根據(jù)法律規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記，或者辦理登記但未共同生活的，給付方有權(quán)要求返還彩禮。即便未領(lǐng)證已經(jīng)共同生活，法院也會(huì)結(jié)合共同生活時(shí)間、彩禮實(shí)際用途、是否生育子女等具體情況，合理確定返還比例。法官提醒大家，彩禮返還是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，也是對(duì)婚姻本質(zhì)的守護(hù)。通過(guò)合理返還，既彌補(bǔ)男方經(jīng)濟(jì)損失，也為雙方留有情感緩沖。我們倡導(dǎo)：讓婚姻回歸“愛(ài)”的本質(zhì)，讓彩禮保持“禮”的本意。當(dāng)感情出現(xiàn)裂痕時(shí)，愿雙方能多一分體諒，少一分計(jì)較，每一份真心都不必在法庭上尋求最后的答案。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零四十二條第一款 禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)民法典> 婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/p>

第五條：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

來(lái)源：保靖縣人民法院網(wǎng)

編輯｜李笑陽(yáng)

一審｜楊 芮

二審｜胡 畔

三審｜彭秋靜