武大發(fā)布情況通報(bào)不到24小時(shí)，楊同學(xué)一方發(fā)起反擊！

鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“武大性騷擾”事件終于有了新的進(jìn)展。

8月1日，湖北武漢大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)，大致意思是，已經(jīng)關(guān)注到法院判決和網(wǎng)上輿情，學(xué)校也高度重視，后續(xù)將對取消肖同學(xué)處分及楊同學(xué)學(xué)位論文進(jìn)行調(diào)查復(fù)核，并依據(jù)校規(guī)、學(xué)術(shù)規(guī)范作出處理。

此前31號張校長一句“是否取消，要向上級請示”引發(fā)熱議，網(wǎng)友們認(rèn)為武大在面對輿情處理上總是小心翼翼，為什么不直接表態(tài)。

其實(shí)這個(gè)問題還真不能怪張校長，事情鬧的這么大，對當(dāng)事雙方都造成了不小的傷害，現(xiàn)在直接說處理誰，無疑會加大傷害程，特別是楊同學(xué)對這件事的偏執(zhí)程度，萬一做了什么傻事，學(xué)校肯定不好交代。

然而，這件事的根本在于肖同學(xué)已被法院認(rèn)定不構(gòu)成性騷擾要件，并駁回了楊同學(xué)所有訴求。

主要依據(jù)是圖書館的監(jiān)控和肖同學(xué)出示的病歷書及用藥記錄，包括微信聊天記錄。

從正常角度來講，濕疹有時(shí)候的確難以忍受，趁人不注意撓兩下實(shí)屬正常。

可這個(gè)舉動偏偏被楊同學(xué)看見了，并且被認(rèn)為是對她產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性侵犯，即非接觸式性騷擾。

但是肖同學(xué)對楊同學(xué)的反感一無所知，所以在一個(gè)小時(shí)內(nèi)撓了五次下體，并且被楊同學(xué)偷拍記錄在案。

可是令楊同學(xué)萬萬沒想到的是，明明證據(jù)確鑿，又有肖同學(xué)的道歉信，卻被法院以患皮膚病為由判定肖同學(xué)不構(gòu)成性騷擾要件。

事件反轉(zhuǎn)后，在廣大網(wǎng)友看來，法院判決肖同學(xué)不存在性騷擾，那楊同學(xué)就是誣告，不但要對她進(jìn)行處罰，還要求取消對肖同學(xué)的記過處分。

但是楊同學(xué)并不認(rèn)可這個(gè)判決，所以在網(wǎng)上公開表示，無論肖同學(xué)到哪個(gè)學(xué)校讀研，都將收到她的舉報(bào)材料，并且聲稱要將肖同學(xué)母親送進(jìn)去，用于練手等等，這些言論也徹底激怒了支持肖同學(xué)的網(wǎng)友。

其中知名大V項(xiàng)立剛更是公開質(zhì)疑楊同學(xué)的真實(shí)動機(jī)，他認(rèn)為真正想要有所成就的大學(xué)生時(shí)間是非常金貴的，上課、寫論文、忙科研時(shí)間根本不夠用，哪有那個(gè)閑心為芝麻大的事糾纏兩年，她這么做到底圖過啥，把肖同學(xué)處理了，她又能得到啥？

就在武漢大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)不到24小時(shí)，支持楊同學(xué)的一方又開始出現(xiàn)了另一種聲音。

1、一個(gè)人有濕疹，不代表他不會自瀆。

2、論文有問題，不代表性騷擾存疑。

3、性騷擾敗訴不等于誣告，性騷擾敗訴不等于男生沒在公共場所做猥瑣事。

4、只要有視頻、錄音文件和道歉信，就足以證明男方當(dāng)眾做了猥褻事。

我的理解就是只要有女生在場，男同學(xué)再癢都得忍著，但是網(wǎng)友不講武德，人家說性騷你偏要扒人家的論文。

總而言之，就是男生下體皮膚騷癢你不能撓，撓就是自瀆，與論文質(zhì)量好壞沒有直接關(guān)系。

這件事鬧到現(xiàn)在，我們先不說對錯(cuò)，單說這件事對楊同學(xué)帶來了什么？

原本一件小到不能再小的事，非要鬧到處分方，起訴對方，僅僅是為那點(diǎn)“性騷擾”的事嗎？

如果說前面一系列操作是為了爭一個(gè)輸贏，那敗訴后還要挑起事端，就非常難以理解了。

現(xiàn)在武大表態(tài)將復(fù)核楊同學(xué)的論文，這不是把回旋鏢往自己身上扔嗎？不知道她現(xiàn)在后悔了沒有？