香港法院對(duì)信托案做出保全決定，結(jié)果尚未明朗。

論輸贏，還早

昨天又被哇哈哈家族的香港判決書(shū)刷屏了，從部分公開(kāi)的判決書(shū)來(lái)看，現(xiàn)在論輸贏，還太早，因?yàn)楦鶕?jù)判決書(shū)顯示：香港高等法院在審閱原訴傳票、原告及律師確認(rèn)書(shū)、原告承諾書(shū)等證據(jù)資料后，發(fā)出了臨時(shí)禁止令。

從法律程序講，香港法院并沒(méi)有對(duì)具體案情進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的審理階段，就是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，證據(jù)是否真實(shí)都沒(méi)有進(jìn)行判決，只是為了財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有者進(jìn)行轉(zhuǎn)讓以及變更的限制。

臨時(shí)禁止令要求宗馥莉、JIAN HAO Ventures Limited不得自行或通過(guò)代理人或其他任何方式處置、處理或減少在匯豐銀行賬戶內(nèi)任何資產(chǎn)的價(jià)值，也不得處置或減少自2日以來(lái)至禁令送達(dá)期間，存于匯豐賬戶內(nèi)該等資產(chǎn)的替代財(cái)產(chǎn)或可追索收益。

從禁令內(nèi)容理解，這相當(dāng)于我們大陸各級(jí)法院的財(cái)產(chǎn)保全措施。長(zhǎng)期從事實(shí)務(wù)的律師，在起訴之前，有必要的會(huì)提起財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，查封對(duì)方的資產(chǎn)賬戶，查封的行為并不能證明原告起訴正確，也不會(huì)導(dǎo)致被告被查封的財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生所有權(quán)的變更，僅僅是對(duì)部分物權(quán)進(jìn)行限制，留待法院做出生效判決之后在進(jìn)行處置。

進(jìn)行訴前的財(cái)產(chǎn)保全，一方面可以對(duì)被告方形成壓力，促進(jìn)案件的快速解決，另一方面可以防止對(duì)方在訴訟過(guò)程中進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，便于后續(xù)判決的履行。香港高等法院的判決，明顯屬于后者。

為什么香港高等法院沒(méi)有對(duì)案件的具體內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審理？因?yàn)樵诘日憬「咴旱陌讣Y(jié)果，根據(jù)媒體報(bào)道，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人，三名原告同時(shí)已在杭州中級(jí)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)其對(duì)宗馥莉持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)的繼承權(quán)。2025年7月8日浙江省高級(jí)人民法院通過(guò)受理案件通知書(shū)通知原告，杭州訴訟已經(jīng)立案登記。

這個(gè)案件，還涉及哪些理論點(diǎn)；

一、這是個(gè)繼承權(quán)糾紛，依據(jù)民法典的規(guī)定，繼承分為遺囑繼承和法定繼承。如果被繼承人有遺囑，且遺囑沒(méi)有違法法律強(qiáng)制性規(guī)定，那么依據(jù)遺囑繼承，如果沒(méi)有遺囑或者遺囑違反法律規(guī)定，最終被認(rèn)定為無(wú)效，則依據(jù)法定繼承。

但無(wú)論是遺囑繼承還是法定繼承，都明確了繼承人的范圍，第一順位為配偶、父母、子女，只有在沒(méi)有第一順位繼承的情況下，才會(huì)由第二順位的繼承人來(lái)繼承。

因此，繼承糾紛的第一步，就是確定繼承人范圍，配偶很明確，有沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證明，父母也很明確，只有子女相對(duì)難以確定，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，有經(jīng)過(guò)合法登記的婚生子女，也存在沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記的非婚生子女，因此，非婚生子女的認(rèn)定就非常關(guān)鍵。

根據(jù)香港高等法院的判決顯示，宗慶后在2024日立下了兩份遺囑。

第一份遺囑涉及其在大陸境內(nèi)的資產(chǎn)，這份遺囑沒(méi)有涉及宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人；第二份遺囑境外資產(chǎn)，但未涵蓋“建昊”及其名下資產(chǎn)（建昊就是香港高等法院判決中顯示的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛起訴的公司Jian Hao Ventures Limited，這份遺囑中同樣沒(méi)有涉及宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛或杜建英列為受益人，但指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗慶后的母親王淑珍女士在內(nèi)的若干人士為受益人。

高中的時(shí)候?qū)W過(guò)一篇課文《觸龍說(shuō)趙太后》：父母之愛(ài)子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)。宗慶后去世前也對(duì)宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛做了安排，就是在香港設(shè)立的信托，根據(jù)設(shè)立之初的理想模式：設(shè)立3個(gè)信托，每個(gè)億美元，三個(gè)信托分別簡(jiǎn)稱為“信托A”“B”“C”，合稱為宗氏境外家族信托），信托A以宗繼昌及其子女作為信托受益人；信托B以宗婕莉及其子女作為信托受益人；信托C以宗繼盛及其子女作為信托受益人。這三個(gè)信托均排除了宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人配偶的權(quán)益，這三個(gè)信托為不動(dòng)本”——意味著只能使用這筆錢投資產(chǎn)生的利息收益來(lái)分配，任何人都不能動(dòng)用151億人民幣的本金。

150億是多少，我們都沒(méi)有概念，不過(guò)山東有一家上市公司，港股信托第一股山東國(guó)信(01697.HK)，根據(jù)其自己發(fā)布信息顯示：截至2020年末，該公司管理的家族信托已簽訂合同金額突破149.5億元，其中實(shí)際交付的信托資產(chǎn)規(guī)模為145.25億元。截至6月末，山東國(guó)信家族信托存續(xù)規(guī)模接近470億元。

本來(lái)按照這個(gè)設(shè)計(jì)，每一方都有自己的立身之本，但往往事與愿違，信托設(shè)立出現(xiàn)問(wèn)題。

信托設(shè)立的目的就是為了隔離風(fēng)險(xiǎn)，從大量的新聞報(bào)道中我們也可以看到，巨富設(shè)立信托的目的就是進(jìn)行財(cái)富傳承，同時(shí)也在隔離風(fēng)險(xiǎn)，一旦后續(xù)繼承人資不抵債，信托也作為隔離的安全資產(chǎn)，可以一直留存

這樣，就涉及一個(gè)非常主要的問(wèn)題，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)到底是誰(shuí)的，不能說(shuō)你做生意虧得一塌糊涂，房子車子都被拍賣了，輪到信托了就說(shuō)這是隔離資產(chǎn)，不能動(dòng)；而自己想要的時(shí)候就從信托瘋狂取錢。

但是從宗馥莉轉(zhuǎn)走110萬(wàn)美元就可以看出，信托資產(chǎn)的所有權(quán)還沒(méi)有轉(zhuǎn)移，還沒(méi)有轉(zhuǎn)移，還沒(méi)有轉(zhuǎn)移。。。。。那他就可能處于名為信托，實(shí)為代持的法律風(fēng)險(xiǎn)中。根據(jù)前面的分析，這部分資產(chǎn)當(dāng)時(shí)是沒(méi)有在遺囑中體現(xiàn)的，那是不是要重新進(jìn)行遺囑繼承呢？

繼承的前提是被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，新華社旗下《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的報(bào)道，在2022年，國(guó)資控股的娃哈哈集團(tuán)，凈利潤(rùn)僅占整個(gè)“娃哈哈系”凈利潤(rùn)的0.39%！錢都去哪兒了？