“親華”的李在明不來參加9.3閱兵是中國丟面子了嗎？

中國邀請李在明出席9月3日抗戰勝利80周年閱兵儀式，這本是給韓國一個臺階下，借以緩和尹錫悅執政時期被破壞的兩國關系。結果韓國還傲嬌的拿捏起來了。青瓦臺內部爭論十日，最終以“行程沖突，外交對等”為由拒絕。看到這個所謂理由，感到韓國人是真的沒看清自己的位置。對韓國來說，最重要的雙邊關系是美國和中國：美國是有駐軍，是主子；而中國是韓國第一大貿易伙伴，是最重要的經貿關系。你以去參加聯合國大會和訪問日本為借口拒絕來中國，是不是主次不分有點搞笑？這倆出訪哪個有中國重要？至于外交對等，也不看看尹錫悅上臺后干的那些蠢事，你是來修復關系的，不是來掙所謂對等面子的。

不少人覺得李在明怎么和競選時說的不一樣，出爾反爾不親華了，所以心里覺得不爽。
實質上，韓國根本就沒有親華這一派系。認為盧武鉉、文在寅、李在明這些所謂進步陣營出身的總統是親華的，那是部分國人的一廂情愿了。
基辛格說過：外交政策的成敗取決于能否有效協調國內政治需求與國際現實。這句話的通俗的意思就是，一切國家的對外政治活動，都是其國內政治博弈的外在表現。
上世紀八十年代末期，隨著韓國軍人執政時期的結束，韓國國內分化為兩大政治陣營，親美親日的保守陣營才是韓國的政治主流。而所謂進步陣營的陣容主要是由知識分子以及出身基層的官僚和部分演藝人員組成，其核心主張包括與朝鮮對話協商，限制財閥權力，外交不唯美國是從等等，最大限度也不過是平衡外交，離親華還差十萬八千里。
有人會問，親美勢力的存在還可以理解，畢竟當年美韓一起組團和我們志愿軍打過。親日勢力從何說起？不是說韓國被日本殖民統治八十年，韓國人對日本很痛恨嗎？這就需要從一百多年前的歷史說起了。在美國到朝鮮半島之前，韓國的親爹是日本人。1910年，日本人正式奪取朝鮮半島后，很快就把朝鮮半島納入日本經濟體系內，作為資源供應地和輕工業基地來規劃。一部分朝鮮商人通過與日本殖民當局合作，獲取財富。這里面最典型的就是三星集團和現代集團。
?三星集團的前身是李秉喆1938年成立的“三星商會”，其業務與日本殖民時期的東亞貿易體系深度捆綁，甚至一度使用日語經營（假東洋鬼子），管理層中不乏與日本殖民機構有密切聯系者。
?另一大財閥現代集團創始人鄭周永，1937年創辦京畿土木會社，直接參與日本軍事工程，被視為與軍國主義直接綁定的代表。1945年日本投降前，他曾獲得日本軍方感謝狀，要不是日本戰敗投降，他都準備把企業遷到日本去發展，徹底投靠日本鬼子。1937年日本全面侵華、1941年太平洋戰爭，為這些財閥早期的發展提供了關鍵機遇，李的紡織、鄭的土木工程均因軍需而規模暴漲，類似這種情況的企業在當時不在少數。
1945年日本投降后，韓國對親日勢力進行過清算（如沒收部分親日企業資產），但并不徹底。像李秉喆和鄭周永等大財閥則搖身一變，成為韓國民族企業，但在暗中仍與日本保持密切聯系，這種狀況一直持續到今天。不信你看韓國每次和日本鬧什么竹島慰安婦風波，這些財閥有一個出來發聲的嗎？
抗美援朝戰爭爆發后，這些財閥又轉身為美軍提供軍需服務，從而與美國又建立了良好的合作關系。戰爭結束后，美國出于地緣政治的需要，對韓國的大企業進行了有力的扶持。1953–1965年向韓國提供了總額超120億美元的援助，接近馬歇爾計劃規模。韓國的財閥進入了高速擴張時期。這一時期美國的扶持政策既為財閥提供了原始資本積累、技術升級和市場準入的關鍵條件，也確定了韓國經濟高度依賴財閥的政府主導、財閥驅動發展模式。而這也使得韓國財閥與美國建立了更加密切的關系。
而三星現代兩家產值就占韓國全國GDP的24%，前十大財閥控制韓國70%經濟。我們都知道經濟基礎決定上層建筑，所謂進步陣營面臨這種強大的對手勢力，處處捉襟見肘，在對華關系上能有多大作為？
了解了上述歷史，還有人對韓國總統親華傾向有奢望嗎？別忘了那近三萬駐韓美軍，別忘了韓國軍隊連自己戰時指揮權都木有，別忘了遠比進步陣營有錢有勢、樹大根深、親美親日的財閥們，這些力量共同構成了韓國政治的鐵屋頂。但凡有一點想與中國合作的傾向，盧武鉉死的慘不慘？樸槿惠最后什么下場？韓國司法系統很會看美國人眼色的，說要咬誰就咬誰，說咬幾口就幾口。韓國總統沒有好下場的宿命，其實是它政治架構決定的，對外的無可奈何，對內的相互撕咬罷了。所以，李在明不來也好，作為進步陣營的代表，他在臺上，總比尹錫悅這種只知道跪舔美日的保守勢力看著讓人心里舒服些。
不過，還是要提醒一下李在明和韓國的保守勢力，與中國若即若離那是你們自保的手段，但千萬不要學菲律賓的小馬科斯做蠢事。畢竟三星、LG等對華出口占四成以上產值，如果為了討好美國得罪中國，馬尼拉香蕉爛在大街上的故事可能在首爾上演。美國人用人朝前不用人朝后的例子，不要太多。小國在大國間走鋼絲，一旦看錯形勢，很容易落得個里外不是人。沒看小馬科斯在白宮邀功時，被特朗普一句你可以和中國搞好關系搞的有多尷尬？
小國和大國博弈，從實力地位出發，你韓國沒那個資格。給你臺階不下，下回自己拆青瓦臺墻角找磚頭做臺階吧。比起文在寅，格局和魄力差的不是一點半點，那就別想三想四了。
順便說一句，中國不需要韓國人給的那可有可無芝麻粒大小的面子。
好自為之吧。