離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛能否協(xié)議管轄？

解除婚姻關(guān)系后單獨(dú)就財(cái)產(chǎn)分割問題發(fā)生的爭議可以適用協(xié)議管轄。離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛涉及的財(cái)產(chǎn)，雖然均為婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在婚姻關(guān)系解除后，如僅涉及對(duì)分割財(cái)產(chǎn)問題產(chǎn)生爭議，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)，包括原告住所地、財(cái)產(chǎn)所在地等法院管轄。

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛可以適用協(xié)議管轄

——梁某玲訴溫某雄離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案

原告梁某玲（女）訴稱，其與溫某雄原系夫妻關(guān)系。2022年11月17日，雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》。同日，婚姻登記機(jī)關(guān)頒發(fā)了《離婚證》?！峨x婚協(xié)議書》第六條約定：“如本協(xié)議生效后在履行中發(fā)生爭議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均可向女方所在地人民法院起訴。”雙方離婚后，溫某雄拒不配合履行協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的約定，梁某玲遂向其住所地法院廣東省梅州市梅江區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令溫某雄履行協(xié)議。

梅江區(qū)法院認(rèn)為，本案為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，《離婚協(xié)議書》中雖約定由女方所在地人民法院管轄，但約定管轄適用于合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。離婚協(xié)議系具有人身屬性的特殊協(xié)議，不符合合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以約定管轄的情形，故本案不適用約定管轄，而應(yīng)當(dāng)適用一般地域管轄的規(guī)定。被起訴人溫某雄的住所地不在廣東省梅州市梅江區(qū)，故廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院對(duì)此案無管轄權(quán)。

廣東省梅州市梅江區(qū)法院于2023年12月21日作出（2023）粵1402民初3611號(hào)民事裁定：對(duì)梁某玲的起訴，不予受理。梁某玲不服，提起上訴。廣東省梅州中院于2024年1月25日作出（2024）粵14民終99號(hào)民事裁定：一、撤銷梅江區(qū)法院（2023）粵1402民初3611號(hào)民事裁定；二、本案指令梅江區(qū)法院立案受理。

【裁判理由】

本案的爭議焦點(diǎn)為：當(dāng)事人解除婚姻關(guān)系后單獨(dú)就財(cái)產(chǎn)問題達(dá)成管轄協(xié)議條款是否有效。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十五條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三十四條規(guī)定：“當(dāng)事人因同居或者在解除婚姻、收養(yǎng)關(guān)系后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第三十五條規(guī)定確定管轄。”根據(jù)上述規(guī)定，婚姻關(guān)系解除后，當(dāng)事人單獨(dú)就財(cái)產(chǎn)問題發(fā)生的爭議可以適用協(xié)議管轄制度。

本案中，梁某玲與溫某雄之間的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除,梁某玲是因雙方離婚后財(cái)產(chǎn)分割問題提起訴訟，故本案系財(cái)產(chǎn)爭議糾紛。根據(jù)雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》第六條約定，發(fā)生爭議可向女方即梁某玲所在地人民法院起訴，雙方選擇糾紛由與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄的意思表示明確,符合上述法律關(guān)于協(xié)議管轄范圍的規(guī)定,且未違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,約定管轄法院明確,應(yīng)認(rèn)定有效。故本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人的約定確定管轄。鑒于梁某玲住所地在廣東省梅州市梅江區(qū),本案應(yīng)當(dāng)由梅江區(qū)法院管轄。

【關(guān)聯(lián)索引】案例編號(hào)：2025-01-2-015-001

《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第35條

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2022〕11號(hào)）第34條

一審：廣東省梅州市梅江區(qū)法院（2023）粵1402民初3611號(hào)民事裁定

二審：廣東省梅州中院（2024）粵14民終99號(hào)民事裁定

留言互動(dòng)區(qū)

對(duì)此你是怎么看待的呢？

歡迎在留言區(qū)分享

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹?，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國法律共同體。

律芩企服 ID：lawqin_168 ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長。

律芩商服 ID：lawqinsw ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)而不懈努力！

律芩教育 ID：lawqined ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 匯集中小初幼，專本碩博，職業(yè)技能，留學(xué)落戶等資訊……只要你關(guān)注，就一定值得。

社會(huì)生活圈 ID：shlifering ▲長按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 專注社會(huì)公益服務(wù)，分享社會(huì)生活資訊！不管微公益、微情感、微教育、微心理、微人生……關(guān)注了總有你喜歡！

……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@126.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

本年度最值得關(guān)注的自媒體搜索公眾號(hào)shllifering或長按二維碼識(shí)別

分享的目的在于學(xué)習(xí)討論

如果你覺得對(duì)你有幫助和啟發(fā)請(qǐng)先關(guān)注再轉(zhuǎn)發(fā)出去你的支持和鼓勵(lì)是我們前進(jìn)的動(dòng)力——THE END——

本文由社會(huì)生活圈綜合編輯，如若轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。部分圖文來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！