吳其倫：武大圖書館事件表明我國必須增設“誣告反坐”條款

作者：吳其倫（知名財經評論人，專欄作家）

如果你不知道武大圖書館事件，我先來給你敘述一下：

去年7月，武漢大學女生楊某在圖書館自習時，發現坐在自己對面的男生肖同學抓撓自己腿部。于是，法律專業的楊某偷錄對方，知法犯法，在沒有證據的前提下 將視頻上傳到了網絡，聲稱自己被“性騷擾”了。

去年10月，網絡中的其他女性見到楊某的發言，不管青紅皂白，直接盲目站隊，大肆聲討與謾罵肖同學。武漢大學迫于壓力，以“不雅行為”為由對肖同學記過處分，但未認定性騷擾。

然而，肖同學抓撓腿部是因為特應性皮炎（濕疹），肖同學亦提供了門診病歷、微信聊天記錄等證明其長期患濕疹。5名泌尿科專家鑒定視頻動作符合瘙癢特征，完全排除肖同學自慰或性騷擾可能。但是！肖同學在事后個人信息被泄露，照片被制成遺像，家人遭網暴，祖父因刺激心梗離世，肖某某本人患創傷后應激障礙。

而楊某呢？她卻順利畢業，通過了法考，甚至保研至香港浸會大學讀博。（但是，其碩士論文被曝存在學術不端，如數據造假、虛構法律條文等。）

2025年7月25日，武漢市經開區人民法院一審判決，認定肖某某行為“不符合性騷擾的構成要件”，駁回楊某全部訴求。敗訴后的楊某繼續在網絡炫耀，威脅舉報肖同學，引發公眾憤怒。

武漢大學在法院判決后未及時撤銷處分，未公開道歉，對楊某某學術不端問題未啟動調查，引發輿論批評。今年7月31日，迫于輿論壓力，校方表示已組建工作專班，全面調查肖某某處分及楊某某學位論文問題，但未明確時間表。

這件事，讓人產生兩方面的疑問：

第一，一些在網絡中打著所謂的“獨立”“自強”“性別平等”的女權主義者，究竟有沒有良知和人性？她們何時開始與誣告、詆毀、謾罵、詛咒掛鉤？整天瘋狂吵嚷著“女權”的人，究竟是一群怎樣的人？

第二，武漢大學在社會中扮演一種怎樣的角色？究竟是正義的維護者，還是罪惡的幫兇？是不畏黑暗、身向光明的君子，還是迫于輿論壓力、見風使舵的小人？

同時，這件事也揭示出兩種社會真相：

第一，如今社會中的誣告成本極低，受到侵害的肖同學郁郁寡歡，而始作俑者楊某卻逍遙快活。學業未受任何影響，收獲大量流量，可謂“零成本誣告”。而網絡暴力一旦雪崩，沒有一片無辜的雪花，哪些愚蠢的盲目站隊者統統都是幫兇。

成都地鐵偷拍案、朱軍案、小慧君誣告老板、清華學姐事件……女性誣告男性儼然快成為了一種產業鏈。她們之所以如此猖獗，就在于污蔑成本太低太低?！芭圆粫鲋e“？這句話已經成為天大的笑話。

第二，武漢大學事件正是當前中國性別矛盾的縮影。

女權主義者的表現有兩點，一是“小作文”，二是思維對立。對于前者來說，一部分別有用心的女性，利用性別議題熱度，在未核實事實的情況下發布情緒化指控，導致“未審先判”的輿論審判。這種行為不僅損害被指控者權益，也消耗了公眾對真正性別議題的信任。對于后者而言，一些女性慣會將復雜社會問題簡化為“男權壓迫女性”或“女性打壓男性”的二元對立，忽視個體差異與結構性問題（如職場歧視、家庭責任分配），反而加劇男女矛盾！

一些所謂的、可笑的女權主義者好像至今都不明白，想要獲得人的尊重，不是靠詆毀、詛咒這種下三濫的手段實現的。越是如此，越是叫人不齒，也越是得不到尊重。

武漢大學圖書館污蔑事件，社會各界必須做出相應措施，否則未來還會有更多的“肖同學“蒙受冤屈。

武漢大學暴露出輿情應對機制缺陷及法律追責不足的問題，司法已還肖某某清白，但校方還未有任何有效舉措。武漢大學必需立即撤銷處分，公開道歉并恢復肖某某名譽。嚴懲誣告者，對楊某學術不端及網絡暴力行為依法追責。香港浸會大學應當撤銷楊某這種學術不端、心術不正的社會渣滓的錄取資格。

國家是時候做出整治了，我國必須增設“誣告反坐”條款，對惡意指控者實施民事賠償及學術禁入，提高誣告成本。要完善防誣告認定標準，建立獨立調查機制。這一點中國有必要向韓國學習。