武大圖書館誣告事件：當最好的一代男性，遇上最差的兩性環境

武大圖書館誣告事件，說白了就是一個特別笨的（社會經驗）碰上一個特別壞的，將一切的信息都鋪開后，基本上事件的真相也還原了。在7月份的又潮又熱的武漢，一個圖書館患有濕疹的大學生撓幾下癢，都能被別有用心的人毀掉自己前途。

男生撓癢的動作明明在桌子下面，不主動去看根本看不到，女生不僅看了，而且在一個多小時的時間還拍了5段視頻，每段就撓癢的那幾十秒，沒撓的時候女生就沒拍。

從這里就可以看出，第一男方不可能是對著該女生自慰，如果是自慰的話不可能一個多小時5次還每次就幾十秒，關鍵是還沒發現該女生一直盯著并偷拍自己，第二也能看出該女生其實大概率也知道男生不是自慰，不然不會這樣盯著選擇性的拍。

可該女生卻依然借此理由借題發揮大鬧，要求男生寫道歉信才肯罷休，男生也懵了，詢問緣由及女生訴求，該女生始終回避問題，聲稱只要寫下道歉信，她就不鬧了。

當時男生根本不知道，究竟自己因為什么事惹得女生大怒，因此在女生說寫了就不鬧，以及自己想息事寧人的心態下，他寫下了那封所謂的道歉信，當時寫的是偷拍了女生，這挺扯，明明全程是女生在偷拍。

明明是她偷拍了男生，為什么她卻讓寫男生偷拍自己的道歉信呢？估計是那段時間，仙女關于偷拍的小作文比較容易火吧。從這里也能看出來，女生絕對知道男生是無故的，女生就是故意這么做。

后來許是覺得這個道歉信明顯力度不夠，且男方反應過來后看監控就很容易揭穿，女方又要求男生寫第二封道歉信，罪行從偷拍變成了性騷擾，許是覺得男生道歉信的力度不夠，兩天后女方又當面找到輔導員，要求男方重新書面道歉，還增加了輔導員的簽字背書。

事后女生并沒有息事寧人，反而繼續要求男方父母確認簽字，并要求學校處分，增加男方父母以及校方的背書。而到了這里，男方的父母并沒有像男方這么傻，沒有答應女方的無理要求并要校方徹查，結果就是學校調查了監控，翻了半天，都找不到任何性騷擾的痕跡。

但這個時候，女生已經網上曝光了此事，輿論迅速發酵，學校也在輿論的壓力下，公開對男生處分。即便學校看了監控，也沒找到男生偷拍或者性騷擾的任何證據，但男方自己都寫了道歉信，所以學校也就順著輿論公開了處分。

后來法院也結合所有信息和事實證據，針對男生是否自衛的事情做出了論證，實際上也就是排除了女生主張的所謂男生自慰的情況，此外法院也認為，楊某提交的所謂道歉信和錄音前后矛盾，因此并沒有單方面采信女方的說法。

在這里，通過女方的一系列表現，我合理懷疑女方自己也知道是在誣陷，她就是故意要這么做，因此她從一開始盯著男方一個多小時偷拍，到后來的種種，也都能解釋得通了。

所以我這里說，這件事的本質很可能就是，一個毫無社會經驗的傻子，遇上了一開始就想置他于死地的女權壞種。女方其實后續的表達中，也能透露出來男方不是在自慰，但她還是在把男方弄得這么慘的情況下，囂張的表示要斷了男方求學和就業之路，并將男方母親送進去。

這次的事件跟其他的誣告小作文事件比起來，早有預謀的痕跡十分明顯，就是隨機抽取一名無辜者，一口咬住不死不休來讓自己成名，這已經不是正常人的心態了。

說完了女方的壞，我們再來說說男方的傻，其實男方的傻不是他個人的問題，現如今很多老實男生遇到同樣的情況，都不一定比男方做得更好。當一群人這樣的時候，那就不是個人問題，而是社會和教育的問題了。

男方那時候剛讀大一，幾乎沒有什么社會閱歷，而且他高中三年還是疫情期間過來的，當時動不動停課封校，他很可能連完整的高中生活都沒有體驗過，社會都沒接觸，更別說明白如今女權仙女的惡劣程度。

不諳世事的他可能做夢都沒想到，自己遵從社會和父母從小到大的教育，選擇忍讓女生的脾氣大事化小息事寧人，承認子虛烏有的罪名的時候，對方那早有預謀，舉起的所謂自我保護的屠刀，一刻都未曾想過放下，對方就是要拿他的身敗名裂前途盡毀助自己成名。

男方的遭遇，既不是他一個人一件事的問題，也不是短時間的問題，而是長期以來我國兩性教育在各層面，越走越歪的一個結果罷了，我們先看看男生從小接受的家庭教育。

男生母親從小就教育孩子，和女孩發生矛盾一定要主動認錯，這也是中國家庭教育的主流，甚至這個男生和女同學發生糾紛，不論對錯回家還要罰跪，這種家庭教育下的男生，自然也就很容易被一個女生輕松拿捏。

家庭就是盛行對男生說：家是講愛的地方不是講理的地方，丈夫必須服從妻子。到了社會，基本上龜訓就更多了，什么“好男不跟女斗”，什么“跟女生吵起來丟人沒風度”，什么“你就算沒錯，你也要道歉，你道歉并不代表你輸，反而襯托了你的大度和風度。”...太多了。

沒錯，現在的男生，就是在這種龜訓下長大的，體現在兩性相處的方方面面，尤其是婚戀上更加離譜。我們會發現，社會輿論、習俗和法律，對男性傳統的責任要求還在，且在近代還層層加碼，對女性的要求卻都被女權說成了壓迫，女性那邊甚至以去除義務和基本道德為榮。

那兩性的權責明顯就失衡了，因為不管是老一套的規則，還是新一套的規則，都得講究權責平等，不可能你享受了傳統的彩禮車房還追求要當祖宗要各種自由，也不可能你都自由開放了還扯什么沒有女生用清白誣陷男人，這明顯很荒唐。

可不巧的是，這種很荒唐的情況，就發生在我們這一代，權責完全失衡了，女性同時享受著傳統和現代的權利，義務和壓力卻全給了男性，所以輿論和教育也都是男性該如何，對女性任何的要求都成了PUA女性。

但是，權力和責任從來都是一體的，責任是權力的錨定物，沒有權力的責任純粹就是枷鎖。反應到現實就是，男性在兩性中承擔了很多卻沒有對應權益被認為理所當然，女性享受著特權還叫著被壓迫。

保護女性，幫助女性，忍讓女性，這是很多男性的必修課，可沒有誰告訴男性，權責是一體的，所有要求必須有前提，更沒人告訴男性，現如今很多的女性真實模樣。

很多男人至今都沉迷在從小到大的規訓里，覺得女性很美好，所以不管是上層那些人，還是很多底層男性，都默認了“女性不會拿清白誣陷別人”的邏輯，所以強奸案各種離譜的口供定罪就呈現在我們眼前。

同時，大家也都默認了女性很好，會跟男生一心一意過日子，所以法律習俗和輿論上，都默認男人出房出車出彩禮交工資的同時，還給女性各種關于這些財產的保障，并沒有覺得男人拿著自己乃至全家的積蓄，賭一個女人的良心，這婚戀方式有任何不妥。

事實上呢？女性出軌率低嗎？騙婚騙彩禮的還不夠多嗎？都用這個創業了。可即便如此，社會各層還沒反應過來，女性早就以沒道德為榮了，男性這邊的執念還是當牛作馬老婆孩子熱炕頭，都還覺得很正常。

像這次圖書館誣告事件，是男生太慘了，一直處于被動狀態，但凡男性維權意識高一點強硬一點，第一時間就說清楚并追責女方，可能很多人立馬就得跳出來，讓男生大度一點，希望男方理解女方。

成都地鐵誣陷偷拍案不就是嗎？法院和社會很多人都覺得男方在鉆牛角尖，認為是男方在不依不饒，認為男方沒必要維權。可性別一換，女性長時間維權，成為經典案例被鼓勵。

以前毒雞湯盛行的時候我就說過，男人以為自己勤勤懇懇的的做供養者，迎合女性看女權毒雞湯的一次次退讓，就能幸福一輩子，實際上是想多了，當你在一心為她無底線退讓和供養的時候，你不知道她已經被現如今的女權思想變成了怎樣的妖魔鬼怪。

這句話不僅適用于婚戀中的男女關系，如今已經擴大到普通的男女關系了，別覺得不結婚就與自己無關，如果再不起來反對女權仙女們，你坐個地鐵或者撓個癢都成了高危行為。

我們的社會總是要求男性要關心照顧女性，卻連教女性不作惡的基本道德功能都缺失了，也沒有提醒男性如今的女性是什么樣子，因此當承擔最多的一代男性，遇上了如今最差的兩性環境，我們需要新的共識平衡權責。