山東
IT之家 2 月 15 日消息，據科技媒體 Tom's Hardware 昨天報道，海外 HiFi 發(fā)燒論壇 diyAudio 版主 Pano 發(fā)起一項實驗，結果顯示參與測試的聽眾無法準確區(qū)分通過專業(yè)音頻銅線、香蕉、濕泥等不同介質傳輸的音頻信號。
版主 Pano 首先邀請壇友聆聽多個音頻片段，這些音樂均源自原始 CD 文件，但其中包含通過 180cm 專業(yè)音頻銅線、20cm 濕泥、120mm 老式麥克風線 + 焊接美分硬幣、120cm 舊式麥克風線 +13cm 香蕉錄制的四個版本，當然聽眾在完成測試前并不會知道這些音頻文件到底是用什么錄制的。
一個月后盲測結束，最終統(tǒng)計數據顯示 43 個有效猜測中僅 6 次回答正確，正確率僅 13.95%。
隨后研究者將這些數據帶入二項分布公式計算得出，如果聽眾完全隨機猜測的話，得到相同或更低正確率的概率為 6.12%，略高于統(tǒng)計學常用的 5% 顯著性閾值，表明本次測試結果與“隨機猜測”一致。
換句話說，這意味著盲測聽眾無法聽出專業(yè)銅線、香蕉和濕泥傳輸音頻之間的區(qū)別。
實驗發(fā)起者對此表示：“按常理來講，泥巴錄出來的音樂本應很難聽，但這些文件聽起來卻非常相似”。
至于為什么發(fā)燒友們聽不出香蕉、濕泥和專業(yè)音頻線之間的區(qū)別？Pano 認為這些材料加入到電路本質上等于串聯了一個電阻，雖然信號電平會被降低，但未必會造成明顯的音頻失真。因此就算這些材料的導電性差，人耳也未必能聽出什么端倪。
總之，本次測試再次挑戰(zhàn)了部分 HiFi 發(fā)燒友關于“線材音質差異”的長期爭辯。至少在這次盲測中，大部分人聽不出濕泥、香蕉和銅線之間有什么區(qū)別。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
