寧王不高興，海王也不高興

文/狗蛋本蛋

上周寫了篇《寧王斗老三》，講寧德時代和海辰儲能愈演愈烈的商戰。

沒想到，一下子把倆都得罪了。寧德時代不高興，海辰儲能也不高興。

兩家公司，一個是全球鋰離子儲能電池賽道的老大，一個是老三。

兩家企業同時投訴，這誰頂得住。文章已經被刪。

寧德時代投訴稱，文章侵犯曾毓群名譽權，將其與宗慶后、釋永信類比抹黑。看過那篇文章且記憶力好的讀者肯定知道，全文壓根沒提宗和釋，通篇橫看豎看，哪怕從字縫里摳，都找不到此類表述。

最后狗蛋悟了，寧德時代指的是其前員工寫給曾毓群的公開信，把三個人放一起比較了。

但關鍵問題是，我們壓根沒引用這部分敏感內容，只引用公開信提到的“警惕內部愈演愈烈的山頭主義”。

端著盤子喊“你偷了我盤里的紅燒肉”，但盤里壓根沒放過肉。要說抹黑，這才是抹黑。

行吧，寧王說偷了那就是偷了。

那封公開信的原文，也是被寧王以侵犯個人名譽權投訴后違規的。

另一家，海辰儲能表示，侵犯其創始人吳祖鈺與配偶的名譽權。他們提到，吳祖鈺配偶沒有大其22歲。大22歲這點，文章確實寫了。

鐵柱開玩笑說，都在為老板名譽權發聲，怎么沒人替公司發聲？

當然有，吳祖鈺站出來了。

8月5日，海辰儲能全體員工收到吳總群發的《致全體海辰人的一封信》。

信的開頭先定性稱，最近海辰儲能又被針對性、系統性的謠言攻擊，有人試圖擾亂海辰的步伐、動搖海辰的軍心、詆毀海辰的聲譽。

信的中間部分，回顧了創業歷程，表示海辰的創業是從沒人沒錢沒方法的一群工程師的“三無創業”開始。還說，公司發展很快，讓個別同行感受到了威脅與壓力。

信的最后，吳祖鈺呼吁同行恪守競爭自律，徹底摒棄“產業霸凌，內耗內卷”的狹隘邏輯。

句句沒提寧德時代，但句句都在回擊寧德時代。

6月底，寧德時代起訴海辰儲能，該案過幾天開庭。7月底，寧德時代報案，指控海辰高管馮登科侵犯商業機密，致使馮登科被寧德警方采取強制措施。

在海辰儲能赴港上市關鍵節點，寧王連續出擊，很容易讓外界聯想到，它在利用自身市場地位打壓競爭對手。

也就是吳祖鈺說的“產業霸凌”。

沒有直接說“某企業霸凌”，而是用 “產業霸凌”“內卷內耗” 這種業內普遍反感的點，把兩家的矛盾轉化成 “行業公共議題”，一下子就占據了輿論主動。狗蛋說，海辰是懂借勢立場的。

吳祖鈺信中還說：

我們不惹事，也不怕事！

表面上，這封信是發給海辰人，實際上更像是發給海辰以外的人。以內部信為載體，寫出了行業檄文的味道。

在吳祖鈺發聲前一天，海辰儲能官方剛發過5項聲明。

狗蛋來解讀其中兩項有意思的內容。

一、針對寧德時代控訴其“商業秘密侵權”，海辰儲能表示，網傳涉及“復合集流體技術”，經專業的第三方鑒定，該技術為公眾所知悉，不具秘密性，因此并不構成“商業秘密”。同時，海辰儲能未在任何產品上使用過該技術，相關的糾紛不會對公司生產經營造成不利影響。

只能說，目前這項聲明更多是口水仗成分。寧德時代很可能掌握了其他證據，證明該技術在其內部屬于保密狀態且具有商業價值等，最終是否構成商業秘密，還需要司法機關根據雙方證據綜合判斷。

二、關于其美國第一大客戶Powin破產的傳言。海辰儲能表示，合作尚未進入規模化交付階段，且雙方不存在任何未決的債權債務。

狗蛋在那篇被違規的文章中提過，海辰和Powin是去年初達成合作的，海辰三年內給Powin供應 5GWh的LFP 電池單元。

今年5月底，Powin向當地政府提交停產通知 。

按照海辰聲明的意思，一年多的時間，還沒走到規模化交付這一步。人民日報社旗下的《國際金融報》直接發出一連串靈魂拷問：

為什么與美國第一大客戶簽訂的訂單沒有交付？只是走了形式而沒有驗資？那么，海辰儲能在手的真實訂單到底有多少？還是大部分訂單都沒辦法交付？是否還有類似的只簽署而不用交付的訂單？又或者這些只簽署而不交付的訂單只是一種融資故事。

都是狗蛋問都不敢問的問題。

吳祖鈺的內部信，還傳遞了一個重要信息——

今年上半年，海辰的電力儲能出貨量攀升到全球TOP2。從這個口徑看，寧王是老大，海辰已經是老二了，可稱海王。

兩家爭來斗去，其實都是圍繞儲能電池領域的話語權，尤其是下一代大容量儲能電池，誰都想引領市場標準。

目前海辰儲能正處于沖刺IPO重要節點，此時寧德時代連續出招，可能影響其上市進程。從企業戰略角度看，寧德時代或許想借此阻礙海辰的資本運作，降低未來競爭壓力。

就看這種競爭手段是否在法律框架內了。

談什么尊王攘夷，談什么仁義道德，只能說：

春秋無義戰。