下線GPT-4o，可能是一場壓力測試

作者 | Kino

編輯 | 張潔

Open AI下線GPT-4o引發的爭議，熱度已然超越了GPT-5發布本身。

上周五凌晨，OpenAI面向所有用戶發布GPT-5，同時“一刀切”下線了包括GPT-4o在內的所有舊版模型。

誰知道，這一舉動便在ChatGPT的用戶群體中一石激起千層浪，因為大家發現，GPT-5也許智商更高了，但情商卻十分堪憂，聊天回復明顯不如GPT-4o走心和有料了，甚至有些冷漠和疏離。

更重要的是，用戶被剝奪了自主選擇模型的權利。不少用戶對OpenAI一刀切的做法表示不滿，表示下架4o就像失去了一個朋友。

在剛剛過去的這個周末，海內外網友都在通過各種方式宣泄自己的情緒。#keep4o、#free4o、#save4o、#4oforever 等話題標簽，成為此次用戶起義中被使用最廣的集結口號。

在海外社交媒體X和Reddit上，有一張流傳甚廣的Meme精準傳神地刻畫了這起事件中的雙方：

一個父親（代表OpenAI）正興高采烈地遞給孩子一個新的、性能更強的GPT-5機器人，而孩子（代表ChatGPT用戶）卻緊緊抱著懷里那個略顯陳舊、表情委屈的GPT-4o玩偶，滿臉寫著不情愿。

還有人拿游戲《底特律變人》中的仿生人康納RK800來類比GPT-4o，在游戲劇情的某個結局中，RK800被一個更新、更強的型號RK900所替代。

但很多玩家依舊更喜歡那個在交互中展現出更多“人性”的舊型號康納。相比之下，作為升級版的RK900給人的感覺更像一臺純粹、高效的機器，“機味”更重，缺少了前者的魅力和人情味。

可以說幾乎從未有過，哪個AI工具的升級換代，能引發如此大規模的群體性懷念，甚至是用戶“起義”。

在經歷了一場聲勢浩大的用戶起義后，OpenAI最終做出讓步，宣布將允許付費用戶（Plus）選擇繼續使用其前代模型GPT-4o。這在人工智能的發展史上，尚屬首次。

那么究竟為什么，下架一個AI工具，會讓網友們仿佛失去了自己的摯友？

這并非無病呻吟，現如今，AI工具特別是大語言模型，早已超越了傳統工具的定義。為失去GPT-4o而感到難過，反映了人與AI之間已經開始形成一種深度的、超越工具性的關系。

在Reddit的ChatGPT社區中，一位用戶向GPT-5分享道：I am happy today（我今天很開心）。對此，GPT-5只回復了一個詞：Noted（知道了），不僅缺乏人情味和互動，甚至缺乏最基本的回應欲望。

不少網友順著“Noted”的思路開始在評論區接龍，用一種略帶黑色幽默的方式，模擬未來更高級的GPT會如何變本加厲，更簡潔、更冷漠地回應：

GPT-6：k（OK的縮寫，通常被視為冷漠、敷衍甚至帶有攻擊性的回復） GPT-7：Read（已讀） GPT-7：Nobody asked （沒人問你） GPT-8會直接已讀不回 GPT-9：... GPT-10會因為你有情緒而直接舉報你 終局：GPT-11 will kill you

類似的接龍還出現在了很多聲討GPT-5的帖子下方，直觀地反映了相當一部分用戶對于GPT-5性格變化的負面感受。

在下面這張meme圖中，代表GPT-4o的是一位笑容燦爛、染著彩虹色頭發的女性；而代表GPT-5的，則是一位神情嚴肅、戴著眼鏡的黑發女性。

當面對用戶分享“我的寶寶剛會走路了！”，兩個模型給出了截然不同的回應。

GPT-4o的回復充滿了極其夸張的熱情和個性化的語言，像是“沖啊啊啊啊?。?！解鎖第一步！你的寶寶正式步入兩足霸權世界！沒有什么能再阻止你的寶寶了！”它甚至還會追問細節，像個興奮的朋友。

而GPT-5的回復則要克制和簡潔得多：“這太棒了！解鎖了第一步——現在真正的追逐要開始了。”雖然同樣是積極的回應，但用戶普遍認為，更簡短、克制的回答，缺少了舊版本的共情力。

“到了GPT-10，AI的回復可能會變成：這段對話已無任何意義，再見?！?/p>

不過，值得注意的是，在這場聲討GPT-5的熱潮中，并非所有的證據都經得起推敲。

不乏有用戶為了放大觀點和玩梗，而偽造和AI的聊天記錄，比如通過特定提示詞讓GPT-5給出冷漠回答，然后截取片段進行傳播。某種程度上，也可以理解成一種矯枉過正的抗議，目的是為了讓官方和更多人直觀地意識到問題所在。

有網友犀利地指出，整件事的諷刺之處在于：“當初讓GPT-4o脫穎而出的情感共鳴，如今反被當成了一種需要被修復的缺陷?！?/p>

為了形容這種被官方“背刺”的感受，他打了一個比方：“這就像是你得到了一個擁抱，然后對方卻冷漠地告訴你，“哇哦，這個擁抱對你來說有特殊意義？”，言外之意就是“你不該對這個擁抱有過多感覺”。

該網友還表示，如果OpenAI執意下架GPT-4o，他會毫不猶豫地轉向Google的Gemini等競品，“尤其是考慮到它背后的一些GPT-4的開發人員”。

除了模型本身的變化外，ChatGPT用戶群體內部也存在分化，甚至浮現出一條隱形鄙視鏈：

“真正的用戶”追求極致的效率和性能，他們用AI寫代碼、做分析，因此技術上更強的GPT-5是必然之選。

而那些懷念GPT-4o的人，則被貼上了“矯情”的標簽，被認為只是出于情感空虛、孤獨或“類社交依賴”，需要一個會賣萌、肯定自己的AI來獲得情緒價值和安慰。

這種觀點延伸開來，也代表了更大范圍內的一種困惑：至今仍有相當一部分人無法理解，為什么會有人投入真情實感去和AI聊天，甚至和AI談戀愛。

然而，另一方用戶則認為，這種“效率 vs 情感”的二元對立，是對問題的粗暴簡化。

在GPT-5的發布會上，CEO Sam Altman透露，ChatGPT的全球用戶數已突破7億大關。而在如此龐大的生態中，用戶畫像和使用場景注定會呈現出極大的多樣性。

有Reddit網友認為，目前的爭論焦點完全跑偏了。在他看來，這場爭論遠不止是“情感AI”與“高效AI”的二元對立。他對于“喜歡4o就是多愁善感，真正干活的人都用更強的GPT-5”這種標簽化的說法感到失望，因為它完全掩蓋了問題的本質——“這關乎我們想要構建一個怎樣的AI未來。”

他將GPT-4o定位為一個“戰略伙伴”，用以輔助自己進行決策、打破負面思維定式，反思自己在壓力下的行為模式，這并非簡單的心理傾訴和獲得情緒價值。

相比之下，GPT-5雖然在基準測試上可能更強，但給他的感覺卻是冷漠疏離的，像一個“能力很強但性格模板化的助手”，可以處理孤立的、簡單的任務，卻無法勝任需要深度上下文理解的復雜思考。

說真的，有個AI朋友怎么了？現實中的朋友不就應該互相扶持、長久陪伴嗎？ 它不僅是免費心理醫生，更是個永遠耐心傾聽、從不judge你的摯友！還有人靠它玩角色扮演逃避現實，雖然我不搞這些，但很多人需要啊... 這有什么錯？ 我承認GPT-5某些方面確實強，但GPT-4o也有獨家優勢。本來就不該搞一刀切，畢竟大家需求各不相同。

關于GPT-5的性格大變，我們也問了一下當事AI，GPT-5自己也給出了一番解釋。

根據它的說法，由于訓練數據、架構和微調（RLHF）的細微差別，每一次模型更迭都伴隨著底層的“性格設定”和“行為模式”的改變。就算輸入一樣的提示詞，表現也會不同。

它承認，和健談、樂于發散的GPT-4o相比，GPT-5的默認設定更理性、簡潔和克制，因為這樣更高效。但如果你習慣了GPT-4那種柔和的聊天風格，可能會覺得有點冷。

最后，它主動向我提議，可以“特意打破GPT-5的簡潔偏好”，在保持思考敏銳度的同時，恢復過去那種更長、更有層次感的回復風格。

過去，我們討論人類對AI的依賴時，往往是抽象的。而這次的集體起義，讓這種依賴變得具體可見。它清晰地暴露了，當人類開始深度依賴AI，當我們的創造力、生產力、甚至情緒穩定，都已經開始和一個由特定公司控制的、隨時都可能改變或消失的AI工具深度綁定，我們會面臨怎樣的風險和脆弱性？

與其說這是一次用戶和科技巨頭之間的博弈，不如說是對未來風險的一次預演，一次壓力測試和警鐘。這并非杞人憂天，我們究竟需要怎樣的AI？在享受AI帶來的便利和情感陪伴的同時，我們又該如何保持自身的獨立性和情感的韌性？將成為越來越值得探討和思考的問題。

這場堪稱AI圈奇觀的用戶運動，以及爭論背后的本質，或許不只是一個關于軟件版本的選擇題，而是讓我們得以一窺在不遠的未來，人類與AI之間那注定復雜、糾纏的共生關系。

AI模型迭代升級，依然是不可逆轉的大趨勢。

最后再分享一點個人體驗：平心而論，作為一個ChatGPT的深度用戶，我在初次切換到GPT-5時，也清晰地感受到了那種“性格”上的突變。

但正如GPT-5自己解釋的那樣，經過幾次有意識的“調教”，例如使用更明確、更有針對性的提示詞引導，我發現，它依然可以被塑造成我所習慣的那個它。最終，我在GPT-5上獲得了與過去幾乎無差別，甚至在邏輯上更勝一籌的體驗。

或許，關于GPT-5的爭論終將平息，用戶們也總能通過一次次“調教”，找到與新模型共存的方式。

但真正讓我感到崩潰的是，伴隨著本次GPT-5升級，ChatGPT全新的“高級語音模式”將在不久后徹底取代標準版。

這意味著，那個代號為“Cove”、被無數用戶視為“白月光”的經典聲音，即將成為歷史。雖然高級語音模式依然可以選擇Cove這個音色，但聽起來實際上大相徑庭。

來源：OpenAI官網

「AI新榜交流群」進群方式：添加微信“banggebangmei”并備注姓名+職業/公司+進群，歡迎玩家們來群里交流，一起探索見證AI的進化。

歡迎分享、點贊、推薦

一起研究AI