北京
大數(shù)據(jù)文摘出品
一筆收購意向，震動(dòng)了全球科技圈。
據(jù)多家權(quán)威媒體披露，AI搜索創(chuàng)業(yè)公司 Perplexity 向谷歌開出345 億美元的收購要約，目標(biāo)直指Chrome瀏覽器。
這家成立僅三年的舊金山公司，目前估值約180 億美元，而報(bào)價(jià)幾乎翻倍。
如此激進(jìn)的數(shù)字，讓外界一時(shí)難以分清，這是真正的收購行動(dòng)，還是一次精心策劃的“信號(hào)戰(zhàn)”。
美國地區(qū)法官Amit Mehta正在審理針對(duì)谷歌的反壟斷案，核心問題是谷歌在通用搜索領(lǐng)域的壟斷地位；去年他已裁定谷歌非法維持搜索壟斷，本月（2025年8月）預(yù)計(jì)將就補(bǔ)救措施作出裁定。
需要注意的是，強(qiáng)制出售 Chrome并非坊間猜測，而是司法部（DOJ）正式提出、法官正在權(quán)衡的救濟(jì)選項(xiàng)之一。
Perplexity 此時(shí)拋出要約，恰好踩在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
有分析認(rèn)為，這個(gè)動(dòng)作是在向法官暗示：如果你決定讓谷歌賣，這里已經(jīng)有買家排好隊(duì)。
在致 Alphabet CEO Sundar Pichai 的信中，Perplexity 表示，這筆交易旨在滿足反壟斷補(bǔ)救的公共利益，讓 Chrome 交到一個(gè)有能力的獨(dú)立運(yùn)營者手中；其還承諾維持Chromium開源、兩年內(nèi)追加 30 億美元投入，并不改變谷歌作為默認(rèn)搜索引擎（用戶可更改）。
此外，多家大型風(fēng)投基金已承諾為交易提供全額資金支持。
市場對(duì) Chrome 的估值差異巨大，區(qū)間在200 億—500 億美元之間；而345 億美元，處在區(qū)間上限的中高位。
01 谷歌的立場與 Chrome 的價(jià)值
谷歌會(huì)賣 Chrome 嗎？分析幾乎一致：不會(huì)。
Chrome 擁有約 35 億用戶、全球60%+的瀏覽器份額，是互聯(lián)網(wǎng)流量的關(guān)鍵入口之一。
在法庭作證中，Pichai 明確反對(duì)“強(qiáng)制出售 Chrome”或“強(qiáng)制數(shù)據(jù)共享”等方案，稱這將削弱谷歌業(yè)務(wù)，阻礙技術(shù)投資，并帶來安全/隱私風(fēng)險(xiǎn)；他還表示某些數(shù)據(jù)共享提議本質(zhì)上相當(dāng)于對(duì)搜索的“事實(shí)上的剝離”。
從公開文件與各方陳述看，Chrome 被視為搜索分發(fā)的關(guān)鍵入口，與搜索規(guī)模高度耦合。
事實(shí)上，谷歌從未流露過出售 Chrome 的意愿，并持續(xù)公開反對(duì)剝離型救濟(jì)。
就搜索本身，谷歌在全球搜索引擎的市場份額約 90%（2025年7月：約 89%–90%），Chrome無疑是背后的關(guān)鍵支點(diǎn)之一。
盡管 Perplexity 在提案中做出繼續(xù)維護(hù) Chromium、保留谷歌為默認(rèn)搜索等承諾，但這并不足以改變谷歌的立場。
更何況，Perplexity 的自家產(chǎn)品，Comet 瀏覽器剛剛上線，還處于早期試水階段。
02 反壟斷案的懸念與博弈
這場法律戰(zhàn)始于2020 年，美國司法部指控谷歌通過排他/默認(rèn)協(xié)議維持搜索引擎市場的壟斷。案卷不僅涉及 Chrome，也牽涉谷歌與Apple、Mozilla及Android等平臺(tái)的默認(rèn)分發(fā)合作。
法官正在權(quán)衡幾種補(bǔ)救方案：
其一，限制谷歌為默認(rèn)搜索引擎支付費(fèi)用；
其二，要求谷歌與競爭對(duì)手共享數(shù)據(jù)；
其三，可能強(qiáng)制出售Chrome（甚至討論過 Android）。
在庭審中，Mehta 曾表示，Chrome 剝離相比行為性措施“更干凈、更優(yōu)雅”。
谷歌對(duì)此并不認(rèn)同，并提出更“溫和”的替代方案：圍繞搜索分發(fā)合同進(jìn)行修改與限制，而非結(jié)構(gòu)性拆分；同時(shí)明確表示將對(duì)不利判決提起上訴。
分析人士普遍判斷，法官真的逼谷歌賣掉 Chrome 的可能性較低，更可能采取行為性救濟(jì)。
在外部壓力之外，谷歌與 Perplexity 之間還有另一場暗戰(zhàn)：新聞集團(tuán)（News Corp）兩家子公司（道瓊斯與《紐約郵報(bào)》）已就版權(quán)問題起訴了 Perplexity，使“潛在買家”與“被告”的身份在不同法庭交織。
最終，這場 AI 新貴與搜索巨頭的較量，將由法官的判決定調(diào)，結(jié)果預(yù)計(jì)在本月公布救濟(jì)裁定。是改寫行業(yè)格局，還是一場高調(diào)煙花？很快見分曉。
作者長期關(guān)注 AI 產(chǎn)業(yè)與學(xué)術(shù)，歡迎對(duì)這些方向感興趣的朋友添加微信Q1yezi，共同交流行業(yè)動(dòng)態(tài)與技術(shù)趨勢！
GPU 訓(xùn)練特惠！
H100/H200 GPU算力按秒計(jì)費(fèi)，平均節(jié)省開支30%以上！
掃碼了解詳情?
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
