英國、蘇聯和美國接連攻打阿富汗，站穩腳跟的一個也沒有

雖然蘇聯和美國進攻阿富汗從來都沒什么正義性可言，但兩個超級大國寧可冒著折戟沉沙的風險也要占領這個看似“鳥不拉屎”的地方，也絕不是決策者在“拍腦門”。

當然，以今天的情況來看，阿富汗絕非不毛之地，而是坐擁世界級銅礦、鋰礦的礦產大國，但在上世紀80年代和本世紀初，阿富汗已探明的礦產資源遠不如現在豐富，蘇聯和美國接連頂上這個國家的原因也就不言自明：地緣戰略價值。

對于阿富汗的地緣，可以用一句話來解釋：亞洲的正中心。

阿富汗向東即是中國（東亞），向西與伊朗（西亞）毗鄰，南接巴基斯坦（南亞），北與原為蘇聯加盟國的土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦（中亞）接壤，由此不難看出其在地緣上的重要價值。

對于蘇聯來說，如果要與親蘇聯的印度聯通、打通通往印度洋的通道，就必須首先啃下阿富汗這個橫在家門口的攔路虎；而對于美國而言，若要獲得一個能夠阻止俄羅斯對獨聯體國家施加影響力、扼制中國在中亞方向上發揮重要作用、并能震懾伊朗的前沿基地，阿富汗就是最理想的選擇。

當然，地理位置突出不代表就一定是個香餑餑，由于阿富汗深居內陸、地形多山、氣候干旱以及錯綜復雜的社情、宗教問題，無論蘇聯還是美國在阿富汗建立實際統治、推行自身意識形態的嘗試都以失敗告終，更早的年代里號稱日不落帝國的英國在阿富汗的殖民也落了一鼻子灰，因此阿富汗落了個“帝國墳場”的雅號。

事實證明，企圖通過控制別國實現自身目的的做法沒有好下場，再強大的帝國一旦陷入殖民與反殖民的矛盾，賠了夫人又折兵也就是個時間問題。

歷史事件：

英國：19世紀攻打過阿富汗，英國面臨“大博弈”，試圖擴大其在該地區的影響，以對抗俄羅斯的擴張。 然而，三次英阿戰爭導致雙方陷入僵局，英國退出的原因包括不限于阿富汗崎嶇的地形、部落間的忠誠以及阿富汗軍隊的激烈抵抗，使得英國難以建立持久的統治地位。

蘇聯：1979年蘇聯打阿富汗，引發了一場曠日持久、代價高昂的沖突，即蘇阿戰爭。 盡管蘇聯部署了龐大的兵力，蘇聯軍隊仍難以制服“圣戰者”組織，“圣戰者”組織的游擊戰術、對地形的了解以及民眾的支持，阻礙了蘇聯的行動。 最終，蘇聯于1989年撤軍。

美國：2001年9/11襲擊事件后，美國領導的軍事行動旨在瓦解基地組織并推翻窩藏基地組織的塔利班政權 。雖然最初的入侵成功實現了這些目標，但隨后的沖突演變成了一場長期的反叛亂行動。

美國面臨著與蘇聯類似的挑戰，包括頑強的塔利班叛亂、復雜的地形以及缺乏阿富汗民眾的廣泛支持。 經過二十年的戰爭和大量投資，美軍于2021年撤軍，導致塔利班迅速接管了政權。