歷史告訴你，把一個王朝弄滅亡，究竟有多難！

昨天問一個外賣小哥，如果讓你做皇帝，你能做嗎？小伙一臉不自信，事實上如果真的讓外賣小哥做皇帝，他可以秒殺百分之九十的皇帝。你還別不信，最起碼他比那些生產在宦官的白癡子弟強，最起碼他見過民生疾苦，最起碼他的決策不會成為形式主義，這也是開國皇帝基本很少有昏君的原因，即使這個開國皇帝是泗水亭長劉邦。比如歷史上開國功臣基本都是扎堆的，比如劉邦的泗水功勛、朱元璋的淮西勛貴等等，是這個地方人杰地靈嗎？當然不是，而是他們處于這個舞臺之上，換句話說你成為當朝首輔，你遠遠比那些廢物做的好得多，而亂世很顯然就是歷史的揭底時刻！

十八路諸侯

三國很多人都看過吧，有一個場景是十八路諸侯討董卓，從無雙上將潘鳳到各路驍將，別說呂布了，就是董卓手下華雄都搶了風頭。原因很簡單，潘鳳這些人都是東漢制度選拔出來的，而華雄這些人是實打實跟著董卓南征北戰出來的，兩個人根本不在一個檔次上，同樣皇帝和你也是一樣，他如果沒有這些身份，還沒有你們村的村長厲害呢。事實證明也是如此，盧植算是東漢王朝的頂梁柱了吧，但被黃巾軍波才打得丟盔棄甲，孔融全是封疆大吏了吧，畢竟是北海太守，但被管亥打得媽都不認識了。說白了孔融成為北海太守，全靠投胎投的好，如果管亥擁有孔融的實力，那比孔融優秀的多。

臣子如此，國君也是如此，一個國君把一個王朝干廢其實是一件很難的事。歷史上如果你能善待百姓，那就足以堪稱明君，這很難嗎？當然不難，反正就是動動嘴，只要你不任人唯親，那么你的下屬就不會瞎搞。如果你任人得當，哪怕你和萬歷一樣啥都不管，那么你照樣也是一個合格的君主，而萬歷的敗筆就是啥都想管。如果你老牛爬坡任用啥都不想弄，那么你也會落一個蕭規曹隨的美名，換句話說大部分王朝放一只猴子在那里，都比這些君主做的好，最起碼猴子不會有私心，更不會任人唯親不放手自己的權力。

嘉靖

而一個君主敗家的特征是什么呢？那就是無盡的折騰，而瞎折騰更是亡國的開始。我們來說財政虧空的鼻祖嘉靖，其實嘉靖如果潛心修道明朝并不會出現財政虧空，關鍵嘉靖還愛折騰，今天修筑道館，明天修建宮殿，后天又改稻為桑。他想一出是一出，對于嚴嵩而言，他當然巴不得皇帝真的折騰呢，畢竟皇帝越愛折騰，臣子的油水就越多。因此從嘉靖時期開始，王朝便出現了大奸大惡之徒，比如嚴嵩以及后來的和珅。從投資學的角度來說，嘉靖利用嚴嵩斂財，然后變相把百姓的財富斂聚在自己手里，這樣不僅百姓不會謾罵，還會感恩戴德。

但大明王朝并不是一個投資公司，嘉靖也不僅僅是一個商人。這樣做看起來得了利潤，但卻失了民心，因為百姓不是傻子。當時他們反應不過來會替你唱贊歌，但他們也會琢磨，慢慢你的套路就會讓他們心寒。關鍵是，一個蛀蟲的背后是一群利益關系，而核心就是腐化大明的仕途環境。而事實也是如此，乾隆利用和珅斂財，然后利用嘉慶把和珅的錢據為己有，但從嘉慶開始也是明朝由盛轉衰的開始，甚至直到清朝滅亡，他們的官僚環境也是腐朽不堪的，因此他們的衰落便是必然！

王朝

那么一個王朝如何會走向滅亡呢？用大明王朝里的話就是：再苦一苦百姓，這是古往今來屢試不爽的方式。百姓越是軟弱可欺，統治者就越是如此變本加厲，而百姓的仇恨就越是再上一層，當有人振臂一呼時，這個王朝的滅亡也只是時間問題了。而問的關鍵不在于這次起義會不會成功，而是為什么他們敢冒著性命揭竿而起？一方面是他們餓，他們要不起來反抗，要么就等著餓死，很顯然只要你不是傻子都知道怎么選。另外是他們這么做是因為有無數和他們一樣處于崩潰邊緣的人。

而很顯然這就是一個連鎖反應，越是揭竿而起，朝廷的賦稅就越少，而朝廷就需要更多的錢維持運轉和平定叛亂因此就越會加征賦稅，最終激發更多的人揭竿而起，最后就是一個王朝財政的崩盤。而明朝就是這樣，他們有盧象升和孫傳庭這樣牛逼的人，但李自成大軍為什么會勢如破竹呢？因為崩盤了，當西北通往長安的郡縣連工資都發不出來時，你平日的信徒就會變成致命一擊的榔頭。因此他們面對李自成大軍便不堪一擊，僅僅42天就淪陷了。換句話說你走過來也得一個多月吧，因此他們就沒有遇到像樣的抵抗。

王侯

精簡官吏、制約王侯、越減宮殿開支，事實上崇禎能做到任何一條明朝都不會亡，但顯然崇禎的貪婪是遠超人性的。他沒有選擇而是繼續苦一苦百姓，然后大明王朝就翻船了。有人說李自成和大順軍共存，你做夢嗎？或許大順軍對后金不堪一擊，但對大明那是血脈覺醒。換句話來說，你面對孩子你妻子的仇人，你肯定和他拼命，而大明就是害他們妻離子散的人。這也是反清復明為什么沒有人追隨的原因。幾千年來他們明白了一個道理：一個王朝不會因為他是胡人對你有好狠，也不會因為他是漢人對你有多好，但卻因為遇到明君讓你安居樂業。或許清朝對百姓很狠，但明朝也好不到哪里去，不是嗎？