關于加強減刑、假釋案件實質(zhì)化審理的意見

點擊上面藍色字體關注上海公鼎律師事務所

2021年12月8日，最高人民法院與最高人民檢察院、公安部、司法部召開新聞發(fā)布會，聯(lián)合發(fā)布《關于加強減刑、假釋案件實質(zhì)化審理的意見》。

關于加強減刑、假釋案件實質(zhì)化審理的意見

減刑、假釋制度是我國刑罰執(zhí)行制度的重要組成部分。依照我國法律規(guī)定，減刑、假釋案件由刑罰執(zhí)行機關提出建議書，報請人民法院審理裁定，人民檢察院依法進行監(jiān)督。為嚴格規(guī)范減刑、假釋工作，確保案件審理公平、公正，現(xiàn)就加強減刑、假釋案件實質(zhì)化審理提出如下意見。

一、準確把握減刑、假釋案件實質(zhì)化審理的基本要求

1.堅持全面依法審查。審理減刑、假釋案件應當全面審查刑罰執(zhí)行機關報送的材料，既要注重審查罪犯交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)，同時也要注重審查罪犯犯罪的性質(zhì)、具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰及生效裁判中財產(chǎn)性判項的履行情況等，依法作出公平、公正的裁定，切實防止將考核分數(shù)作為減刑、假釋的唯一依據(jù)。

2.堅持主客觀改造表現(xiàn)并重。審理減刑、假釋案件既要注重審查罪犯勞動改造、監(jiān)管改造等客觀方面的表現(xiàn)，也要注重審查罪犯思想改造等主觀方面的表現(xiàn)，綜合判斷罪犯是否確有悔改表現(xiàn)。

3.堅持嚴格審查證據(jù)材料。審理減刑、假釋案件應當充分發(fā)揮審判職能作用，堅持以審判為中心，嚴格審查各項證據(jù)材料。認定罪犯是否符合減刑、假釋法定條件，應當有相應證據(jù)予以證明;對于沒有證據(jù)證實或者證據(jù)不確實、不充分的，不得裁定減刑、假釋。

4.堅持區(qū)別對待。審理減刑、假釋案件應當切實貫徹寬嚴相濟刑事政策，具體案件具體分析，區(qū)分不同情形，依法作出裁定，最大限度地發(fā)揮刑罰的功能，實現(xiàn)刑罰的目的。

二、嚴格審查減刑、假釋案件的實體條件

5.嚴格審查罪犯服刑期間改造表現(xiàn)的考核材料。對于罪犯的計分考核材料，應當認真審查考核分數(shù)的來源及其合理性等，如果存在考核分數(shù)與考核期不對應、加扣分與獎懲不對應、獎懲缺少相應事實和依據(jù)等情況，應當要求刑罰執(zhí)行機關在規(guī)定期限內(nèi)作出說明或者補充。對于在規(guī)定期限內(nèi)不能作出合理解釋的考核材料，不作為認定罪犯確有悔改表現(xiàn)的依據(jù)。

對于罪犯的認罪悔罪書、自我鑒定等自書材料，要結(jié)合罪犯的文化程度認真進行審查，對于無特殊原因非本人書寫或者自書材料內(nèi)容虛假的，不認定罪犯確有悔改表現(xiàn)。

對于罪犯存在違反監(jiān)規(guī)紀律行為的，應當根據(jù)行為性質(zhì)、情節(jié)等具體情況，綜合分析判斷罪犯的改造表現(xiàn)。罪犯服刑期間因違反監(jiān)規(guī)紀律被處以警告、記過或者禁閉處罰的，可以根據(jù)案件具體情況，認定罪犯是否確有悔改表現(xiàn)。

6.嚴格審查罪犯立功、重大立功的證據(jù)材料，準確把握認定條件。對于檢舉、揭發(fā)監(jiān)獄內(nèi)外犯罪活動，或者提供重要破案線索的，應當注重審查線索的來源。對于揭發(fā)線索來源存疑的，應當進一步核查，如果查明線索系通過賄買、暴力、威脅或者違反監(jiān)規(guī)等非法手段獲取的，不認定罪犯具有立功或者重大立功表現(xiàn)。

對于技術革新、發(fā)明創(chuàng)造，應當注重審查罪犯是否具備該技術革新、發(fā)明創(chuàng)造的專業(yè)能力和條件，對于罪犯明顯不具備相應專業(yè)能力及條件、不能說明技術革新或者發(fā)明創(chuàng)造原理及過程的，不認定罪犯具有立功或者重大立功表現(xiàn)。

對于阻止他人實施犯罪活動，協(xié)助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人，在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人，在抗御自然災害或者排除重大事故中有積極或者突出表現(xiàn)的，除應當審查有關部門出具的證明材料外，還應當注重審查能夠證明上述行為的其他證據(jù)材料，對于罪犯明顯不具備實施上述行為能力和條件的，不認定罪犯具有立功或者重大立功表現(xiàn)。

嚴格把握“較大貢獻”或者“重大貢獻”的認定條件。該“較大貢獻”或者“重大貢獻”，是指對國家、社會具有積極影響，而非僅對個別人員、單位有貢獻和幫助。對于罪犯在警示教育活動中現(xiàn)身說法的，不認定罪犯具有立功或者重大立功表現(xiàn)。

7.嚴格審查罪犯履行財產(chǎn)性判項的能力。罪犯未履行或者未全部履行財產(chǎn)性判項，具有下列情形之一的，不認定罪犯確有悔改表現(xiàn)：

(1)拒不交代贓款、贓物去向;

(2)隱瞞、藏匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn);

(3)有可供履行的財產(chǎn)拒不履行。

對于前款罪犯，無特殊原因獄內(nèi)消費明顯超出規(guī)定額度標準的，一般不認定罪犯確有悔改表現(xiàn)。

8.嚴格審查反映罪犯是否有再犯罪危險的材料。對于報請假釋的罪犯，應當認真審查刑罰執(zhí)行機關提供的反映罪犯服刑期間現(xiàn)實表現(xiàn)和生理、心理狀況的材料，并認真審查司法行政機關或者有關社會組織出具的罪犯假釋后對所居住社區(qū)影響的材料，同時結(jié)合罪犯犯罪的性質(zhì)、具體情節(jié)、社會危害程度、原判刑罰及生效裁判中財產(chǎn)性判項的履行情況等，綜合判斷罪犯假釋后是否具有再犯罪危險性。

9.嚴格審查罪犯身份信息、患有嚴重疾病或者身體有殘疾的證據(jù)材料。對于上述證據(jù)材料有疑問的，可以委托有關單位重新調(diào)查、診斷、鑒定。對原判適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十條第二款規(guī)定判處刑罰的罪犯，在刑罰執(zhí)行期間不真心悔罪，仍不講真實姓名、住址，且無法調(diào)查核實清楚的，除具有重大立功表現(xiàn)等特殊情形外，一律不予減刑、假釋。

10.嚴格把握罪犯減刑后的實際服刑刑期。正確理解法律和司法解釋規(guī)定的最低服刑期限，嚴格控制減刑起始時間、間隔時間及減刑幅度，并根據(jù)罪犯前期減刑情況和效果，對其后續(xù)減刑予以總體掌握。死刑緩期執(zhí)行、無期徒刑罪犯減為有期徒刑后再減刑時，在減刑間隔時間及減刑幅度上，應當從嚴把握。

三、切實強化減刑、假釋案件辦理程序機制

11.充分發(fā)揮庭審功能。人民法院開庭審理減刑、假釋案件，應當圍繞罪犯實際服刑表現(xiàn)、財產(chǎn)性判項執(zhí)行履行情況等，認真進行法庭調(diào)查。人民檢察院應當派員出庭履行職務，并充分發(fā)表意見。人民法院對于有疑問的證據(jù)材料，要重點進行核查，必要時可以要求有關機關或者罪犯本人作出說明，有效發(fā)揮庭審在查明事實、公正裁判中的作用。

12.健全證人出庭作證制度。人民法院審理減刑、假釋案件，應當通知罪犯的管教干警、同監(jiān)室罪犯、公示期間提出異議的人員以及其他了解情況的人員出庭作證。開庭審理前，刑罰執(zhí)行機關應當提供前述證人名單，人民法院根據(jù)需要從名單中確定相應數(shù)量的證人出庭作證。證人到庭后，應當對其進行詳細詢問，全面了解被報請減刑、假釋罪犯的改造表現(xiàn)等情況。

13.有效行使庭外調(diào)查核實權。人民法院、人民檢察院對于刑罰執(zhí)行機關提供的罪犯確有悔改表現(xiàn)、立功表現(xiàn)等證據(jù)材料存有疑問的，根據(jù)案件具體情況，可以采取訊問罪犯、詢問證人、調(diào)取相關材料、與監(jiān)所人民警察座談、聽取派駐監(jiān)所檢察人員意見等方式，在庭外對相關證據(jù)材料進行調(diào)查核實。

14.強化審判組織的職能作用。人民法院審理減刑、假釋案件，合議庭成員應當對罪犯是否符合減刑或者假釋條件、減刑幅度是否適當、財產(chǎn)性判項是否執(zhí)行履行等情況，充分發(fā)表意見。對于重大、疑難、復雜的減刑、假釋案件，合議庭必要時可以提請院長決定提交審判委員會討論，但提請前應當先經(jīng)專業(yè)法官會議研究。

15.完善財產(chǎn)性判項執(zhí)行銜接機制。人民法院刑事審判部門作出具有財產(chǎn)性判項內(nèi)容的刑事裁判后，應當及時按照規(guī)定移送負責執(zhí)行的部門執(zhí)行。刑罰執(zhí)行機關對罪犯報請減刑、假釋時，可以向負責執(zhí)行財產(chǎn)性判項的人民法院調(diào)取罪犯財產(chǎn)性判項執(zhí)行情況的有關材料，負責執(zhí)行的人民法院應當予以配合。刑罰執(zhí)行機關提交的關于罪犯財產(chǎn)性判項執(zhí)行情況的材料，可以作為人民法院認定罪犯財產(chǎn)性判項執(zhí)行情況和判斷罪犯是否具有履行能力的依據(jù)。

16.提高信息化運用水平。人民法院、人民檢察院、刑罰執(zhí)行機關要進一步提升減刑、假釋信息化建設及運用水平，充分利用減刑、假釋信息化協(xié)同辦案平臺、執(zhí)行信息平臺及大數(shù)據(jù)平臺等，采用遠程視頻開庭等方式，不斷完善案件辦理機制。同時，加強對減刑、假釋信息化協(xié)同辦案平臺和減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)的升級改造，不斷拓展信息化運用的深度和廣度，為提升減刑、假釋案件辦理質(zhì)效和加強權力運行制約監(jiān)督提供科技支撐。

四、大力加強減刑、假釋案件監(jiān)督指導及工作保障

17.不斷健全內(nèi)部監(jiān)督。人民法院、人民檢察院、刑罰執(zhí)行機關要進一步強化監(jiān)督管理職責，嚴格落實備案審查、專項檢查等制度機制，充分發(fā)揮層級審核把關作用。人民法院要加強文書的釋法說理，進一步提升減刑、假釋裁定公信力。對于發(fā)現(xiàn)的問題及時責令整改，對于確有錯誤的案件，堅決依法予以糾正，對于涉嫌違紀違法的線索，及時移交紀檢監(jiān)察部門處理。

18.高度重視外部監(jiān)督。人民法院、人民檢察院要自覺接受同級人民代表大會及其常委會的監(jiān)督，主動匯報工作，對于人大代表關注的問題，認真研究處理并及時反饋，不斷推進減刑、假釋工作規(guī)范化開展;人民法院、刑罰執(zhí)行機關要依法接受檢察機關的法律監(jiān)督，認真聽取檢察機關的意見、建議，支持檢察機關巡回檢察等工作，充分保障檢察機關履行檢察職責;人民法院、人民檢察院、刑罰執(zhí)行機關均要主動接受社會監(jiān)督，積極回應人民群眾關切。

19.著力強化對下指導。人民法院、人民檢察院、刑罰執(zhí)行機關在減刑、假釋工作中，遇到法律適用難點問題或者其他重大政策問題，應當及時向上級機關請示報告。上級機關應當準確掌握下級機關在減刑、假釋工作中遇到的突出問題，加強研究和指導，并及時收集轄區(qū)內(nèi)減刑、假釋典型案例層報。最高人民法院、最高人民檢察院應當適時發(fā)布指導性案例，為下級人民法院、人民檢察院依法辦案提供指導。

20.切實加強工作保障。人民法院、人民檢察院、刑罰執(zhí)行機關應當充分認識減刑、假釋工作所面臨的新形勢、新任務、新要求，堅持各司其職、分工負責、相互配合、相互制約的原則，不斷加強溝通協(xié)作。根據(jù)工作需要，配足配強辦案力量，加強對辦案人員的業(yè)務培訓，提升能力素質(zhì)，建立健全配套制度機制，確保減刑、假釋案件實質(zhì)化審理公正、高效開展。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權債務等。

上海公鼎律師事務所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源網(wǎng)絡

公鼎開通微信在線咨詢

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務！

免責聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡，版權歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權益，請與我們聯(lián)系，并在確認后立即刪除相關內(nèi)容，以維護您的合法權益。