大唐九大節度使大戰安史叛軍，不但損失慘重，還折了天下第一戰神

在我們的印象中大唐軍隊都是所向披靡的，但卻往往總有例外，而鄴城之戰便是例外，而這場戰役是以鄴城為中心并非只發生在鄴城，這期間包括相州等地的戰斗。這場戰斗大唐發動九位節度使率領精兵二十萬圍攻六萬安慶緒的殘余軍隊，而且大唐軍中有李光弼、李嗣業等名將。這場在游戲中用外掛都難以取勝的戰爭，最終卻以大唐的慘敗而告終。巨石壓卵的結果竟然是巨石裂開了縫隙，那么問題來了，大唐是如何在這場戰爭中走向慘敗的呢？而在這場戰爭中有折了哪位戰神呢？

首先就是決策端的問題，簡單來說，這場戰爭的直接責任人就是大唐皇帝。因為當你任命九大節度使出征的時候，那么指揮問題就成為了一種必然，畢竟大家都是同一級別。我為什么要聽你的呢？因此不管如何設置統帥，其他人必然會不服，最終結果也是如此。而且節度使當時都擁有實權，大家說白了不想成為眾矢之的而出兵的。誰愿意把自己的家底拼光呢？畢竟當時拼光不只是交出兵權，你的對手也不一定會放過你，因此這場戰爭其實就是一場出工不出力的事情。

而且古代有人非常愚蠢的詞叫制衡，制衡本身沒有問題，但如果制衡不能形成一個閉環，那么制衡便成為了一種特權。比如當時除了九大節度使還派了宦官，看起來魚朝恩制衡了九大節度使，但誰又能制衡這位皇帝的特派員呢？因此大家自然也不會反駁這位紅人的決策，然后就出現了外行領導內行。在古代外行有兩種：一種是職業外行但能力內行，就像衛青雖然是個養馬的，但軍事能力絲毫不輸李廣。另外一種就是職業外行，能力也外行，全靠領導的栽培。很顯然魚朝恩就是后者，一場關系國運的戰爭變成了配太子讀書的鬧劇，這不是很荒唐嗎？

其次就是李光弼的“神助攻”，簡單來說安慶緒就是一個反復無常的人，因此李光弼建議趁此機會除掉安慶緒。一個敢說，另一個敢聽，而客觀來說這個建議是對的，但不對的除了時機還有辦事的人。事實證明領導可以走關系，但辦事的絕對不能走關系，很顯然這場計謀辦砸了。事情還沒開始，安慶緒的桌安上就疊滿了密報，于是安慶緒真的犯了，并且出兵南下救助史思明，而這也是唐軍失敗的一個重要原因。這個策略可以實行，但也應該在大唐平定安史之亂以后，而且你就算成功了，史思明的部下還敢投降嗎？這不是憑白增加平定安史之亂的難度嗎？

從歷史的走向來看，安慶緒確實野心很大，把他比作朱溫也不為過。因為后來他在解除威脅之后便殺了史思明，雖然最后這場戰爭偃旗息鼓，但這場戰役為以后種下了多少麻煩，而且也為以后埋下了多少禍根。這一幕像極了劉邦率領諸侯討打項羽，最終在彭城被打敗。可惜歷史的教訓只能成為教訓，而成不了對一個人的勸誡。而大唐的這場失敗，建議的李光弼和接受建議的魚朝恩都是負有一定責任的。當然李光弼從一定角度是沒有責任的，畢竟屬下的職業就是建議，最終拍板的就是統帥。既然李享受了拍板勝利的功勞，那你就要承擔拍板失敗的惡名。

最后就是這場戰爭再次驗證了一個鐵律：驕兵必敗，雖然這個結論被歷史驗證了無數次，但以前現在和將來還會有人去不斷驗證的。而這場戰役也是一樣，從皇帝到士兵，所有的人都認為這場戰爭是碾壓局，都想好自己戰爭過后吃年夜飯是不是坐小孩那桌。但很可惜，他們的年夜飯只能靠著親人的供奉陰陽兩隔了。而且更為嚴重的是，這場戰爭死了天下第一戰神李嗣業。熟悉歷史的人都知道這哥們有多猛，恒羅斯之戰自己單槍匹馬救出高仙芝，如果說趙子龍七進七出是虛構的，但這哥們的勇武卻是真實的。

尤其在之前的香積寺之戰，但大唐與回紇騎兵與安史叛軍處于劣勢時，他率領陌刀隊在陣中反復沖殺，最終硬是撕開了一個口子讓大唐取得了這場戰爭的絕對勝利，如果說他是當時天下第一戰神，那么這絕對是無可爭議的。甚至有人認為他就是整個唐朝第一戰神，畢竟其他統帥靠的都是謀略，而他靠著的是自己的武勇。但這就是這樣一個將領也被輕敵的氛圍所影響，最終在攻打相州時不慎被敵人所殺。這也是歷史上為數不多非常可惜的一場戰爭，為大唐的衰落埋下了伏筆。

這場戰爭導致安史軍隊打出了自信，也導致大唐軍隊打沒了自信，因此在后來的戰爭中大唐軍隊深受其累。但諷刺的是，好的教訓大唐一點都沒有吸取，而不好的教訓大唐卻一個不漏，比如這場戰役失敗的原因就是外行領導內行，但卻開了大唐宦官掌握軍權的開端，尤其是后面更是將神策軍的指揮權都給了宦官，這也有后后來的甘露寺之變，這場戰斗的失敗可以說是意料之外，也可以說是情理之中。大唐朝廷的決策就像一個腐朽不堪的老人，反觀史思明背水一戰更像一個厚積薄發的年輕人。那么你覺得，這場戰役能打贏嗎？如果你是皇帝，你又該怎么做呢？