魯迅抽煙，礙著誰(shuí)的眼了？

有些人還是吃的太飽了。

浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，部分游客到魯迅紀(jì)念館參觀游覽，會(huì)到這面墻點(diǎn)燃打火機(jī)或者香煙，拍一張打卡照——不是因?yàn)樽约合矚g抽煙，而是因?yàn)橄虢o魯迅先生點(diǎn)根煙。

但是，有些人卻看這不順眼。近日，游客孫女士在社交平臺(tái)發(fā)文，認(rèn)為這幅魯迅抽煙的墻畫不妥，并在8月22日將此事投訴到了“浙里辦”。

孫女士自稱是一名控?zé)熤驹刚撸綍r(shí)經(jīng)常關(guān)注公共場(chǎng)所禁煙的話題。

公共場(chǎng)所禁煙，當(dāng)然應(yīng)該支持。

但我們支持的禁煙行動(dòng)，是實(shí)打?qū)嵉慕麩?。在公共?chǎng)所尤其是室內(nèi)公共場(chǎng)所吸煙，或者是在電梯、在高鐵上吸煙，那該罰就罰，沒人會(huì)不支持。

但是，我們支持的不是像西方那些所謂環(huán)保組織一樣玩行為藝術(shù)，把自己涂得綠油油的上街，就說這是環(huán)保？這不是腦子有病嗎。

孫女士投訴魯迅吸煙的畫像，就屬于此類“腦子有病”的行為藝術(shù)。

中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)還有一個(gè)“臟煙灰缸獎(jiǎng)”。如果一部影視作品里抽煙鏡頭比較多，就會(huì)被頒發(fā)這個(gè)“獎(jiǎng)”。《姜文》的《讓子彈飛》和徐崢的《我不是藥神》都曾經(jīng)“榮獲”這個(gè)獎(jiǎng)。

不過你想想，把抽煙鏡頭都刪了，里面的姜文還有匪氣嗎？叼根棒棒糖嗎？

應(yīng)該查一查這個(gè)獎(jiǎng)有沒有境外資本策動(dòng)的背景，不要看到“禁煙”就跟著起哄叫好。

抽煙當(dāng)然不是什么好習(xí)慣。魯迅最后因?yàn)榉尾∪ナ溃渲锌隙ㄒ灿兴矚g抽煙的原因。直到去世前一星期左右與青年交流，他也還拿著煙。

但是，他們喜歡抽煙，這是歷史事實(shí)。

不能因?yàn)槟悴幌矚g他抽煙，你就可以在公共宣傳品上讓他們把煙放下。影視劇里愛抽煙的教員肯定不會(huì)管什么“臟煙灰缸獎(jiǎng)”，他該抽還是得抽啊，這就是歷史啊。

你要提倡禁煙，多管管賣煙給未成年人的商販，多管管在電梯抽煙的，多管管在公交車站等地方迫使周圍人吸二手煙的，我也敬你是條漢子。

別欺負(fù)迅哥兒現(xiàn)在沒法說話，行嗎？

好在，面對(duì)這樣的無(wú)理投訴，紹興文旅還是很理性的，不像其他一些地方一樣耳根子軟，碰到投訴就害怕。

紹興市文旅局一名工作人員在接受記者采訪時(shí)表示，這兩天已經(jīng)收到了不少來自全國(guó)各地的聲援電話，都表示魯迅抽煙是歷史的客觀現(xiàn)實(shí)，而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，要求不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴盲目做出決策。文旅局也會(huì)在廣泛聽取民意的基礎(chǔ)上做出決策，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴而盲目更換。

對(duì)了，愛抽煙的還有袁隆平爺爺。

讓迅哥兒的煙一直煙霧裊裊下去，和推進(jìn)公共場(chǎng)所禁煙，不矛盾。如果孫女士是真心想要控?zé)熃麩煟蛻?yīng)該能想清楚這個(gè)事兒。如果是揣著明白裝糊涂，那還是多讓她被網(wǎng)友罵一罵吧。