多證據(jù)指向家暴致死案或?yàn)楣室鈿⑷?！死刑將是金某的歸宿！

8月24日，相關(guān)媒體報(bào)道發(fā)生在孟某縣一起刑事案件引發(fā)網(wǎng)友熱議和關(guān)注。警情通報(bào)如下：

雖然警情通報(bào)很短，但是里面透露出幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：

第一，通報(bào)對(duì)案件性質(zhì)描述為“刑事案件”、“致劉某某死亡”。

此中并未認(rèn)定是家暴導(dǎo)致受害人死亡，至于是故意傷害致人死亡還是故意殺人則需要進(jìn)一步調(diào)查取證，但是就目前通報(bào)來(lái)看，并不是網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)上熱炒得家暴。所以大家也沒(méi)必要拿之前一些家暴致死案件與其相提并論。

第二，兇手母親張某因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪已被刑事拘留。

這里的涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)罪雖然警方?jīng)]有指出具體行為，但是通過(guò)網(wǎng)上披露信息我們基本可以推斷出起碼有兩點(diǎn)：

親自或指使或伙同他人偽造了劉某某死亡原因系心梗死亡，企圖騙過(guò)受害人親屬以及公安機(jī)關(guān)。

受害人系21日被害，而兇手及家人系22日撥打120急救電話，當(dāng)120急救人員到場(chǎng)后受害人早已沒(méi)有生命體征。出診記錄顯示“車(chē)到已死亡”，那么在受害人被害到他們假惺惺地?fù)艽?20急救電話的一天時(shí)間內(nèi)，他們是否已經(jīng)將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)收拾干凈？不然何來(lái)毀滅證據(jù)一說(shuō)？

第三，受害人死亡原因初步判定為鈍性外力作用致顱腦損傷，雖然?辯護(hù)人?可能?會(huì)?以?意外?導(dǎo)致?來(lái)?辯護(hù)?，可是?受害人?其他?傷勢(shì)?恰巧?堵死?了?這一?脫罪?方向?。

這里說(shuō)的死亡原因系顱腦損傷，但是如果兇手及其母親已經(jīng)完全將現(xiàn)場(chǎng)清理干凈并將兇器毀滅，貌似可以偽裝成兩口人發(fā)生口角失手造成受害人死亡，但是通過(guò)其他網(wǎng)友披露信息來(lái)看，受害人不只是顱腦損傷，還伴有頭面部淤青，四肢淤青，肺部受傷，腰椎骨折等傷情。

由此則可以推斷出受害人之遭受“鈍性外力作用”不是偶發(fā)意外所致，是兇手故意傷害造成的，雖然受害人身體其他傷勢(shì)不是死亡原因，但是可以側(cè)面證實(shí)兇手對(duì)受害人的生命權(quán)的摧殘是不計(jì)后果，是直奔剝奪被害人性命而去的！

另外還有一個(gè)認(rèn)定兇手故意傷害甚至故意殺人更重要的證據(jù)：受害人被害系21日發(fā)生，兇手及其家人系22日撥打急救電話。如果兇手不是故意殺人，為何要在施暴一天受害人已經(jīng)完全失去生命體征才打急救電話？

更別說(shuō)有網(wǎng)友爆料說(shuō)兇手父母中有人是學(xué)醫(yī)的，就算一個(gè)正常人通過(guò)試呼吸和脈搏也可以判斷生死，是否可以推斷兇手及其家人是確定受害人完全死亡沒(méi)有任何生還可能后才打的急救電話。

而打急救電話的目的也不是真的急救而是為了讓醫(yī)院順其自然的開(kāi)出那張腦梗導(dǎo)致死亡的死亡證明？畢竟火化是需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具死亡推斷書(shū)的。

第四，最重要的一點(diǎn)：警情通報(bào)中并未指出嫌疑人金某系自首！

這不是無(wú)的放矢，大家看細(xì)節(jié)，警情通報(bào)在描述其母親涉嫌的罪名之一是幫助毀滅證據(jù)而不是毀滅證據(jù)，那么幫助誰(shuí)毀滅了證據(jù)呢？這里不用說(shuō)大家也很清楚——兇手毀滅了證據(jù)，其母親幫助他毀滅了證據(jù)。

那么問(wèn)題來(lái)了：毀滅證據(jù)還可以認(rèn)定為自首嗎？《刑法》是這樣規(guī)定的：銷(xiāo)毀證據(jù)后主動(dòng)投案，雖然體現(xiàn)了犯罪嫌疑人主動(dòng)歸案的意愿，但銷(xiāo)毀證據(jù)的行為本身并不構(gòu)成自動(dòng)投案的完整要件，因?yàn)樽詣?dòng)投案更側(cè)重于投案的主動(dòng)性和及時(shí)性。

銷(xiāo)毀證據(jù)是犯罪嫌疑人為了掩蓋罪行、逃避法律制裁而采取的行為，具有明顯的違法性和主觀惡性。

銷(xiāo)毀證據(jù)的行為可能構(gòu)成妨礙司法公正罪或其他相關(guān)罪名，與自首的認(rèn)定存在直接沖突。

通俗來(lái)講什么意思呢？就是只要?dú)缱C據(jù)就不存在投案自首了，你不能又當(dāng)表子又立牌坊！毀滅了對(duì)自己有害的證據(jù)又想以自首的方式讓自己逃避本就用毀滅證據(jù)減輕了的責(zé)任，天底下沒(méi)有這樣的好事！公檢法機(jī)關(guān)也沒(méi)有這么好糊弄的傻子！

當(dāng)然，如果其毀滅證據(jù)后又如實(shí)供述了自己的罪行，也是有可能被認(rèn)定為自首的，但是這種可能性微乎其微，除非嫌疑人主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)未掌握的其他罪行，所以說(shuō)只要被認(rèn)定為毀滅證據(jù)，基本上就與自首無(wú)緣了，這也是聰明反被聰明誤吧。

其他足以認(rèn)定兇手為故意傷害的佐證：

第一，雖然受害人與兇手系夫妻關(guān)系，但是沒(méi)有證據(jù)顯示受害人在婚姻中有過(guò)錯(cuò)行為。

這一點(diǎn)也是認(rèn)定兇手行為系故意傷害的關(guān)鍵證據(jù)。

多家媒體以及相關(guān)知情人士透露，受害人婚后一直忠于家庭、忠于婚姻且勤儉持家，還為撫養(yǎng)孩子放棄了工作，賢惠到卑微，讓人又憐又疼，甚至不舍得買(mǎi)一件衣服，全部精力都放在孩子和兇手身上。

既然受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為，也就排除了兇手行兇的行為系激情犯罪或失守造成，因?yàn)橐粋€(gè)卑微到極致的女人怎么會(huì)讓他男人動(dòng)手甚至動(dòng)殺心呢？所以兇手之所以還是動(dòng)手只有一個(gè)原因：他就是想傷害或是殺死被害人，哪怕被害人已經(jīng)卑微到讓兇手找不到任何動(dòng)手的借口……

第二，有網(wǎng)友爆料說(shuō)兇手之所以對(duì)受害人痛下殺手，還是因?yàn)榧榍閱?wèn)題。

老祖宗有句話叫“自古奸情出人命”，這句話在這個(gè)案子上體現(xiàn)的淋漓盡致。

據(jù)網(wǎng)友爆料說(shuō)，嫌疑人系當(dāng)?shù)貦z查機(jī)關(guān)一名工作人員，其出軌了一名同單位的女子并導(dǎo)致女子懷孕，女子以此要挾嫌疑人與妻子離婚，受害人獲悉這一情況后聯(lián)系了小三，小三告訴兇手后，兇手惱羞成怒對(duì)受害人痛下殺手。

如果網(wǎng)傳信息為實(shí)，那就很有必要對(duì)插足別人婚姻且逼迫別人離婚的小三做一番調(diào)查了，參考2019年的張波、葉誠(chéng)塵合謀殺害一對(duì)幼兒案，雖然殺人系張波一人實(shí)施，但是經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的細(xì)致調(diào)查最終從恢復(fù)出來(lái)的上萬(wàn)條聊天記錄中發(fā)現(xiàn)了葉誠(chéng)塵致使張波殺害一對(duì)幼兒的證據(jù)，最終經(jīng)法院判決兩人為共同犯罪且均為主犯，最終判處兩人死刑立即執(zhí)行。

大家仔細(xì)對(duì)比一下兩個(gè)案件，同樣是婚內(nèi)出軌，同樣是殺人后毀滅證據(jù)，同樣是奸情導(dǎo)致人命，只不過(guò)一個(gè)受害人是子女，一個(gè)受害人是妻子，一個(gè)偽裝成墜樓，一個(gè)偽裝成腦梗。

我們不妨大膽設(shè)想一下，如果沒(méi)有第三者的干涉、指使甚至是威逼，兇手會(huì)用剝奪她人生命這樣極端的方式來(lái)行事？而且有網(wǎng)友爆料事發(fā)后第三者已經(jīng)連夜逃至天津且打掉了肚子里的孩子，如果她只是一個(gè)三，會(huì)如此驚慌失措？

而且同樣事后妄圖通過(guò)毀滅證據(jù)，偽造死亡原因來(lái)逃避法律制裁，而且他們差一點(diǎn)就成功了，因?yàn)樗麄兇_實(shí)讓醫(yī)院開(kāi)出來(lái)死者系腦梗死亡的證明，如果不是死者父母提出疑問(wèn)，或許死者已經(jīng)被稀里糊涂的入土為安了。

綜上情況來(lái)看，嫌疑人應(yīng)該是早有預(yù)謀甚至有同謀，嫌疑人手段極其惡劣，直奔受害人性命而去，且確認(rèn)受害人已經(jīng)完全死亡后才假意撥打急救電話，目的是為了能夠拿到可以順利火化的死亡推斷書(shū)。

這樣看下來(lái)，兇手應(yīng)該死刑跑不掉了，我們也相信雖然異地用警調(diào)查將會(huì)把該案件所有嫌疑人繩之以法，把所有疑點(diǎn)查個(gè)水落石出，相信不久的將來(lái)等待兇手將會(huì)是一顆正義的子彈！而現(xiàn)在就讓子彈先得一會(huì)兒吧！

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。