從一輛摩托車的葬禮看富裕與貧窮的悖論

一輛13年車齡的寶馬摩托車被迫報廢的新聞在網絡上引發熱議，這輛仍處“黃金狀態”的機車因達到強制報廢的年限而不得不走向車主為它舉辦的一場“葬禮”。

此事不僅引發對摩托車政策的質疑，更觸及一個深刻悖論：在仍有6億人月收入不足1000元的國家，我們是否真的富裕到可以承受如此大規模的財富浪費？

從表面看，中國已成為世界第二大經濟體，城市面貌日新月異，消費水平不斷提升，似乎已步入富裕社會。但另一方面，強制報廢政策所代表的對社會財富的輕易處置，又與人均資源匱乏、收入差距顯著的現實形成尖銳對比。這種矛盾揭示了中國發展中的深層困境：我們既有令人矚目的經濟成就，又尚未完全擺脫資源有效配置的體制機制障礙。

摩托車強制報廢政策起源于上世紀八十年代，最初出于交通安全、環保排放等合理考量。但時移世易，如今制造工藝大幅提升，車輛使用壽命明顯延長，13年車齡的許多摩托車仍具有良好的機械性能。當政策未能與時俱進，便造成了社會財富的巨大浪費。同樣的邏輯也體現在汽車報廢和共享單車大規模更替中——表面上是產業更新換代，實則是以浪費方式處理仍具使用價值的財產。

放眼國際，大多數發達國家并未設置汽車、摩托車的強制報廢年限。老爺車文化欣欣向榮，這些國家通常通過嚴格的年檢制度確保車輛安全性和環保標準，既尊重公民財產權，又保障公共安全。反觀我國，一刀切的強制報廢政策，實質上構成了對公民私有財產權的過度干預。在一個法治社會，公權力對私權利的干預應當適度、必要且符合比例原則。

共享單車墳場的畫面更加觸目驚心。資本追逐市場份額導致的無序競爭，造成了數以百萬計單車的浪費。這些曾經代表綠色出行的自行車，如今成堆地銹蝕在荒地，成為這個時代過度消費的諷刺注腳。

當貧困人口尚在為基本生活掙扎時，社會卻在以驚人速度浪費著仍具使用價值的物資，這種對比令人痛心。這其實也顯示了管理部門的極端低能和弱智。更不用說各地建起的鬼城和大大小小的各類空置開發區所造成的浪費......

在資源有限的前提下，我們應該如何對待社會財富？

首先需要革新政策理念，從“簡單淘汰”轉向“精細管理”。對于摩托車、汽車等私有財產，應當用嚴格的安全排放檢測替代強制報廢年限，讓技術狀態而非使用年限成為報廢標準。其次，需要建立完善的二手商品流通體系，鼓勵物品的循環利用而非簡單丟棄。最重要的是，在全社會培育珍惜資源、反對浪費的文化氛圍。

這輛寶馬摩托車的“葬禮”不應只是一場網絡熱議，更應成為我們反思發展模式、調整政策導向的契機。

真正的富裕不在于能夠多快地淘汰舊物，而在于能否高效利用每一份社會資源；不在于表面的經濟總量，而在于能否建立尊重財產權、珍惜社會財富的體制機制。只有在政策設計上更加精細，在資源利用上更加高效，在文化價值上更加崇尚節儉，我們才能跨越表面富裕與實質匱乏的悖論，走向真正可持續的發展道路。

我一大哥經常跟我念叨的治國理念是：“常識、邏輯、人性”六個字。我深以為然。

我們的很多政策制定者恰好就是缺乏常識、沒有邏輯、毫無人性。所以他們制定出的政策總是和現實需要南轅北轍，干啥啥不成，讓社會白白付出巨大的代價。

難得他們都有一顆千方百計為人民服務的心！

---- THE END------