虛擬貨幣被盜如何認定價值以及該找哪個部門偵辦？

以犯罪的立場看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本質

—————全網交付率第一的解卡團隊—————

老韭菜們一想到自己好不容易搞來的虛擬貨幣被盜就坐立不安，第一時間就想著找神秘力量，其實吧這個社會不是沒有神秘力量，而是你的能力接觸不到神秘力量。

六叔在輔助申訴銀行卡凍結的案件中經常發現，那些號稱找了神秘力量的認，無一例外的都把自己事情搞砸或者搞得非常復雜，本來簡簡單單的事情，最終都變得極其難辦。

這是什么邏輯呢？

你找的神秘力量基本都是中介掮客，比如銀行卡誤傷申訴解凍的事情，只要你排除涉詐嫌疑，提供資金來源合法的證明，寫好自書材料即可申請解凍的事情，這件事情本來就是非常簡單的事情，你去找掮客，說句不好聽的他幫你交給叔叔的完事的事。

但是掮客給你一分鐘就辦了，那么你還會付出高昂的費用嗎？你肯定覺得不劃算，所以掮客一定會給你找事，這里不行那里不批，這樣你才能心甘情愿的掏錢。

你記住你的那些小事：

如果你的事情正常流程不能辦，那么你找關系也不能辦！

當然，天宮的那些檔次例外，我等凡人覬覦不到，就你那點破事給幾千塊錢，還想著改變公檢法辦案的，你在想什么呢，你覺得別人差你幾千塊？三個部門分，一人分你200？

好了，廢話不多說，上面說的是所有事情你按照正常流程走就行了，主要是你要找到正常流程。

比如說：虛擬貨幣被盜該如何認定價值？

大家都知道924公告出來后，咱們就沒有合法渠道和機構給虛擬幣認定價格，也就是沒人敢給虛擬幣定價。

但是在實務中，又要必須錨定一個價格，因為價格就是案值，是給嫌疑人定罪量刑必須的東西，比如昨天由上海高院、公an部、北京產權交易中心、香港osl數字資產交易所、Hashkey 交易所、北京技術鑒定所，法學教授、中國人民大學法學院、楊東院長舉辦的首屆數字資產（虛擬幣、穩定幣、RWA等）實務研修會，本人沒有參加，也不認識上述所有單位。

雖然六叔沒有參加但是其中一個嘉賓就問了六叔一個問題：

虛擬幣被盜報案價值如何認定？

如果認定盜竊，價值認定有三種方式：

1.購買價格認定

2.市場價值認定

3.銷贓價值認定

這是天津叔叔辦理得非常得心應手的認定價值體系，規避了一切BUG，因為辦案周期都是以年為單位，所以在扣押的時候幣價會有波動，所以在抓捕的那一刻，受害者購買的價格就可以認定為涉案金額。

如果受害者買得早，現在行情大幅上漲，那么就可以用市場價值來認定，如果不漲不跌，用嫌疑人賣出去的時候的銷贓金額來認定。

總體來說基本沒有BUG，有一種例外就是買的時候價格極低，現在價格極低，嫌疑人又沒賣出去，那么本身這種幣就沒有價值了，但不排除他未來上漲可能。。。

大家都知道，如果碰到群眾報稱虛擬貨幣被盜的情況，第一時間接觸的是派出所的基層民警，這類警情最讓人頭疼的是，目前咱們機構還沒有專門針對虛擬貨幣盜案的明確法條，這就給一線辦案叔叔帶來不少困擾——到底該按啥性質辦、交給哪個部門管，往往得先捋清楚法律層面的關鍵點。

要處理這類警情，首先得搞明白虛擬貨幣的法律屬性。

咱們國家一直沒承認虛擬貨幣的貨幣職能，不能當法定貨幣用，但這并不意味著它完全 “沒名分”，從技術層面看，虛擬貨幣本質是計算機數據，有實實在在的物理屬性，這就為后續定性提供了第一個突破口。

在不少地方的司法實踐中，就因為這個 “計算機數據屬性”，虛擬貨幣盜案會被歸到計算機信息系統類犯罪里，比如按 “非法獲取計算機信息系統數據罪” 來立案，這種情況下通常會交由網安部門負責偵查，畢竟網安部門在技術偵查上更有優勢。

不過，實務中也有另一種聲音：虛擬貨幣是不是該算 “財產”？

從現實情況來看，很多人持有虛擬貨幣是為了合規變現，比如通過合法渠道兌換成法定貨幣，這種 “能變現” 的需求，其實就體現了它的財產屬性。

要是認可這個屬性，那虛擬貨幣盜案的定性就不一樣了，可能會涉及 “盜竊罪” 或者 “詐騙罪”——這倆罪名和計算機類犯罪的差別可不小，不僅量刑標準不同，偵辦部門也不一樣，盜竊、詐騙通常由刑偵部門主導，和網安部門的辦案流程、技術手段都有區別。

那到底該按哪個罪名立案？實務中核心得看 “被盜方式”。

舉個常見的例子，要是熟人作案，比如以幫忙注冊虛擬貨幣賬戶、代買虛擬幣為借口，在注冊時偷偷多簽了錢包地址，或者悄悄備份了助記詞，之后把錢包里的幣轉走，這種情況沒用到啥計算機技術手段，更符合 “秘密竊取” 的特征，按 “盜竊罪” 立案偵查就比較合適。

但這里必須提醒一句，得先區分刑事和民事——有些時候，雙方可能本來就有經濟往來，比如委托理財、債務糾紛，最后鬧到 “盜幣”，這種情況說不定只是民事糾紛，不能一上來就按刑事案辦，得先查清雙方的基礎關系。

要是作案手段涉及計算機技術，比如設下智能合約陷阱，或者發釣魚鏈接，入侵對方的電腦、手機獲取私鑰，再轉走虛擬貨幣，那性質就變了，這明顯是利用技術手段破壞計算機信息系統、非法獲取數據，按 “非法獲取計算機信息系統數據罪” 或者其他計算機類犯罪立案，交給網安部門偵辦才對路。

根據法院的其他案例，這些年判的虛擬貨幣盜案，結果也不一樣：有的按計算機類犯罪判，有的按盜竊、詐騙判，還有的最終認定是民事糾紛。

這說明啥？說明這類案子沒有 “一刀切” 的定性標準，必須結合具體案情來綜合判斷 ——比如被盜的虛擬貨幣類型（是不是有合規變現渠道）、作案人的具體手段（技術型還是非技術型）、有沒有造成實際財產損失等，都得考慮進去。

所以總結下來，懂行的叔叔觀點是：處理虛擬貨幣被盜警情，得先從三個方面考量：

一是被盜幣種的實際屬性（有沒有財產價值、能否合規變現）；

二是被盜方式（技術手段還是傳統竊?。?，

三是當地的偵辦條件（哪個部門有能力辦）。

先判斷是不是構成刑事犯罪，要是夠刑事標準，再根據具體情況交給最適合的部門 ——比如技術型案件找網安，傳統盜竊找刑偵，這樣才能提高挽回損失的效率，也能保證定性準確你不跑冤枉路。