武漢大學(xué)要管好老師：教授呼吁法治向日韓看齊還為毒犯免死？

一個(gè)人吸毒，可能摧毀一個(gè)家庭；一個(gè)人販毒，可能摧毀數(shù)百個(gè)家庭……毒品的危害，人盡皆知。近日，武漢大學(xué)法學(xué)院兩位教授的論文被人翻出，該論文為毒品犯罪鳴不平。論文作者何榮功教授認(rèn)為，毒品犯罪不應(yīng)屬于刑法中最嚴(yán)重的罪行。為此，他專(zhuān)門(mén)寫(xiě)成論文，公開(kāi)發(fā)表，呼吁中國(guó)人不要對(duì)毒品犯罪談虎色變，要溫和對(duì)待毒品犯罪分子，應(yīng)該取消對(duì)毒品犯罪的死刑。

而武漢大學(xué)法學(xué)院的另一位教授莫洪憲則撰寫(xiě)了一篇題為《"厲行禁毒"刑事政策下運(yùn)輸毒品罪的死刑廢止》，試圖以取消運(yùn)輸毒品罪死刑為開(kāi)端，最終廢除所有毒品犯罪死刑。莫洪憲認(rèn)為，毒販只是為了賺錢(qián)不是要害人，卻忽略了毒販的賺錢(qián)注定要與害人聯(lián)系在一起，世界上就沒(méi)有不害人的販毒。

都說(shuō)大學(xué)是象牙塔，但教授做學(xué)問(wèn)不能只坐在象牙塔里，也要走下小樓走進(jìn)市井，看看紅塵看看人間，更要了解14億人口大國(guó)的實(shí)際。一味地關(guān)起門(mén)來(lái)造車(chē)，甚至販賣(mài)一些西方國(guó)家的法學(xué)糟粕，只能是脫離國(guó)情、脫離社會(huì)、紙上談兵，談起來(lái)辭采飛揚(yáng)，結(jié)論卻因脫離現(xiàn)實(shí)而無(wú)法站得住。

教授們看到了制毒與販毒并不像殺人一樣血腥殘忍，卻沒(méi)看到毒品犯罪讓多少家庭妻離子散、分崩離析，沒(méi)有看到癮君子為了獲取毒資不惜走上犯罪道路。販毒制毒之人手不沾血，卻把無(wú)數(shù)吸毒之人和他們的家庭送進(jìn)了深淵。這樣的犯罪不算嚴(yán)重？難道只有殺人才算嚴(yán)重？

在緝毒的最前線(xiàn)，武警戰(zhàn)士與毒販生死相搏，許多戰(zhàn)士為此而犧牲；在城市的角落里，無(wú)數(shù)的公安干警喬裝改扮與毒販斗智斗勇。就在這個(gè)時(shí)候，武漢大學(xué)法學(xué)院的教授們卻為毒品犯罪免死而撰寫(xiě)文章，呼吁不要“談毒色變”，應(yīng)該減輕處罰，不要把毒品犯罪視為最嚴(yán)重的犯罪，不要把運(yùn)輸毒品犯罪判處死刑！

反駁教授們象牙塔里的坐而論道，也許用不著什么長(zhǎng)篇大論，一句已犧牲緝毒警察的遺言就可以把他們駁倒：“毒品的背后沒(méi)有浪漫主義，只有腐爛的肉體和崩塌的家庭。”

武漢大學(xué)法學(xué)院的教授不僅對(duì)毒品犯罪“情有獨(dú)鐘”，為之撰寫(xiě)論文呼吁取消死刑、減輕量刑，該學(xué)院教授周玄毅還公開(kāi)發(fā)表“法治向日韓看齊”的不當(dāng)言論。全世界人民都知道，自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，日本、韓國(guó)就成了美國(guó)占領(lǐng)下的半殖民地國(guó)家。其法治是美國(guó)主導(dǎo)下制定的，其統(tǒng)治也是圍繞美國(guó)主子進(jìn)行的。而武漢大學(xué)法學(xué)院的教授，是非不分、黑白不明、信口開(kāi)河，純粹是一種“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”的表現(xiàn)，是為寫(xiě)論文而寫(xiě)論文，把觀點(diǎn)錯(cuò)誤的論文當(dāng)作學(xué)術(shù)成果，晉升職稱(chēng)、摘取學(xué)位。而學(xué)校在文科類(lèi)論文管理上不講政治，不嚴(yán)格把關(guān)，似乎只要發(fā)表出來(lái)就是一個(gè)成果，至于內(nèi)容如何、觀點(diǎn)如何、對(duì)社會(huì)的影響如何都不重要了。但是，我們說(shuō)，持這樣觀點(diǎn)的老師，能教出品德優(yōu)良、是非分明、愛(ài)國(guó)愛(ài)民的學(xué)生嗎?

武漢大學(xué)法學(xué)院那兩位教授主張廢除毒品犯罪死刑的論文，說(shuō)起來(lái)并沒(méi)有什么別有新意的創(chuàng)建，只不過(guò)把西方的一些說(shuō)法略作改變拿來(lái)而已。西方有的國(guó)家取消了運(yùn)輸毒品的死刑，他就鸚鵡學(xué)舌地跟著呼吁取消死刑。把西方國(guó)家的觀念或做法奉為標(biāo)準(zhǔn)，只能說(shuō)我們的一些法學(xué)教授被西方的法學(xué)思想洗了腦，動(dòng)輒以人家的是非為是非，以人家的尺度為尺度，跟在人家后邊人云亦云。譬如，一些法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為，貪污犯是非暴力犯罪，可以不判死刑。結(jié)果都貪腐了八九個(gè)億了，還能判“死緩”留條命，致使一些貪官在“一人坐牢，全家享福”的惡劣思想指導(dǎo)下，貪腐之風(fēng)愈演愈烈；在一些法學(xué)專(zhuān)家的倡議下，以保護(hù)未成年人之名義對(duì)未成年人犯罪過(guò)于放縱，結(jié)果導(dǎo)致未成年人犯罪愈演愈烈……這究竟是認(rèn)識(shí)水準(zhǔn)問(wèn)題還是思想動(dòng)機(jī)問(wèn)題？

他們不考慮中國(guó)毒品犯罪的嚴(yán)峻事實(shí)，不考慮多少家庭因毒品而崩潰，只考慮找到了一個(gè)研究的新角度、立論的新觀點(diǎn)。這樣的研究成果、理論著述有什么社會(huì)意義呢？不會(huì)有任何積極的作用，只會(huì)惑亂視聽(tīng)、混淆人心，只會(huì)給國(guó)家的禁毒、掃毒事業(yè)平添干擾。

據(jù)說(shuō)，我國(guó)每年發(fā)表的論文數(shù)量世界第一，不知道其中包括了多少胡言亂語(yǔ)、信口開(kāi)河的論文，包括了多少人云亦云、脫離國(guó)情的觀點(diǎn)！

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）