一個(gè)人吸毒,可能摧毀一個(gè)家庭;一個(gè)人販毒,可能摧毀數(shù)百個(gè)家庭……毒品的危害,人盡皆知。近日,武漢大學(xué)法學(xué)院兩位教授的論文被人翻出,該論文為毒品犯罪鳴不平。論文作者何榮功教授認(rèn)為,毒品犯罪不應(yīng)屬于刑法中最嚴(yán)重的罪行。為此,他專(zhuān)門(mén)寫(xiě)成論文,公開(kāi)發(fā)表,呼吁中國(guó)人不要對(duì)毒品犯罪談虎色變,要溫和對(duì)待毒品犯罪分子,應(yīng)該取消對(duì)毒品犯罪的死刑。
而武漢大學(xué)法學(xué)院的另一位教授莫洪憲則撰寫(xiě)了一篇題為《"厲行禁毒"刑事政策下運(yùn)輸毒品罪的死刑廢止》,試圖以取消運(yùn)輸毒品罪死刑為開(kāi)端,最終廢除所有毒品犯罪死刑。莫洪憲認(rèn)為,毒販只是為了賺錢(qián)不是要害人,卻忽略了毒販的賺錢(qián)注定要與害人聯(lián)系在一起,世界上就沒(méi)有不害人的販毒。
![]()
都說(shuō)大學(xué)是象牙塔,但教授做學(xué)問(wèn)不能只坐在象牙塔里,也要走下小樓走進(jìn)市井,看看紅塵看看人間,更要了解14億人口大國(guó)的實(shí)際。一味地關(guān)起門(mén)來(lái)造車(chē),甚至販賣(mài)一些西方國(guó)家的法學(xué)糟粕,只能是脫離國(guó)情、脫離社會(huì)、紙上談兵,談起來(lái)辭采飛揚(yáng),結(jié)論卻因脫離現(xiàn)實(shí)而無(wú)法站得住。
教授們看到了制毒與販毒并不像殺人一樣血腥殘忍,卻沒(méi)看到毒品犯罪讓多少家庭妻離子散、分崩離析,沒(méi)有看到癮君子為了獲取毒資不惜走上犯罪道路。販毒制毒之人手不沾血,卻把無(wú)數(shù)吸毒之人和他們的家庭送進(jìn)了深淵。這樣的犯罪不算嚴(yán)重?難道只有殺人才算嚴(yán)重?
在緝毒的最前線(xiàn),武警戰(zhàn)士與毒販生死相搏,許多戰(zhàn)士為此而犧牲;在城市的角落里,無(wú)數(shù)的公安干警喬裝改扮與毒販斗智斗勇。就在這個(gè)時(shí)候,武漢大學(xué)法學(xué)院的教授們卻為毒品犯罪免死而撰寫(xiě)文章,呼吁不要“談毒色變”,應(yīng)該減輕處罰,不要把毒品犯罪視為最嚴(yán)重的犯罪,不要把運(yùn)輸毒品犯罪判處死刑!
![]()
反駁教授們象牙塔里的坐而論道,也許用不著什么長(zhǎng)篇大論,一句已犧牲緝毒警察的遺言就可以把他們駁倒:“毒品的背后沒(méi)有浪漫主義,只有腐爛的肉體和崩塌的家庭。”
武漢大學(xué)法學(xué)院的教授不僅對(duì)毒品犯罪“情有獨(dú)鐘”,為之撰寫(xiě)論文呼吁取消死刑、減輕量刑,該學(xué)院教授周玄毅還公開(kāi)發(fā)表“法治向日韓看齊”的不當(dāng)言論。全世界人民都知道,自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束,日本、韓國(guó)就成了美國(guó)占領(lǐng)下的半殖民地國(guó)家。其法治是美國(guó)主導(dǎo)下制定的,其統(tǒng)治也是圍繞美國(guó)主子進(jìn)行的。而武漢大學(xué)法學(xué)院的教授,是非不分、黑白不明、信口開(kāi)河,純粹是一種“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”的表現(xiàn),是為寫(xiě)論文而寫(xiě)論文,把觀點(diǎn)錯(cuò)誤的論文當(dāng)作學(xué)術(shù)成果,晉升職稱(chēng)、摘取學(xué)位。而學(xué)校在文科類(lèi)論文管理上不講政治,不嚴(yán)格把關(guān),似乎只要發(fā)表出來(lái)就是一個(gè)成果,至于內(nèi)容如何、觀點(diǎn)如何、對(duì)社會(huì)的影響如何都不重要了。但是,我們說(shuō),持這樣觀點(diǎn)的老師,能教出品德優(yōu)良、是非分明、愛(ài)國(guó)愛(ài)民的學(xué)生嗎?
![]()
武漢大學(xué)法學(xué)院那兩位教授主張廢除毒品犯罪死刑的論文,說(shuō)起來(lái)并沒(méi)有什么別有新意的創(chuàng)建,只不過(guò)把西方的一些說(shuō)法略作改變拿來(lái)而已。西方有的國(guó)家取消了運(yùn)輸毒品的死刑,他就鸚鵡學(xué)舌地跟著呼吁取消死刑。把西方國(guó)家的觀念或做法奉為標(biāo)準(zhǔn),只能說(shuō)我們的一些法學(xué)教授被西方的法學(xué)思想洗了腦,動(dòng)輒以人家的是非為是非,以人家的尺度為尺度,跟在人家后邊人云亦云。譬如,一些法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為,貪污犯是非暴力犯罪,可以不判死刑。結(jié)果都貪腐了八九個(gè)億了,還能判“死緩”留條命,致使一些貪官在“一人坐牢,全家享福”的惡劣思想指導(dǎo)下,貪腐之風(fēng)愈演愈烈;在一些法學(xué)專(zhuān)家的倡議下,以保護(hù)未成年人之名義對(duì)未成年人犯罪過(guò)于放縱,結(jié)果導(dǎo)致未成年人犯罪愈演愈烈……這究竟是認(rèn)識(shí)水準(zhǔn)問(wèn)題還是思想動(dòng)機(jī)問(wèn)題?
他們不考慮中國(guó)毒品犯罪的嚴(yán)峻事實(shí),不考慮多少家庭因毒品而崩潰,只考慮找到了一個(gè)研究的新角度、立論的新觀點(diǎn)。這樣的研究成果、理論著述有什么社會(huì)意義呢?不會(huì)有任何積極的作用,只會(huì)惑亂視聽(tīng)、混淆人心,只會(huì)給國(guó)家的禁毒、掃毒事業(yè)平添干擾。
據(jù)說(shuō),我國(guó)每年發(fā)表的論文數(shù)量世界第一,不知道其中包括了多少胡言亂語(yǔ)、信口開(kāi)河的論文,包括了多少人云亦云、脫離國(guó)情的觀點(diǎn)!
(此文為原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,圖片均源自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),聯(lián)系作者刪除。)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.