“五院四系”格局生變？中南財經政法放大招引側目

教育部第三批國家級一流本科課程公示發布，中南財大法學院新增5門國家級課程，法學教育圈內人士對此多感訝異，沒想到中南這次悄悄放了個大招。

不少院校教務部門和考生家長在比對名單后發現，中南這所長期被視作“五院”梯隊第二陣營的高校，正以課程建設的加速度逼近傳統強勢陣營，其累計11門國家級一流課程的成績，已悄然超越部分老牌政法院校，對“五院四系”既有的座次表發出了“動一動”的微妙信號。

回溯2019年“雙萬計劃”啟動之時，輿論普遍預測北大、人大、法大將憑深厚學術積淀領跑，武大、吉大、西南政法、華東政法、西北政法、中南財經政法“五院”則在體量與地域分布上各守一方。四年三輪評審下來，累計數據顯示：北大法學院以14門課程穩居榜首；人大法學院12門緊隨其后；法大11門；武大法學院10門，吉大法學院9門；西南政法8門、華東政法7門、西北政法5門。引人注目的是，中南財經政法此次一次性新增5門，總數一舉與法大持平，與武大僅一門之差。若剔除各校跨學科通識課程，中南財經政法在純粹法學課程數量上已躋身前三，足可叫板第一陣營。

數字背后是課程類型的結構差異。中南財經政法此次斬獲的5門課程中，兩門為線上課，兩門為混合式，一門為社會實踐課，恰好對應教育部對“高階性、創新性、挑戰度”的多元評價維度。對比之下，北大、人大、法大等雖總量領先，但線上與混合式課程占比不足；其他幾所院校則仍偏重線下課堂改革，數字化課程相對薄弱。可以說，中南財經政法在課程形態上的“全賽道”布局，貼合了學生在線學習習慣及疫情后教育數字化轉型的大勢，為其在下一輪評審中繼續擴容埋下伏筆。

更深層的變量來自學科生態。國家級一流課程評審不僅考察單門課質量，還關聯師資團隊、教材建設、實踐基地與就業反饋。中南財經政法依托經濟學、管理學優勢學科，在“立法與政策設計實務”課程中引入財政稅收、金融監管案例，形成法學與經濟學交叉的“政策實驗室”；“環境資源法”與該校環境科學與工程學科共建司法鑒定中心，直接服務長江大保護、碳交易等國家戰略。這種“法學+”的復合模式，使得課程建設天然帶有科研轉化與社會服務基因，與北大、人大、法大等以法理學、憲法學見長的“純法學”路徑形成差異競爭。

從地域維度觀察，傳統“五院四系”均位于直轄市或省會城市，生源與資源虹吸效應顯著。中南財經政法地處武漢，高教資源僅次于北京、上海，卻長期面臨武大、華中科大的同城競爭。此次課程建設的集中爆發，被當地教育主管部門視為“武漢法學高地”的重新洗牌——武大法學院以10門課程守住“四系”榮光，但增量放緩；中南財經政法則以增量第一的姿態，與武大形成“雙核”并立，對華中、華南地區優質生源的吸引力同步抬升。

不過，冷靜來看，課程數量躍升并不直接等同于學科綜合實力登頂。QS、軟科等國際排名中，中南財經政法法學學科仍排在中后位次；師資層面，高端人才數量、國家社科基金重大項目立項數與北大、人大、法大尚有差距；校友資源亦不及“五院”龍頭法大輻射全國政法系統的廣度與深度。正如一位網友所指出的：“國家級一流課程解決的是本科教學底線與標桿問題，學科評估還看科研、社會服務與國際影響力。中南財大已拿到入場券，但離‘冠軍賽’仍有距離。”

對考生而言，這一輪課程建設帶來的最直觀變化是培養方案的重塑。11門國家級課程將全部納入2025版教學計劃，實行小班授課與過程性評價，淘汰“水課”壓力陡增；同時，線上學分互認機制使得中南財經政法學生可跨校選修其他名校的開放課程，資源壁壘進一步打破。對于正在備戰考研的本科生，課程體系的升級意味著推免選拔將更看重科研訓練與實務能力，傳統“背教材”模式難以為繼。

放眼下一輪“雙萬計劃”收官評審，中南財經政法已啟動“12門課程儲備庫”，重點布局數字經濟法治、涉外法治、監察法學等前沿方向，并與最高人民法院第四巡回法庭、武漢仲裁委員會共建實習基地。若計劃順利實施，其國家級課程總數有望突破20門，與北大、人大、法大的差距進一步縮小，甚至可能在部分指標上實現反超。屆時，“五院四系”的座次表是否會被重大改寫，將成為高教界與法律實務界共同關注的話題。

教育競爭無終點，課程建設亦非一勞永逸。在數字技術迭代、法治需求升級的背景下，誰能更快把學術積淀轉化為課堂革命，誰就能在新一輪法學教育版圖中占據主動。中南財經政法的此次突圍，既是一次精準卡位的戰術勝利，也為傳統強校敲響了警鐘——不進則退的法則，同樣適用于百年法學豪門。