北約秘書長：俄羅斯無權否決西方派軍隊進駐烏克蘭，您認真的嗎？

北約秘書長呂特周四在布拉格受訪時表示，如果烏克蘭與俄羅斯達成和平協議，俄羅斯無權否決西方國家派遣部隊進駐烏克蘭作為安全保障的一部分。

呂特強調：為什么我們要在意俄羅斯對西方部隊駐扎烏克蘭的看法？烏克蘭是一個主權國家，有權自行決定，這不是俄羅斯能決定的事。相關安排與俄羅斯毫無關系。

他并說，歐洲應該停止過度賦予俄羅斯總統權力。

01

西方政客，尤其是歐洲小國走出來的政客，真是全球喜劇舞臺上不可或缺的演員。要說“政治脫口秀”，他們絕對能撐起一檔綜藝節目。

先有歐盟外長卡婭·卡拉斯，最近剛剛憑借一句“中俄伊朝站在一起是挑戰西方秩序”，被中國外交部教育了一頓“井底之蛙、夜郎自大”的雙響炮?？ɡ诡D時成了“外交段子手”，讓全世界觀眾樂得前仰后合。

歐盟外長卡婭·卡拉斯

現在好了，又冒出來一位——北約秘書長呂特。老呂不甘寂寞，直接在布拉格拋出“金句”：“如果烏克蘭和俄羅斯達成和平協議，俄羅斯無權否決西方部隊進駐烏克蘭?！?/strong>

啊這……各位，我差點把上好烏龍茶噴在電腦屏幕上。這位呂秘書長，您認真的嗎？

和平協議本來就是俄羅斯和烏克蘭的事，結果你們非要往里面硬塞一支“西方保障部隊”。俄羅斯能不管嗎？這就像你鄰居夫妻倆吵架，正要和好，你突然帶著二十多個壯漢沖進人家客廳，說：“別怕，我來保障你們的婚姻幸福?！边@要是真和平，那才叫活見鬼了。

周四，呂特和澤連斯基在基輔舉行的新聞發布會上

02

為什么西方這些政客，尤其是來自小國的，講話總是帶著濃濃的戲劇感？

答案很簡單：歷史包袱+心理陰影。

以卡拉斯為例，她來自愛沙尼亞。這個地方，地理位置尷尬，歷史上不是被德國佬收拾，就是被俄國人管制。好不容易獨立了，偏偏又夾在俄德之間。于是，愛沙尼亞政客說話，天然帶著一種“反俄基因”。

呂特呢？荷蘭首相干了十四年，論經驗不算少，但論格局嘛……小國政客最大的局限就是：把國際關系當鄰里糾紛，把地緣政治當社區選舉。

他們習慣性地認為，只要抱緊美國大腿，逢俄必反，逢華必懟，就能在大國博弈里刷存在感。于是乎，嘴上動不動就是“俄羅斯不配說三道四”“中國挑戰秩序”。殊不知，他們在大國眼里，頂多算個跑龍套的背景板。

03

呂特說：“為什么我們要在意俄羅斯對西方部隊駐烏克蘭的看法？烏克蘭是一個主權國家，有權自行決定?！?/p>

聽起來冠冕堂皇，實際上漏洞百出。

第一，烏克蘭真有“完全主權”嗎？自從俄烏沖突爆發以來，烏克蘭的政策幾乎就是華盛頓和布魯塞爾的“遙控器”。澤連斯基要多少軍援，得看美國國會心情；要不要談判，要看白宮是否點頭。連自己能不能和普京握手，都得先問特朗普。請問，這叫“完全主權”嗎？

第二，和平協議的本質是雙方互相妥協。如果協議里寫著“不允許外國軍隊進駐”，你硬塞進去，那就等于撕協議。結果就是：協議剛簽字，第二天就廢紙一張。呂特的邏輯，堪稱外交自殺式發言。

第三，說“不關俄羅斯的事”？烏克蘭的地理位置就在俄羅斯家門口。你在別人家門口擺上幾十個“西方大兵”，還說“與你無關”？這和在熊窩里放火一樣，然后指著熊說：“你不許管！”怕不是腦子進水了吧？

我真沒有叫他“爸爸”

俄烏怎么打起來的老呂你不知道嗎？一個堂堂北約秘書長，竟然弱智到如此地步，也難怪追著特朗普叫爸爸。

04

歐洲今天的處境，真是兩個字：尷尬。

一方面，他們對美國言聽計從。白宮讓停買俄油，他們立馬裝孫子，表情痛苦得像拔牙。偏偏私底下還偷偷買，買完再解釋：“這是技術性過渡?！?/p>

另一方面，他們又想在俄烏問題上“自立門戶”，搞什么“自愿者聯盟”。法國喊話“我們要有地面部隊”，英國搖旗“我們要保衛天空”，結果德國立馬冷靜回應：“我們先看看情況。”東歐小國則一個個躍躍欲試，仿佛打仗就像參加夏令營。

這種畫面，說實話挺滑稽的。明明歐洲是受害最深的一方：能源價格飆升、工業外逃、通脹高企。結果他們卻搶著當沖鋒隊，拼命給美國獻殷勤。

9月4日，法國主辦“自愿聯盟”會議討論對烏克蘭的支持

馬克龍還一本正經地說：“我們必須向特朗普展示明確計劃，才能讓他兌現承諾?！薄眩@姿態，怎么就像學生在課堂上舉手發言：“老師，我已經寫好作文了，請您一定給我打滿分！”

前兩年對小馬哥還挺佩服的，特別是俄烏戰爭開戰初期，冒著巨大壓力親赴俄羅斯與普京坐在一張長長的桌子兩端，端地像一個歐洲大國的領導人。

普京和馬克龍為何隔著4米長桌談話?

這兩年越來越讓人感覺不過爾爾，難不成是被布麗吉特老師幾巴掌給扇腦袋進水了？

05

在今天的大格局下，中美俄才是棋盤上的玩家，歐洲頂多算幾個棋子。

美國算盤很清楚：俄烏沖突是個長期提款機，既能消耗俄羅斯，又能鎖死歐洲，還能逼著盟友買美軍火、美天然氣。

俄羅斯呢？看似孤立，但實際上死扛到底的戰略已經見效：歐洲經濟哀鴻遍野，美國兩黨撕裂嚴重。普京清楚，拖得越久，越有利。

中國呢？保持中立，但實際上是唯一同時和俄、美、歐保持溝通的大國。無論能源、貿易還是外交，中國都在扮演穩定器的角色。歐洲嘴上說“中國威脅”，轉過身還得和中國談新能源、談供應鏈。

而歐洲呢？夾在中美俄之間，天天嚷嚷“戰略自主”，結果一到關鍵時刻，還是被美國牽著鼻子走。唯一的“獨立舉動”，就是拿自己老百姓的錢去填無底洞。

加上像卡拉斯和呂特這號的“小國寡民”出來的“大人物”統帥歐洲，歐洲和北約能好到哪里去！說他們“降”就是瞧得起他們。

06

說到底，呂特這番言論，暴露的不是勇氣，而是無知與傲慢。

無知在哪里？在于他完全忽視了地緣政治的基本邏輯。俄羅斯不可能接受西方軍隊在烏克蘭長期駐扎，就像美國也絕不允許中國軍隊出現在墨西哥。連常識都不懂，還當什么北約秘書長？

傲慢在哪里？在于他把俄羅斯看成“必須忽視的對象”，卻忘了俄羅斯依舊是世界上最大的核大國。你敢真在烏克蘭擺上“保障部隊”，普京敢不敢給你來點“戰術核演習”？到時候，你呂特是上戰場，還是躲辦公室里發推特？

這番話不像是一個成熟政治家的嚴肅聲明，更像是一個黑社會老大在賭桌上輸不起時，強行修改游戲規則的滑稽表演。它除了激化矛盾、彰顯傲慢之外，對實現和平毫無益處。

07

問題是，歐洲真的甘心一直當“跟屁蟲”嗎？

在歷史上，歐洲是有過大格局的。冷戰時期，戴高樂就敢說“不做美國附庸”。默克爾時代的德國，也曾推動中歐合作，想要平衡美俄中三邊關系。

可如今呢？一幫政客忙著在推特和媒體上刷存在感，恨不得每天罵俄羅斯、攻擊中國，仿佛外交就是靠嘴炮撐起來的?？僧敋W洲工廠一個個外遷到美國、能源賬單讓老百姓叫苦連天時，這些政客有沒有問過自己：你們真的是在保衛歐洲利益嗎？

說到這里，又不得不提歐盟另一位“大人物”——歐盟委員會主席馮德萊恩。她這幾年在歐盟當家，確實把“跟屁蟲”兩個字演繹得淋漓盡致。

很多歐洲媒體才諷刺她：一邊喊“歐洲要當世界的極”，一邊做美國的跟班。就像穿著高跟鞋的人，偏要當別人長跑里的陪練——姿態優雅，但跑到最后，掉的全是自己的鞋跟。

馮德萊恩的問題不只是“親美”，而是完全沒有獨立思考。她把歐盟帶成了美國的外交外設，經濟小弟，軍事馬前卒。歐洲老百姓受苦，她還在對外演講里一副“我們必須展現團結”的樣子。

歐洲有這一幫人物當家，能有好嗎？

08

讓我想起一句中國老話：“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。”

對于歐洲老百姓來說，他們的“豬隊友”，正是那些沉迷于意識形態偏見的小國政客們。他們口口聲聲說要保衛和平，結果一個比一個在火堆上添柴。

呂特說俄羅斯“無權否決”，可笑的是，最后否決歐洲未來的，往往不是俄羅斯，而是歐洲自己。

寫到這里，我只想說一句：

呂特秘書長，您要是真敢把部隊塞進烏克蘭，普京一定會熱情款待；到時候，不是俄羅斯“無權否決”，而是歐洲“無力承受”。

世界大國博弈，拼的是智慧和格局。可惜在一些歐洲政客眼里，外交就是“作秀+喊麥”?？ɡ辜t裙子上鏡，呂特一句話搶頭條。

他們似乎忘了：歷史的長河不會記住誰嗓門最大，只會記住誰真正理解和平的重量。

井底之蛙的偏見，夜郎自大的傲慢，最終只會讓歐洲自己付出代價。