遼寧
「分享商業認知，解讀財富密碼」
本文是萬叔的第754篇原創
大家好，我是創始人萬叔。?
周末在星球里，發了這周的星球專享，4000字，講透跑馬女護士事件。
每周一篇星球專享的文章，付費質量級別。
通過深度的分析理解，展示一個強者的思維和決策邏輯。
在星球的讀者，記得看。
以下是正文。
今天開周會。
王富貴問，網上有個追風小葉維權的案子，萬叔你要不要寫一寫？
萬叔說，哪個？
王富貴說，就是在成都地鐵上，被誣陷偷拍案的事。
男生被冤枉了，死咬著不放，一定要討個說法道歉，現在成了網紅。
你怎么看？
萬叔中午看了看相關的新聞，剛好下午開庭，今晚可能就會有結果。
萬叔說，這事，星球里寫算了。
不過有一個事情，可以拿出來聊聊。
王富貴問，什么事？
萬叔說，關鍵時刻，地鐵里的監控壞了。
王富貴笑了，這該不是故意壞掉的吧？
萬叔說，很有意思，這其實，一種信息不對稱的商業模式。
世界本來就是信息不對稱的。
有人掌握信息，有人被信息掌握。
有人靠概率吃飯，有人被概率吃掉。
臍帶血保存，聽說過嗎？
很多新手父母在生孩子時都會被問到，要不要保存臍帶血？
醫院或機構會說，這是寶寶的"生命保險"，將來如果得了白血病，可以救命。
一存就是18年，費用兩三萬。
聽起來很有道理，對吧？
但這背后的真相是什么？
很多沒有能力和資源保存臍帶血的機構把你的錢拿了，臍帶就扔了。
真的出現問題時，就告訴你，"這個血庫被污染了"，"細胞活性不夠了"，搞不定然后賠你幾十萬。
因為他們知道概率。
白血病的發病率是多少？
十萬分之三。
臍帶血真正派上用場的概率更低。
這就是賭局。
他們站在概率有利的一邊，把風險轉嫁給了信息弱勢的一方。
無本生意，暴利無限。
記得中國足球的李鐵嗎？
他被抓后爆出一個故事。
當年李鐵在華夏幸福的時候，要和深圳踢一場生死戰，贏了就晉級。
李鐵花了600萬找到深圳的黎飛，讓他"打點打點"，保證華夏幸福贏球。
黎飛知道深圳隊的情況肯定贏不了，于是就把這600萬私吞了。
這件事直到李鐵進監獄才爆出來。
你看，黎飛靠什么賺了600萬？
靠的就是信息不對稱。
他知道自己不可能完成任務，但李鐵不知道。
在這個信息縫隙中，他攫取了暴利。
如果不是監察人員深挖，估計李鐵會一直蒙在鼓里。
王富貴說，這就是你說的結構價值嗎？
萬叔說，算，信息的結構性不對稱，你如果站在關鍵節點上，這就是結構價值。
王富貴說，我想起來了，類似的還有。
我讀書的時候考駕照科目三，有人收500塊錢說如果你沒考過我可以幫你搞定。
萬叔點點頭，這就是典型的"買個安心"。
考官不知道你給了錢，你不知道他能不能兌現承諾。
但中間人賺到了。
因為他把"不確定性"賣給了你。
如果你過了，他不用兌現。
如果你沒過，碰見熟人就幫你運作，實在不行就把錢還給你。
一本萬利的買賣。
王富貴說，我當時，確實是交了錢，又一把過了……
萬叔哈哈笑，你知道為什么賭場永遠不會虧本嗎？
因為概率站在他們那一邊。
你知道為什么股市里散戶總是虧錢嗎？
因為信息掌握在莊家手里。
創始人筆記不推薦炒股，是因為，沒有信息優先權，就沒有盈利的把握。
這個世界上最賺錢的生意，就是把風險轉嫁給別人，把確定性留給自己。
王富貴問，那保險公司，是不是也是這個邏輯？
萬叔說，如果沒有國家的強監管，保險公司也會這么割。
但差別在于保險這個事情已經發展成熟了，有國家和政府的強監管和兜底。
所以大邏輯上還是平穩的。
但你想想，保險公司為什么要算精算師？
就是要確保他們站在概率有利的一邊。
收的保費一定大于賠付的金額，這是商業的本質。
問題是，很多行業還沒有形成完善的監管體系。
這種地方，就是賺錢的機會。
王富貴問，這么做，是不是不道德？
萬叔說，當然，你可以“道德”啊。
這都是你的選擇。
你可以一單只賺5塊錢，只要有足夠的單量。
推動一個行業成熟的標志，就是信息成熟透明。
但，更多不成熟的行業里，都存在信息不透明。
比如開頭說的監控，用的是納稅人的錢，大概率是平等照顧所有人的對吧？
但是真要用的時候，就選擇性失明。
這就是萬叔經常說的，結構性不對等。
信息不對稱是權力的來源，是利益的保障。
在商業社會，弱勢群體最大的悲哀，不是被欺負，而是不知道自己被欺負了。
不知道自己站在了概率不利的一邊。
不知道自己在一場看不見的博弈中，已經輸了開局。
王富貴說，那，作為普通人，怎么避免被信息不對稱收割呢?
萬叔說，最好就是，發現不對稱的時候，不參與那個賭局。
很多人總覺得自己聰明，肯定能賺錢。
實際上誰也打不過概率。
芒格就說過，中國人太相信運氣，而輕視了概率。
像臍帶血保存這種，抽象一下，就是在賭一個十萬分之一的概率。
這種恐懼營銷的本質，是在利用人類對風險的非理性恐慌。
這個世界，從來就不缺少聰明人。
缺少的是，能識破聰明人陷阱的明白人。
用構建系統，為你賺錢，而不是用時間換錢。
理解了這一點，你就幾乎不可能，在這個滿是BUG的世界里，缺錢。
PS:在發文的時候，二審已經結束了，沒有當庭宣判，原告何先生說，這個事情已經接近最終結果，不管最終如何，也沒有留下遺憾了。
2023年6月11日，何先生在成都搭乘地鐵回家時，因鞋子上的金屬飾品反光，被兩名女子冤枉暗藏偷拍攝像頭。后警方證明了何先生的清白，但何先生認為兩名女士未誠懇道歉，遂將兩人及成都地鐵訴至法院。
2023年11月3日，該案在成都鐵路運輸第一人民法院開庭審理，同年12月，案件一審宣判。
法院一審認為，糾紛發生當時，兩名女生誤以為“鞋面閃光點”系攝像頭發出亮光，基于維護公共利益及自身權益提出疑問，具有一定的正當性，但其行為方式存在不妥。同時，因糾紛發生于晚間，行人不多，并未引起車上乘客及車站行人的圍觀及討論，該誤會事件雖對何先生造成影響，但影響范圍較小。法院同時認為，誤會事件被大眾及媒體知悉系源于何先生自己在網絡發布的信息。
更重要的是，一審判決出來后，關于經濟賠償的請求成了網友爭議的焦點，有人質疑何先生要求的賠償金額過高，有人甚至覺得他不應該要求經濟賠償。面對漸起的質疑聲浪，何先生始終堅持自己的訴求是合理的。
二審開庭前，何先生的代理律師在媒體采訪時表示，一審后上訴已不再將成都地鐵運營方作為被告方，并稱“希望回到事情本身”。
其代理律師稱，他們上訴的核心焦點之一是一審判決中提到的“影響范圍較小”及“嗣后行為影響的擴大系何先生在網絡發布的信息所致”。他認為地鐵屬公共交通范疇，而事件傳播除網絡傳播外，也有人際間的隱性傳播。而何先生則表示，他的主要訴求還是賠禮道歉及經濟賠償。
關注萬叔，階級躍遷！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
