2000萬網紅“聽風的蠶”被封！徹底涼涼

回復電商領取《1000份電商運營干貨案例》

作者 | 張逸 報道 | TOP電商

軍事內容賽道，第一次真正意義上的“清場”，發生了。

一個月前還坐擁近2000萬粉絲、被視為軍事自媒體“天花板”的聽風的蠶，在短短一天內，粉絲數斷崖式蒸發1600萬，只剩380多萬。

所有矩陣號被系統性“封死關注入口”；歷史內容被大面積清空，只留下零星、幾乎無關痛癢的視頻殘影。

這位曾靠“軍事評書”火遍全網的博主，曾是無數網友睡前必看的存在，被直接“除名”了。

軍事博主聽風的蠶，一夜涼涼

如果把時間撥回到2023年底，聽風的蠶幾乎是軍事內容里，最不可能出事的那一類人。

他不走陰謀論，不搞獵奇爆料，不靠極端立場博眼球。

相反，他用的是一種很“老派”的方式——評書式講解國際軍事事件，把復雜的地緣政治、武器系統，用段子、類比和口語化拆給普通人聽。

再疊加一個關鍵標簽：前檢察官身份。

在自媒體語境里，這意味著“懂法、靠譜、見過世面”。

于是，軍事內容這個原本冷門、專業門檻極高的賽道，被他硬生生做成了“睡前必刷”。

一年多時間，200多條視頻，近4000萬點贊，粉絲直沖2000萬。

但問題，恰恰也出在這里。

在 TOP 電商看來，自媒體真正的風險點，從來不是“你哪一次說錯了”，而是你什么時候開始默認，自己說的一定是對的。

從表面看，聽風的蠶此次出事的直接導火索，是2025年11月的一場直播。

當晚直播背景中，直播間背景曾懸掛汪精衛詩句，引發大規模舉報，被指“涉及公認漢奸人物、傷害民族情感”。

這件事，直接觸發了平臺的高強度審查。但在平臺邏輯里，這更像是一次風險確認，而非單點失誤。

真正決定走向的，是此前長期累積的三類問題。

其一，內容角色發生偏移。

早期他更多是在解讀公開軍事信息，但隨著影響力擴大，一些涉及武器參數、電子戰、國際軍事沖突的內容，被包裝成“確定性敘事”，但信息源并不透明，甚至存在明顯事實爭議。

如部分涉及南海局勢、電子戰、航母對抗的內容，他開始以“已確認”“基本定論”的方式輸出結論。

其二，權威背書被過度使用。

在部分視頻與賬號介紹中，聽風的蠶曾以“漯河市首席科普專家”等頭銜進行自我介紹。但這些頭銜的專業邊界、授予背景并不清晰，與其輸出的大量軍事、國際政治內容之間，也存在明顯錯位。

更重要的是，內容中曾多次出現基礎性科學概念錯誤，比如混淆紅光與紅外線等，被專業觀眾指出后，未進行系統性更正。

其三，也是最致命的一點，立場型內容為商業轉化讓路。

隨著粉絲量沖高，聽風的蠶逐步搭建起賬號矩陣，并推出自營商品，如醬香型白酒、茶葉等。

在直播中，軍事、國際局勢解讀，往往成為帶貨前的“情緒鋪墊”與“信任建立環節”。

單看帶貨本身，并不違規。

但當立場型內容、公共議題解讀，被用作商業轉化的前置工具時，平臺的態度會發生根本變化。

這三點疊加在一起，意味著什么？

意味著這個賬號，已經不再是一個“創作者”，而是變成了一個高風險輿論節點。

而平臺，對這種節點，向來只有一個處理方式：

要么徹底改造，要么一次性清零。

聽風的蠶沒了翻身之日

很多人到現在還沒意識到，這次處置的級別，有多高。

如果只是限流，你還能刷到他；如果只是禁言幾天，等一等也就回來了；如果只是下架幾條視頻，刪完再發就是。

但這些，在他身上，全都不是。

最先發生的，是粉絲數突然雪崩。

一天之內，少了上千萬粉絲。可問題是，這不是大家集體取關，而是平臺直接把“關注關系”給拆了。你昨天還關注著，今天一覺醒來，系統已經幫你取消干凈。

更狠的還在后面。

有不少用戶想重新點關注，結果剛顯示“已關注”，頁面立刻跳回原樣，像什么都沒發生過一樣。

說白了，這個賬號，已經被限制重新吸粉了。

與此同時，他名下的那些矩陣號，也幾乎同時“熄火”。

不管有沒有發過爭議內容，只要和他關系明確，統一不能正常關注、不能正常漲粉，等于被一起按了暫停鍵。

在TOP電商看來，這種處理方式，已經不是內容治理，而是賬號“去社會化”處理。

換句話說，平臺不是在懲罰你，而是在把你從推薦系統、關系鏈、輿論結構里，徹底摘出去。

這和普通塌房最大的不同在于，你甚至沒有“翻紅”的可能性。

更值得注意的是，平臺客服給出的回應，用詞極其明確：“該賬號因違反相關法律法規和平臺政策要求，相關關注已被取消。”

這不是模糊的“社區規范”，而是法律層級的合規判斷。

也正因為如此，聽風的蠶在粉絲群中稱“掉粉是正常清理僵尸粉，會清到200萬左右”的說法，根本站不住腳。

正常清粉，不可能動用“禁止關注”這種功能級限制。

說白了，這是一次不可逆的結構性處罰。

軍事自媒體進入“存量時代”

很多人關心的不是他本人，而是一個更現實的問題：軍事自媒體，還能不能做？

答案是：能，但玩法已經變了。

在TOP電商看來，這次事件，其實是平臺把幾條潛規則，直接擺到了臺面上。

首先，專業領域不再允許“看起來像專家”。

你可以用通俗方式講專業內容，但一旦用權威身份給自己背書，平臺就會按更高標準審視你。說錯話，不再是個人失誤，而是放大后的公共風險。

其次，立場型內容很難再同時承擔商業轉化的任務。

當判斷、情緒和信任被用來賣貨，平臺看到的就不只是一次交易，而是一條正在被過度使用的信任鏈，風險一旦出現，介入只會提前，不會延后。

還有一個很多頭部賬號容易忽略的事實：粉絲越多，并不等于越安全，反而意味著越沒有試錯空間。影響力一旦成規模，任何偏差都會被迅速放大，平臺寧愿先出手，也不愿等問題發酵。

這幾條線，以前是默認存在的；只是這一次，被真正畫清楚了。

更重要的是，平臺正在對“高風險內容賽道”進行結構性收縮。

軍事、時政、國際關系，這些領域，不再歡迎“個人IP式擴張”。

未來更可能存在的，是機構化、專家化、去個人英雄主義的內容形態。

聽風的蠶的消失，不是一個人的失敗，而是一個階段的結束。

當然，很多人會把這件事理解成“可惜”“唏噓”。

但從更冷靜的角度看，它其實非常清晰。

當一個內容賽道，開始影響情緒、立場和認知結構時，平臺要的就不再是流量，而是可控性。

在這個意義上，聽風的蠶不是輸給了某一次失誤，而是輸給了一個更大的時代切換。

自媒體的黃金時代，靠個人魅力和算法紅利；但接下來的階段，拼的是邊界感、合規度，以及對平臺邏輯的理解深度。

這一次，平臺沒有給第二次機會。

而這，或許才是所有創作者，真正該看清的地方。

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

【添加備注：進群】

最新電商行業資訊，盡在【Top電商】↓↓↓