鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)是滿清屠殺百姓的悲歌，還是同仇敵愾的贊歌呢？

對(duì)于鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)，這里面?zhèn)鞒鰞蓚€(gè)不同的聲音，一個(gè)是說鎮(zhèn)江百姓與清軍一起同仇敵愾抗擊英國侵略者。另一個(gè)是說在英軍進(jìn)攻以前，清朝將領(lǐng)海齡為了防止百姓暗通英軍，于是先把城內(nèi)的百姓給殺了。那么這兩個(gè)哪一個(gè)可信度更高呢？對(duì)于明清的歷史，除了大事件是可信的，這些小事情我連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不信。原因很簡單:1.是明清是君主制的巔峰，君主能夠操縱一切，因此修改一下歷史的劇本自然是手到擒來的事情。2.明清的史官已經(jīng)沒有了春秋時(shí)期太史兄弟的骨氣，他們?yōu)榱死婵梢哉f不擇手段。你別說修改了，你就說他是努爾哈赤的私生子，他都能樂呵呵地給你加上。3.明清這些將軍為了自己的功績基本都會(huì)瞞報(bào)。

鎮(zhèn)江

首先，我更傾向于后者，也就是海齡屠殺了鎮(zhèn)江的百姓。原因很簡單，同仇敵愾就沒有任何理由。從滿清入關(guān)以來，愚昧和恐嚇就是他們維護(hù)統(tǒng)治的主旋律，比如嘉定三屠以及剃發(fā)令等等。換句話說如果他們真的有民心，八國聯(lián)軍時(shí)期紫禁城的百姓就不會(huì)看著他們進(jìn)入了，甚至傳說當(dāng)時(shí)還有給他們扶梯子的。其實(shí)滿清后期百姓的心態(tài)更傾向于狼煙北平電視劇中的主角“文三”。這點(diǎn)從茶館和魯迅的小說就能得到驗(yàn)證，幾千年的君主制除了帶給百姓絕望，還帶給了他們麻木。

我們總認(rèn)為麻木是個(gè)貶義詞，但事實(shí)并不是，正如藥里面老栓對(duì)于劊子手的態(tài)度。幾千年來，太多的人講求天下大同，太多的講求茍富貴勿相忘。但這些基本都是謊言，甚至當(dāng)他們坐上了江山比那些皇帝是有過之而無不及。電視劇《天下第一樓》結(jié)局有個(gè)對(duì)聯(lián):好一座危樓，誰是主來誰是客。只三間老屋，半宜明月半宜風(fēng)。而這些振臂一呼的人，何嘗不是像盧孟實(shí)一樣用他的時(shí)候各種天下大義，不用的事情就卸磨殺驢。因此百姓才不管誰統(tǒng)治天下，反正他們還是照樣生活。我們覺得老栓給兒子吃血饅頭是麻木，但不吃又能怎么辦呢？老栓能有錢看好兒子的病嗎？與其說這是麻木，不如說這是絕望時(shí)的不敢。因此，滿清怎么可能有民心呢？

滿清

其次，滿清內(nèi)部存在著鄙視鏈。那就是皇帝是主子，滿清文武是奴才。而這已經(jīng)不是潛規(guī)則，而是公開的事情，而百姓更是奴才的奴才。當(dāng)然奴才也是分等級(jí)的，比如包衣奴才就比奴才更高級(jí)，包衣說白了就是家的意思，包衣奴才其實(shí)就是家奴。甚至有的人還以為穿著黃馬褂沾沾自喜，當(dāng)奴才還當(dāng)出了優(yōu)越感。當(dāng)然等級(jí)本身也無關(guān)緊要，關(guān)鍵是他們真的不拿百姓當(dāng)人看。滿清八旗圈地大家都知道，說白了就是八旗在你家圈個(gè)木樁，然后你家的土地就可能變成多爾袞的旗地了。而圈地也越來越瘋狂，從剛開始的抵擋殺害到后來的肆意殺害。

一個(gè)王朝的軍隊(duì)光天化日屠殺自己的百姓，這在二十三史都找不見第二例。如果是你，你愿意守護(hù)這樣的王朝嗎？因此當(dāng)時(shí)百姓的共識(shí)就是一遇到戰(zhàn)爭，拖家?guī)Э谮s緊跑，然后仗打完了再回來。反正誰當(dāng)皇帝也不過是萬歲萬歲萬萬歲而已，就像文山一樣，不管誰占領(lǐng)北平他都?xì)g迎，因此說漢唐百姓同仇敵愾我還信，明清打死都不信。好歹漢代還實(shí)行三十稅一，唐代休養(yǎng)生息，他還向70歲以上老人發(fā)放牛肉，明清憑什么呢？因此鎮(zhèn)江保衛(wèi)戰(zhàn)更就不可能了，換句話說，如果真的同仇敵愾，鎮(zhèn)江就不會(huì)在兩天陷落了。

紫禁城

最后，我們結(jié)合后面的英法聯(lián)軍侵入紫禁城。如果滿清真的深得民心，英法敢以幾千兵馬侵入這個(gè)人口過億的大清帝國嗎？為什么太平天國一夜之間就能擁兵幾十萬呢？誰沒事干愿意拿著腦袋去參加太平天國呢？你以為他們是真信洪秀全那一套嗎？我這么說吧，如果你吃喝不愁且有住的地方，一個(gè)人告訴你揭竿而起，成功了頓頓有肉吃，你愿意拿著自己的生命開玩笑嗎？一方面他們和家人就快餓死了，另外一方面哪些命起碼還能有軍餉換吃的，看起來這是選擇題，但其實(shí)這又何嘗不是必答題呢？如果是你，你有選擇嗎？你愿意看著自己的親人餓死在自己身邊嗎？

別說一般人，朱元璋的親人餓死在歷史上也不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)字。歷史會(huì)告訴你康乾盛世多么牛逼，但不會(huì)告訴你幾十萬百姓為了活命苦苦掙扎。歷史會(huì)告訴你?；蒈囕喪幤揭粋€(gè)不留多么豪邁，但不會(huì)告訴你百年來死亡的大清百姓的親人哭干了多少親人。一方面你們覺得旅順大屠殺殘暴不仁，一方面你卻為這所謂的豪言壯語拍案叫絕。這一刻他們有區(qū)別嗎？如果你的父母是這場悲劇的受害者，你還會(huì)拍案叫絕嗎？難道他們不是華夏的百姓嗎？這一刻你扮演了什么角色呢？站在滿清的立場為他們屠殺我們的同胞而自豪，這一刻你又是什么呢？

英軍

因此大概率來說，海齡屠殺是事實(shí)，鎮(zhèn)江同仇敵愾也是事實(shí)。情況可能是海齡屠殺了百姓但又不好交代，于是向大清皇帝編了這個(gè)理由。反正這種情況死無對(duì)證，即使有人告密，皇帝能判斷這個(gè)人是清軍殺得還是英軍殺的呢？而權(quán)力越是集中，就越會(huì)產(chǎn)生謊言。因此你不是上帝，你不可能知道任何事，當(dāng)你不知道的時(shí)候，那便產(chǎn)生了謊言。依然記得伊拉克戰(zhàn)爭，當(dāng)時(shí)報(bào)道伊拉克是如何如何擊敗聯(lián)軍的，然后第二天聯(lián)軍就占領(lǐng)了巴格達(dá)，然后“常勝將軍”薩達(dá)姆就跑了。那么我們再回到問題，你認(rèn)為哪一個(gè)更可信呢？