今天看到這個新聞,忍不住想多說幾句。
某省級電視臺主播滿臉欣慰地報道:下班后撿菜,年輕人流行起“0成本生存”,商戶們也樂意送,大家不浪費,反而成了“生活里簡單的快樂”。
![]()
聽上去勵志又節約,但評論區卻炸了。
點贊最高的一句是:“不要贊揚苦難。”
![]()
有人直言,正常買不起菜,被你硬拗成小樂趣?
更有網友諷刺:“要是哪天年輕人上吊了,他們也能報道成在蕩秋千。”
![]()
這一幕,恰好點中了當下的荒誕。
更諷刺的是,這樣的報道不是出自什么小自媒體,而是一家北方大省廣電運營的省級媒體。
要知道,這個省一向以“物產豐富、盛產糧食”自居。
可就在這樣的地方,年輕人為了生計去撿菜,卻被媒體包裝成生活的小確幸。
問題不該是“這多么節約”,而是“為什么會走到這一步”。
回頭看這些年,最刺眼的輿論套路,就是把苦難包裝成“美德”。
環衛工凌晨掃街,被說成“平凡崗位上的詩意”;天橋下等待活兒的父親,唱兩句歌被寫成“生活的浪漫”;哪怕家里孩子抑郁、妻子重病,也能被硬生生拉成“堅韌與希望”。
說白了,這是在消解現實的殘酷,把人們的困境掩蓋在華麗辭藻里。
還記得那個7年7萬單外賣撐起小家的腦癱女騎手嗎?
![]()
還記得那個靠搬磚砌墻九年攢下200萬的四川小伙嗎?
這類新聞越來越多,久而久之,苦難成了舞臺,而新聞人卻成了最冷漠的導演。
有人說新聞不會死,死的只是新聞人。
聽起來刺耳,但又何嘗不是事實?
再把視角放大。
市場是流通的,當年輕人不再花錢消費去買菜,而是開始撿菜時,這背后的原因才值得思考。
年輕人本該是最有活力的消費群體,卻成了“最苦的一族”。
他們靠雙手掙的錢去了哪里?是不是分配出了問題?
別忘了,消費是經濟的發動機。
但你走在大街小巷,你會發現一個明顯的事實:現在的年輕人,大多是木訥的臉、壓抑的表情,空洞的眼神,仿佛失去了活力。
晚上那些不必擔心生計、還能出去玩的人是少數,大部分人只能在生活的重壓下低頭。
這才是真實的問題:為什么踏實工作的年輕人,反而成了苦難的一族。
![]()
是的,今天的媒體已經學會“歌頌苦難”,至少比幾年前強點——以前撿個菜都可能被驅趕,說是影響市容。
可換個角度想,這真的是進步嗎?還是一種更隱蔽的冷漠?
為什么年輕人連最基本的體面都失去了?為什么最該充滿活力的一代,成了社會最沉默、最無力的一群?
這是值得深思的問題。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.