差評玩家真的“懂”游戲嗎？PK 一定要成為“游戲高手”嗎？

發售半個月后，多半差評的《明末：淵虛之羽》推出了1.5版本。

1.5版本針對游戲此前爭議的難度、劇情做出調整，增加了起身無敵幀、加速喝藥并且支持閃避取消、減少地刺和地雷的威脅，其實修改的范圍并不算大，改完之后也還是正常魂游的難度水平，只是這次修改，為在風口浪尖上的《明末：淵虛之羽》又添了一把熱油。

1.5版本更新推出后，輪到先前給出好評的玩家不滿意了，倒不是因為早早通關玩了高難度限定版本而感到吃虧，而是因為制作組“滑軌”了。他們覺得制作組屈服了一群不玩游戲且牢騷滿腹的云玩家，同時冠以“中國玩家也有自己的Sweet Baby”，意指外行指導內行來發泄不滿，直言游戲設計受到非玩家群體的指點，又成了“中國游戲史上最黑暗的一天”。

比起2018年Wegame《怪獵：世界》下架的“黑暗一天”，七年后的“黑暗”似乎也沒有那么可怕了，曾經我們在為玩不著游戲而憤怒，到今日我們有了更多選擇，還有了國產的大作。

但是縱觀近兩年的國內游戲話題，玩家間的分歧構成了每個戰場的中心。

Steam在本月推出了beta測試的商店好評呈現方式，可以根據語言、游玩時間等限制條件，分類展示各地區的好評情況，這些功能曾經需要手動調試或者登錄第三方數據平臺查詢，現在得已直觀地展現出來，讓“環大陸好評”的現象再一次浮到水面上。

《空洞騎士：絲之歌》本周發售，中文區以28%的評論總數，占據了69%的差評數量，不同于游戲剛發售時大家對蹩腳的翻譯進行鋪天蓋地的抨擊，而今《絲之歌》的國區評論和外語評論區一樣，大部分差評聚焦在了游戲的難度上。

《絲之歌》設計上的確有它自己的問題，它缺乏一個數值化的人物養成方式，不能像《惡魔城》一樣積累經驗和刷道具、魂魄，導致每一次死亡都是真正意義上的“白死了”，而游戲又不能夠像“魂”系列一樣輕松跑酷避戰，大量跳躍機關和雜兵的組合使得已經攻克的場景同樣危險四伏，況且《絲之歌》里的部分設計著實帶有一些讓人不解的“惡意”，但這些內容可能需要玩家玩到后面，真正對游戲有了全方面了解后，才能對設計理由有所理解。

不過這一切也是游戲初代就順延下來的特性，使《空洞騎士》不必效仿“銀河城”的RPG構架，作為獨立游戲自成一派。

為什么曾經的“好評如潮”，變成了今天的“多半差評”呢，為什么中文市場里這種分野的速度更為明顯呢？

根據上文兩個例子，是否可以推導一下，可能國人玩家更傾向于簡單的游戲，或者說，對困難挑戰的接受度更低，早在《絲之歌》發售前，各大社交媒體上就有玩家警告“絲之歌并不是一款適合多數人的游戲”，或許那時他們就已預見到了游戲的難度會很高，會帶給不少玩家很強的挫敗感。

不過放眼到另一款大作《怪獵：荒野》，大量玩家卻又在咒罵游戲太過簡單了，人均0針5針過關，跳滿屏的傷害數字讓“猛漢”變成了一款爽游。

已經直逼“三”字輩游戲了

在當時的文章里我們提到，“怪獵”作為曾經的日本國民游戲，400萬銷量已經是大擺慶功宴了，而《怪獵：世界》加上資料片《冰原》，直接給銷量干到了近3000萬份，所以作為“世界”續作的“荒野”，自然而然就要主要服務于這多出來2600萬份銷量的玩家，研究他們的喜好和特點，執行上必須做出了足夠爽游的“荒野”。

可見玩家對難度分歧的背后，其實就是游戲經歷的差距——每個人，都有著獨屬于自己的“游戲人生”。

從好處看，“環國區好評”的原因，其實是新玩家的數量大大增加了，接觸到新類型的游戲大大增加了。但我們并不是本著喪事喜報的態度，國區玩家也不會因為差評變多，就會覺得自己喜歡的游戲“出圈”了，為自己認可的制作團隊能賺到更多錢了而感到欣慰，無論如何，看見游戲社區無休止地爭執，看見喜歡的游戲遭遇難以理喻的批評，玩家們肯定會為其惋惜和打抱不平。

年初以來，中文用戶始終保持了用戶增長份額的大頭

所以，差評玩家真的有在玩游戲嗎？這是最直接的質疑，也是好評玩家與差評玩家雙方爭執時核心的扣帽子攻擊手段。

但這種分歧，其實是對“玩游戲”的認識并不相同，中文地區單機游戲人數的劇增，帶來的并非是白紙一張的新人玩家，而是大量在國內網游手游環境混跡多年的老饕。GaaS（Game as a Service）在海外只是服務型游戲的指代，作為電子游戲的一種新形態，而國內可能要變個說法，Game just is Service，游戲只剩下服務了，具體就是向消費者服務，免費玩家不在此列。

在一些對玩家的心理學研究里，都會把玩家分為N個群體，類似殺戮者、社交者之類的說法，這種老生常談，似乎嚴肅地為不同玩家能以不同的方式收獲樂趣提供了理論支持。

實際上這份研究誕生于上世紀的桌面跑團玩家，對今天的電子游戲市場早已過時了，因為“高手思維”并非天生，能從困難和挑戰中獲取樂趣不是每個人天生的能力，而是后天訓練和培養的。

于是，當游戲回到單機體驗中，在網游里受到的不平等對待便要加倍地償還回來，國內一個有趣的現象就是“單機作弊警察”，一方面單機游戲開修改器，不會影響到其他人的體驗，站在道德制高點批判大可不必，但另一方面，有時候又真的希望有“作弊警察”重拳出擊，因為很多作弊玩家會嘲諷正常游戲者是老實人。

不難發現，無論是前者還是后者，最終還是“干涉他人的想法”造成了矛盾的激化。

宗門弟子

不少玩家在這種不愉快的社交體驗中，開始呼吁“躲進小樓成一統”，怎么玩游戲是自由的，以及“人與人之間很難理解，最好的相處方式就是不去溝通”，但這似乎又不是電子游戲創作的初衷，哪個創作者都想獲得受眾的共鳴，唯獨堅持用游戲的語言去輸出觀點，才能誕生出歷史上那些受到尊重和銘記的作品。

換個角度看，單機游戲的破圈，讓玩家之間能夠走出信息繭房，參與到論戰中，似乎也不是一件百害無利的事情了。

GaaS的氪金樂趣，與買斷制游戲的挑戰樂趣，會在雜食玩家的心中建立性價比體系，消費多少能夠得到多少快樂，雖然不能用數值量化，但終究會有一桿秤，交流無法改變別人的想法，卻能夠打開自己的視野，當網游市場向單機市場傾漏的陣痛期過去，也許國內市場反而能誕生出更多“看山還是山”的核心玩家，就像20年前，歐美玩家和日本玩家老死不相往來時，中國主機玩家反而是能客觀對比優劣的一群人。

• 合作/投稿 請加微信：GameTHK-Jsisi

• 歡迎訪問 http://www.gamethk.com/