項(xiàng)立剛挺偽史論：說(shuō)“明朝才發(fā)明鐵鍋，之前老百姓吃生食”

刷到項(xiàng)立剛那篇 “做早飯時(shí)靈光一閃” 寫的文，我屬實(shí)看樂(lè)了。這人的心路歷程簡(jiǎn)直寫在臉上：一邊想靠挺偽史論蹭 “愛(ài)國(guó)” 熱度，一邊又架不住事實(shí)擺在那兒，只能硬著頭皮瞎掰，場(chǎng)面那叫一個(gè)尷尬。

他之前還說(shuō)不走大司馬的網(wǎng)紅路子，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就把人家那套學(xué)了個(gè)十成十。

拜托，偽史論爭(zhēng)的是啥？是真假，是對(duì)錯(cuò)！要是真按 “立場(chǎng)” 來(lái)，人民日?qǐng)?bào)能出來(lái)否認(rèn) “英語(yǔ)源自中國(guó)”？解放軍報(bào)、中科院能辟謠 “美國(guó)登月是假的”？這話說(shuō)出來(lái)，自己不覺(jué)得心虛嗎？

更有意思的是，項(xiàng)立剛先承認(rèn) “近 200 年西方是科技發(fā)動(dòng)機(jī)”，轉(zhuǎn)頭就話鋒一轉(zhuǎn)：就算沒(méi)有西方技術(shù)，中國(guó)科技也不會(huì)停步，畢竟咱這幾十年發(fā)展這么快，“只是以前被戰(zhàn)亂打斷了而已”，還說(shuō) “中國(guó)穩(wěn)定了，文明就有爆發(fā)力”。

合著他意思是，沒(méi)西方幫忙，咱照樣能搞出現(xiàn)在甚至更牛的科技？明朝不夠穩(wěn)定？清朝不夠穩(wěn)定？人家西方搞工業(yè)革命的時(shí)候，咱明清兩朝安安穩(wěn)穩(wěn)的，沒(méi)見(jiàn) “爆發(fā)力”？

這還不算，項(xiàng)立剛又拿紫禁城、大運(yùn)河說(shuō) “中國(guó)基礎(chǔ)科技?！?，這就更可笑了。蓋房子能蓋出工業(yè)革命？挖運(yùn)河能挖出高科技？

最離譜的還得是他說(shuō) “明朝才發(fā)明鐵鍋，老百姓才吃上熟食、學(xué)會(huì)炒菜”。我的天，合著明朝以前中國(guó)人都吃生的？這話說(shuō)出來(lái)，怕是原始人都得跳出來(lái)反駁 —— 人家早就會(huì)用火烤東西吃了！

婦好墓里出土的炊具、北魏《齊民要術(shù)》里寫的炒雞蛋、北宋就普及的鐵鍋，這些他是全當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)？還說(shuō) “鐵鍋配風(fēng)箱是燃燒效率突破”，那銅鍋就不能配風(fēng)箱了？《道德經(jīng)》里提的 “橐龠”（古代風(fēng)箱），他是一個(gè)字都沒(méi)讀過(guò)？

末了他還說(shuō) “亞里士多德就是永樂(lè)大典”，得，這下不僅暴露了挺偽史論的底，連自己 “觀察通訊業(yè)幾十年” 的人設(shè)都崩了 —— 就這歷史常識(shí)，說(shuō)他是 “大司馬第二”，都算抬舉了。