昨天剛出了消息,武大黨委書記換了,引發了不少猜測。昨天的消息還沒消化完,今天又有了大家關心的消息,那就是武漢大學圖書館事件復核通報。
![]()
整個通報看下來,幾個重點就是:取消肖同學的處分,承認楊某的論文有百余處不規范但維持其碩士學位,表示楊某沒有網傳的后臺,同時一批校內領導包括楊同學導師在內接受處罰,最后表示武大會深刻反思吸取教訓。
![]()
隨后,武漢中院二審判決駁回楊某媛的上訴,維持一審原判,這幾件事連續上熱搜熱議。結果雖說不是很完美,畢竟楊某問題太多了卻沒有實質的處罰,但也是取消了受害者的處分,也處罰了一眾涉事的校內人員。
從這件事的處理結果上看,如果受害者是女性那簡直就是壓迫,畢竟女性那么多小作文誣陷基本上都是男性承擔代價,如果女性被偷拍并造謠,最后男的還全身而退那還得了?
可這受害者是男性,那么這結果居然成了開創性的成果,畢竟校方回應了而且還承認了錯誤,我們回顧下那么多高校仙女打拳事件鬧大,之前哪個學校不是裝死,或者直接讓受害男性承擔后果?這算是一個較大的改變了。
![]()
不過,很多仙女們對結果還是不滿意,在網上有組織性的制造輿論,吐槽學校處理和判決不公。這次的事實可以說十分清楚,說句不好聽的,如果男方真的是對著女方打飛機,不可能發現不了女方在偷看和偷拍了近兩個小時,男子從監控到邏輯上都不可能是打飛機。
可即便在事實如此清楚的情況下,網上女權仙女們還是出動了,各種顛倒黑白。
![]()
![]()
她們的理論還是和之前一樣,一口咬定男方就是對女性的猥褻,這就很搞笑了。別說男方沒有打飛機,就算打飛機了我也并不認為是性騷擾,畢竟男方行為是在桌子底下,是女方主動越過桌子去看,還盯著近兩個小時并選擇性拍攝。
性別一換,一個女性別說在圖書館撓癢,就算在圖書館桌子自我安慰又如何?會有事嗎?會被認為對男性性騷擾嗎?哪個男的敢越過桌子底下偷看和偷拍近兩個小時?如果有男生敢并公開,女方做了什么不重要,男的絕對成了偷窺偷拍狂被抓。
![]()
可在這件事上,怎么被偷窺和偷拍的男性,反而還成了過錯方了?別說他打飛機的事實根本不成立,就算成立也跟所謂的性騷擾沒屁的關系。但女權仙女們明顯故意忽視這一點,一口咬定男方就是打飛機,似乎咬定了那性騷擾也跟著成立了,可笑不?
不過看此事現如今的輿論,她們在這件事上不再處于上風,這也是我們重視輿論的意義。現在我想說的是,女方偷看偷拍別人桌子底下撓癢的行為,算不算違法?這個賬我們都一直忽視,現在還得好好算一下了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.