發(fā)朋友圈評論局長免職，拘留4天，荒唐的背后還有更深層次的東西

文|莊志明律師

罵人拘留，誹謗拘留，我是非常贊成的，雙手贊成。評論下領(lǐng)導(dǎo)免職也拘留？今天還真的看到這樣的一個(gè)奇葩新聞：

據(jù)澎湃新聞，9月20日下午，“發(fā)朋友圈評論縣教體局長免職被拘4天”一案當(dāng)事人高光華告訴澎湃新聞，云南元江縣公安局已撤銷此前對其作出的行政處罰決定，并依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，向其支付了1902.08元國家賠償金。

此前，9月1日，高光華得知縣教育體育局局長李文剛被免職的信息后，高光華在微信朋友圈發(fā)布一條評論稱“因?yàn)榇蚩ǖ氖略斐芍卮筝浨?李局長被免職了，我不是故意的，但希望分管教體和文旅的楊副縣長也免職”。

不料，高光華這條涉事朋友圈發(fā)布后，李文剛即于當(dāng)日晚間報(bào)警。元江縣公安局因此認(rèn)為高光華誹謗，9月3日對其違法行為處以行政拘留四日的處罰。

這個(gè)新聞事件要追根溯源：所謂的“打卡重大輿情”，指的是今年暑假元江縣教育體育局安排的一項(xiàng)學(xué)生防溺水工作。為確保學(xué)生假期安全，今年7月，云南元江縣要求，學(xué)生家長在暑期里必須完成每日兩次“暑期安全提醒”手機(jī)打卡任務(wù)。高光華認(rèn)為該做法毫無意義，只會加重家長和老師的負(fù)擔(dān)，他質(zhì)疑該打卡任務(wù)屬形式主義，遂向多個(gè)部門舉報(bào)，后引發(fā)媒體關(guān)注。

后在輿論推動下，當(dāng)?shù)貙⒋蚩l次調(diào)整為每日一次。

9月1日，高光華獲悉縣教體局局長李文剛被免職后，在微信朋友圈發(fā)布評論：

“因?yàn)榇蚩ǖ氖略斐芍卮筝浨椋罹珠L被免職了。我不是故意的，但希望分管教體和文旅的楊副縣長也免職。”

“我不是故意的“，什么意思？高光華表達(dá)，是想表達(dá)愧疚，畢竟他的舉報(bào)讓李局長免職了。

其實(shí)李局長免職和“打卡”輿情一事沒有一丁點(diǎn)關(guān)系，此屬于正常的人事安排（免職兩天后李局長履新縣政協(xié)文化文史和學(xué)習(xí)委員會主任。），高光華有牽強(qiáng)附會的成分，但即使有牽強(qiáng)附會成分，也達(dá)不上誹謗啊。又不是造謠李局長生活作風(fēng)問題，這算哪門子誹謗？只能說當(dāng)?shù)毓膊块T太上綱上線、小題大做了。

近期還有一個(gè)新聞，臨沂一農(nóng)婦罵了法官，被法官罰款10萬元+拘留15天（罰款后已糾正）（見文章《法院罰款農(nóng)婦10萬元，激情罰款的背后，才是我們要深思的！》），今天又看到老百姓評論局長免職被拘留的新聞（也有網(wǎng)民認(rèn)為該市民有針對副縣長的成分所致），挺震驚，歸根到底這些糗事都是我們的一些干部容不得一點(diǎn)批評，受不了半點(diǎn)委屈，心態(tài)有問題。

實(shí)際上，領(lǐng)導(dǎo)干部從諫如流、善納雅言，才能集思廣益、減少失誤。領(lǐng)導(dǎo)干部越是謙虛，越是有大作為，越不容易犯錯(cuò)誤。忠言逆耳利于行，要容得下批評，甚至尖銳批評。

事實(shí)表明，越是尖銳的意見，越有可能是群眾關(guān)注度高、反映強(qiáng)烈的問題，越需要引起高度重視和反思。切忌利用手中權(quán)力壓制批評，對提批評意見的同志搞打擊報(bào)復(fù)、秋后算賬。領(lǐng)導(dǎo)干部的肚量不能混同一般老百姓，宰相肚里能撐船，說的就是這道理。

說實(shí)話，中國是個(gè)人口大國，別的資源沒有，人口資源多的是，你們?nèi)滩涣伺u，受不了委屈，可以辭職不干，騰位置給其他人干，中國不知道有多少人想干你們的工作呢，降低工資50%都有人干，根本不用擔(dān)心公職人員沒人干。

不要說擔(dān)心公職人員沒人干了，現(xiàn)在連農(nóng)村里的網(wǎng)格員都是香餑餑，想干的年輕人趨之若鶩，排成長隊(duì)，已經(jīng)到L形了，馬上就是回字形。很多人認(rèn)為這是因?yàn)椤按笮蝿莶缓谩保ぷ鞑缓谜宜拢鋵?shí)錯(cuò)了，原因不是如此，真正原因是國家的形勢一片大好，蒸蒸日上，人民群眾的生活水平普遍提高，家底子越來越厚重。

現(xiàn)如今找工作不單純是過去為了糊口的了，找工作也是為了打發(fā)打發(fā)時(shí)間，找點(diǎn)成就感。當(dāng)下的家庭情況，大部分年輕人都有“啃老“的條件，他們更希望工作輕松點(diǎn)，雖說網(wǎng)格員其實(shí)也不輕松，雞毛蒜皮、雜七雜八事太多，但至少是“吃公家飯”的，比外面那些時(shí)不時(shí)要失業(yè)的工作不知高到哪里去了。

李局長啊，你就被人朋友圈評論下“打卡”免職的事，就讓人拘留，于心何忍的啊？你這不是給自己樹敵啊？

據(jù)說李局長在當(dāng)?shù)氐目诒茫ぷ鞅M職盡責(zé)，高光華的朋友圈內(nèi)容引起的議論紛紛導(dǎo)致李局長情緒低落。筆者認(rèn)為，此事件中高光華有做的不妥的地方，培養(yǎng)一個(gè)干部也不容易的，有時(shí)就是因?yàn)橐粋€(gè)閑言碎語將干部給毀了。比如著名主持人朱軍不就是因?yàn)闊o中生有的謠言而退幕后了？

高光華在當(dāng)?shù)匾彩莻€(gè)“名人”了，他平常喜歡“糾偏糾錯(cuò)”，高光華經(jīng)常對當(dāng)?shù)卣块T的一些做法提出批評，給出建議。

據(jù)新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)毓俜饺耸拷榻B，高光華對當(dāng)?shù)卣墓ぷ鬟M(jìn)行監(jiān)督的行為值得鼓勵(lì)，但另一方面，他喜歡將一些問題的推動、解決視作他個(gè)人功勞。此外，他的一些偏激行為，也確實(shí)給當(dāng)?shù)氐幕鶎庸ぷ鲙砝_，“他有一天突然跑到一家單位辦公室，說要看看大家是不是在正常上班、工作。”如該等情況屬實(shí)，高光華的做法就太極端了。

對政府部門的工作監(jiān)督批評，這是好事，但如果處處做杠精，時(shí)時(shí)要顯擺，給當(dāng)?shù)卣９ぷ髟斐衫_，那就不是好事了，那就走向反面了。當(dāng)矛盾很激烈，也不排除給自己個(gè)人帶來不利的影響。

說到底，要大力弘揚(yáng)和支持對政府工作的監(jiān)督，但批評監(jiān)督，要有理有據(jù)，有節(jié)有度，有張有弛。信口開河的監(jiān)督要不得，以謠言倒逼真相的做法更是做不得。權(quán)力不能任性，監(jiān)督同樣不能任性。