所以呢，弄死安踏得了？

撰文丨魏英杰

安踏旗下戶外品牌始祖鳥贊助藝術(shù)家蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山脈燃放煙花，效果很炸裂，直接讓網(wǎng)友炸毛了。各種自媒體評(píng)論目接不暇，各大官媒紛紛下場。

其中普遍的一個(gè)質(zhì)疑點(diǎn)是：破壞生態(tài)環(huán)境。

環(huán)保當(dāng)然很重要，但除了少數(shù)專業(yè)人士外，我覺得很多人的憤怒在于一種“想象的破壞”——他們主觀上認(rèn)為的環(huán)境破壞，與這場煙花燃放實(shí)際可能造成的生態(tài)影響，二者并不一定畫等號(hào)。

很多人其實(shí)是認(rèn)為，在如此高大肅穆的“神山”面前，玩這種聲光電行為藝術(shù)，本身就足夠冒犯。反正肯定是破壞生態(tài)了，破壞到什么程度——哪怕主辦方試圖解釋，不重要。

▲始祖鳥致歉信（圖/網(wǎng)絡(luò)）

但假如我們不那么“雙標(biāo)”的話，就不得不承認(rèn)，人類對生態(tài)環(huán)境的傷害，無時(shí)不刻在進(jìn)行之中。

在風(fēng)景區(qū)造電梯，在深山老林架天橋、鉆隧道，在大江大河建水庫，哪一樣不涉及環(huán)保？無非這些建設(shè)工程很多人認(rèn)為是必要的，因此造成一定生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)也是沒辦法的。

然而，蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山脈放煙花，在很多人看來純粹是沒事找事——你在城里、海邊放放得了，為什么要拿“神山”當(dāng)背景，而且還是一場品牌活動(dòng)？

所以，這場活動(dòng)遭到普遍質(zhì)疑，對許多網(wǎng)友而言，其背后有一個(gè)潛臺(tái)詞就是：你算老幾?

不少人在發(fā)言時(shí)，都會(huì)提到兩個(gè)字，傲慢。為什么說是傲慢？因?yàn)椴慌洹?/p>

可如果把這場活動(dòng)視為一種商業(yè)上的傲慢——認(rèn)為資本無所不能，不少人在批評(píng)時(shí)，是否有意無意地代入了一種虛幻的權(quán)力上的傲慢？這種“我代表月亮消滅你”的任性，頗堪玩味。

你說他們有些人對環(huán)保不環(huán)保，真的有那么在意嗎？真要在意的話，應(yīng)該一視同仁地對各種破壞生態(tài)的人類活動(dòng)進(jìn)行批評(píng)。

例如，鋪路造橋是有其必要性，但不等于環(huán)評(píng)形同虛設(shè)，那些對始祖鳥和蔡國強(qiáng)恨得咬牙切齒的環(huán)保主義者，對其中細(xì)節(jié)進(jìn)行過評(píng)判，公開發(fā)表過什么意見嗎？

可惜，幾乎看不到。

又比如，這場活動(dòng)在形式上是走了官方流程的，經(jīng)過了當(dāng)?shù)厝?jí)政府部門的同意，也制定了生態(tài)保護(hù)方案。在這前提下，如果要質(zhì)疑活動(dòng)主辦方和藝術(shù)家，是不是也該質(zhì)問：這場活動(dòng)為什么會(huì)通過審批？

可有人批評(píng)過當(dāng)?shù)卣块T嗎？

可惜，幾乎看不到。

相形之下，對“升龍”煙花的質(zhì)疑，倒像是精挑細(xì)選、尺度精準(zhǔn)的一次拿捏——捏軟柿子，也是一種藝術(shù)。

我并不是為這場煙花活動(dòng)辯護(hù)。這一次蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山脈放煙花，無論從藝術(shù)還是商業(yè)的角度，用我們老家的閩南話來講，都可以說是“七創(chuàng)八創(chuàng)”，瞎搞。

他們可能覺得只要經(jīng)過當(dāng)?shù)卣畬徟涂梢裕瑓s沒有想到煙花和大自然景觀之間的巨大割裂，更沒有想到網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)大攻擊性。更何況，還有競對虎視眈眈，巴不得你出錯(cuò)。

始祖鳥是高端戶外品牌，很多人都買不起。放在以前，這可能是讓人向往的身份象征。擱在現(xiàn)在，“貴”就可以是遭人嫉恨的主要理由。問題還在于，你不能講道理，而只能擺正態(tài)度，否則做什么都是錯(cuò)。

批評(píng)安踏、始祖鳥，吐槽蔡國強(qiáng)，伸張環(huán)保主義，我覺得都沒問題。這都在合理批評(píng)和主張的范疇之內(nèi)。

讓人擔(dān)心的是，有些人開始上綱上線，對安踏和蔡國強(qiáng)喊打喊殺，欲置之死地而后快。我看到，有人開始扒安踏老板和蔡國強(qiáng)的黑料，還有一些陰謀論甚囂塵上（這里就不為這種論調(diào)擴(kuò)大傳播了），這難道就正常嗎？

企業(yè)犯錯(cuò)當(dāng)然應(yīng)該批評(píng)，但沒必要?jiǎng)虞m歸咎于商業(yè)資本，更不能動(dòng)輒上升到民族和國家宏大敘事。

始祖鳥和蔡國強(qiáng)是搞了一出不合時(shí)宜的商業(yè)或藝術(shù)活動(dòng)，所以呢，就要弄死企業(yè)，弄死藝術(shù)家？

當(dāng)下有一種傾向，就是把自身對現(xiàn)實(shí)的不滿，投射到民營企業(yè)和企業(yè)家身上，甚至發(fā)泄在跟自己一樣的普通人身上。

你說這是一種不理智的行為吧，其實(shí)他們又很精明，他們清楚地知道，哪些人是可以罵的，什么企業(yè)是可以羞辱的。也因如此，他們罵起來毫無顧忌，殺伐之聲，震耳欲聾。

這種喊打喊殺背后的不寬容心態(tài)，更值得警惕。