上海公布了校園午餐的情況通報,綠捷隨后發布聲明,僅兩行,48個字:
對于涉及此事的學生和家長,我們表示最誠摯的歉意。
對于有關部門采取的措施,我們全面接受,全力配合。
![]()
這48個字,還包括5個標點符號。所以,廣大網友十分不滿,紛紛指斥是史上最沒誠意、最傲慢、最牛逼的道歉。正如部分網友所言的,這壓根就不是道歉,只是聲明而已。
都被立案調查了,綠捷哪來的這股牛逼勁呢。綠捷牛不牛逼,上海家長最知道。不信大家可以問問他們,在上海已經宣布介入調查之后,這些天孩子們的午餐有一絲一毫的改變嗎(詳情:上海學生餐依然難吃,綠捷還十分霸氣)?該是啥樣,還是啥樣。
昨天,中國新聞周刊發布了一則報道,十分有意思:牛馬有的是,驢不夠了。
上海60萬中小學生不可謂不多,還是循環往復,源源不斷。綠捷,有幾家?不是所有的企業,都能夠成為綠捷的,正如同那三年,京東物流想要免費入場服務,都不可得。可見,既要“綠”又要“捷”,不是你名頭大,不是你服務好,就能夠理所應“當”。
沒誠意也好,傲慢也罷,凡事都要從根源去尋找。仔細讀幾遍情況通報,你就會找到綠捷牛逼的原因。
綠捷員工發現蝦仁里邊有蟲,即報告品質部負責人錢某,錢某將情況報告給公司實際控制人張某某。上報及時,沒有延誤。
張某某又指令對蝦仁原料跟菜品全部下架并就地銷毀,其中161所學校收回相關原料、半成品及成品菜品,50所學校在接到通知前就已供餐。處置及時,措施應對到位。
再來看原材料“冷凍南美白蝦蝦仁”,正規報關,各項手續齊全,生產日期2025年3月20日,保質期24個月。市監局再一次檢測,沒有發現任何問題。
一切都符合流程,處置也迅速果斷,原材料也沒問題,為什么還立案調查?這就是綠捷唯一“疏忽”,或者說習慣使然所造成的“過錯”:沒有上報給有關部門,而是私自下架掩蓋信息,用通報中的話說,“涉嫌瞞報食品安全相關信息”。
沒有出現重大食品安全事故,僅是網上傳“蝦仁臭了”,那么“涉嫌瞞報食品安全相關信息”會受到什么處罰?就不得而知了。不過可以明確知道一點,就是在整個通報當中,沒有取消綠捷的供應商資格,而是“相關市級部門已組成聯合工作組入駐企業,全過程進行質量監督,同時由市屬國企臨時接管公司運行,確保學校供餐安全穩定”。
也就是說,當下學生的午餐,依舊是綠捷在供應。當然,我們也可以理解上海的苦衷:60萬學生全靠一家公司供應,短時間內也難以找到如此有實力的接盤者。總不能,讓孩子們餓肚子,讓家長們都來送餐吧。
通報還說“將全面核查學校餐食供應招投標情況,一經發現違法違規行為,將按程序終止合同并重新招標”。是不是可以理解為:一旦綠捷招投標過程中沒問題,那么還是他們來供應?
綠捷這么大的公司,能夠一舉拿下211所學校的午餐供應。有這樣能力的人,是不會在“臺面上”犯低級簡單的錯誤。所以,他們才會如此“道歉”吧——相當于告訴家長及廣大網友,你能奈我何。
最后,通報中說:將學生和家長滿意度納入招投標合同約定條款,由各區統一組織第三方機構每學期開展一次校園餐食滿意度全覆蓋匿名調查,根據結果相應調整供餐企業。
這個措施,應該拍手叫好。不過,怎么覺得像事后的補救,也就是說,過去與綠捷簽的合同里,壓根就沒有此條款。所以按照合同約定,綠捷還將干下去。
如果真是如此,很像當年中國足協與卡馬喬簽的合同,沒有一點成績約束。最終卡馬喬下課,是拿走5000萬,高高興興快快樂樂,留下了“人傻錢多”的諷刺。這件事,發生在2013年。12年過去了,中國足協依舊,中國足球也還是那個熊樣。沒想到,這股風氣還能夠傳染?
想來,上海不至于,必然有約束條款,必然有讓綠捷“滾蛋”的理直氣壯的理由。雖然綠捷犯得“錯”不大,但是他們做的菜確實是垃圾。更何況,他們態度,哪是道歉,分明就是不屑。這,不僅惹怒了上海家長們,也惹怒了全體網友。
都說眾怒不可犯,既然綠捷已經犯了,且是明目張膽地犯。那么,還留著他們干什么,再一次引起輿論狂潮嗎?看似綠捷是不給屁民一點面子,實際上要明白,任何“人”都得尊重民意的。綠捷藐視民意,就是在藐視民意背后所應該代表的一切——這就太拿豆包不當干糧了,“叔”可忍“嬸”不可忍。
掌握家里邊經濟大權的“嬸”,還能忍下去嗎,還要縱容“丫鬟”的欺主行為嗎?小心“丫鬟”經此一事,膽子愈發肥壯,闖下大禍,到時候追悔莫及。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.