翟欣欣的前塵往事與婚戀陷阱

法律與情感的邊界，從來不是騙子的庇護所

作為一名長期關注婚戀詐騙案件的北京律師，我翻閱著翟欣欣案的卷宗，不禁思緒萬千。這起案件不僅揭露了一名女子的罪惡行徑，更折射出當代婚戀中的法律盲區與人性弱點。

一、神秘的前婚史：兩段閃婚閃離

根據案件材料顯示，翟欣欣在結識蘇享茂之前，至少已有兩段婚姻經歷。第一段婚姻發生在她的研究生期間（約2009年左右），當時她與一名男生有過一段短暫的婚姻，但從未對外公開，也沒有舉辦婚禮喜宴。

2012年，翟欣欣從北京交通大學土木建筑工程學院碩士研究生畢業。畢業后，她的生活軌跡發生了明顯變化。網友發現她曾從事禮儀模特工作，出入一些光鮮場所，打扮也越發成熟。也就是在這段時間，她將戶口遷到了北京，并開始了第二段婚姻。

關于這第二段婚姻，翟欣欣在與蘇享茂領證前一天才不得不交代。這段婚姻同樣具有"閃婚閃離"的特征，且更為引人注目的是，翟欣欣通過訴訟從前夫處獲得了20萬元分手費。這種做法與她后來對蘇享茂的手法如出一轍，顯示出了某種模式化的行為特征。

二、行為模式：從"騙婚"到敲詐勒索

從翟欣欣的前兩段婚姻中，我們已經能夠看到一些令人不安的模式：短暫婚姻關系、隱瞞婚史、通過離婚獲取經濟利益。這些特征在她與蘇享茂的關系中達到了登峰造極的地步。

據蘇享茂在遺書中記錄，他與翟欣欣從相識到結婚僅用時68天，婚姻存續更是只有42天。在這極短的時間內，翟欣欣竟成功索要了價值超過1300萬元的財物，包括價值108萬元的特斯拉汽車、海南的房產以及大量現金轉賬。

三、法律視角：婚戀詐騙的認定難點

從律師視角看，翟欣欣案反映了婚戀詐騙案件認定的諸多法律難點。一方面，婚姻自由原則保護個人選擇配偶的權利；另一方面，法律必須防止婚姻成為詐騙的工具。

婚內敲詐勒索的定性尤其困難。因為按照《婚姻法》的規定，夫妻雙方在婚姻關系存續期間所得的財產一般為夫妻共同財產。協議離婚時，雙方可以約定一方多分，甚至"凈身出戶"，這都是"約定大于法定"，難以構成敲詐勒索。

但翟欣欣案有所不同：首先，兩人系"閃婚閃離"，僅一個多月的合法婚姻關系，根本不存在如此大額的共同財產；其次，翟欣欣與蘇享茂結婚帶有明顯目的性；再加上男方簽下《離婚協議書》的原因是遭到女方恐嚇威脅。

四、防范建議：婚戀中的法律自我保護

作為一名律師，我建議大家在婚戀關系中保持必要的理性：

1. 身份核驗至關重要。核實對方學歷、婚姻狀況、職業背景等信息的真實性，可以通過學信網、民政部門等渠道進行查驗。

2. 大額贈與需謹慎。對于短時間內要求大額財物贈與的行為要保持警惕，必要時可通過書面協議明確款項性質。

3. 保留證據意識。婚戀過程中注意保存聊天記錄、轉賬憑證等重要證據，以防不時之需。

4. 及時尋求法律幫助。一旦發現可能涉嫌詐騙的情況，應及時咨詢專業律師，必要時向公安機關報案。

陳律師總結：

翟欣欣案不僅是個人的悲劇，也是對整個社會的警示。在婚戀關系中，我們既要保持對美好的向往，也要具備必要的風險防范意識。

法律可以懲處罪犯，但無法修復所有受傷的心靈。理性與感性并存，才是現代人婚戀的應有之道。