![]()
文丨詹詹編輯丨杜海
來源丨新商悟
(本文約600字)
![]()
失業大半年的辛辛沒等來拖欠的工資,卻先收到法院傳票——一年輕女子在閑魚掛2.99元賣盜版早教課,僅成交1單就被索賠5萬元,雖最終判賠1500元,卻焦慮得整月難眠。
這條分享引來40萬瀏覽,評論區滿是相似遭遇:有人賣3元課賠3萬元,有人賣9元課被索9萬元,更多人在跪求答辯狀模板,暴露的法律盲區令人揪心。
![]()
許多侵權者并不清楚自己違法。“我自己買的課程,為什么不能放到二手平臺轉賣?”
然而,別以為“幾塊錢的小事”不算違法。《著作權法》早就明確,未經許可轉售他人課程,哪怕是自己買的,也侵犯信息網絡傳播權。
山東楊某賣5.2元考研課賠2000元,大學生郭偉賣5元課遭起訴,這些案例都在說明:法律從不管你“賺沒賺到奶茶錢”,只看是否踩了紅線。更要命的是,這類糾紛還可能影響政審,留下長遠隱患。
![]()
其實年輕人找副業本無可厚非,閑魚上945萬從業者里,有人賣閑置盤活資金,有人靠設計、咨詢技能月入過萬,考研上岸者整理獨家筆記也能變現;有些心思活絡的年輕人,還解鎖出蒼蠅館子推薦官、相親指導等創意型副業。
這些合法副業,既能創造收益,又無需承擔法律風險。合法的路從來都在,何必為了幾塊錢,賭上幾千甚至幾萬的賠償?
生活再難,也別碰灰色地帶。記住:能踏實賺的錢才長久,違法的事多誘人都不能做。【《新商悟》出品】
CEO·首席研究員|曹甲清·責編|唐衛平·編輯|杜海·百進·編務|安安·校對|然然
聲明:文中觀點僅供參考,勿作投資建議。投資有風險,入市需謹慎
喜歡文章的朋友請關注新商悟,我們將對企業家言行、商業動向和產品能力進行持續關注
轉載新商悟任一原創文章,均須獲得授權并完整保留文首和文尾的版權信息,否則視為侵權
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.