特朗普到底有多MAGA？外交篇 含打分

兔主席/tuzhuxi 20250927

引子：特朗普 vs MAGA，以及“誰(shuí)”是MAGA

唐納德·特朗普是“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)的開(kāi)啟者，也是美西方乃至全球的當(dāng)代民粹右翼政治運(yùn)動(dòng)奠基人。他在政治上的核心主張是“美國(guó)優(yōu)先”，具體又表現(xiàn)為對(duì)外經(jīng)濟(jì)上的反全球化及貿(mào)易保護(hù)主義、外交上的孤立主義及單邊主義傾向、國(guó)內(nèi)政治上的反精英、反建制及追求最大化總統(tǒng)行政權(quán)力的權(quán)威主義，移民和民族問(wèn)題上的強(qiáng)硬排斥立場(chǎng)，以及文化上呼吁回歸傳統(tǒng)價(jià)值觀的保守主義等等。除了帶有鮮明民粹主義色彩、能夠打動(dòng)中低收入群體的政治主張外，特朗普本人還融合了共和黨工商業(yè)及金融資本建制派許多的價(jià)值主張、教條和政策（例如雖然對(duì)外反對(duì)全球貿(mào)易，但對(duì)內(nèi)仍然堅(jiān)持減稅與“去監(jiān)管”等市場(chǎng)主義做法），代表了共和黨內(nèi)不同派別和陣營(yíng)的利益。盡管特朗普的政治主張存在大量且明顯的內(nèi)在矛盾和沖突，但他非常擅長(zhǎng)與美國(guó)中低收入白人群體建立情感聯(lián)系，對(duì)這部分人群進(jìn)行非常有效的政治說(shuō)服、影響與控制，將他們轉(zhuǎn)化為自己最堅(jiān)實(shí)的政治基本盤(pán)——也即所謂的“MAGA基本盤(pán)”，并以此籠絡(luò)和團(tuán)結(jié)共和黨內(nèi)各種利益與陣營(yíng)，改造并領(lǐng)導(dǎo)共和黨，并通過(guò)贏得政治選舉轉(zhuǎn)化為政治權(quán)力，最終主導(dǎo)美國(guó)政治議程與政治，并投射影響全球。

那么，究竟“誰(shuí)”是典型的MAGA基本盤(pán)呢？其典型人設(shè)是什么？通常而言的看法是這樣的：典型的MAGA基本盤(pán)是白人中年或老年男性，約60%年齡在50歲以上，教育水平較低（三分之二無(wú)大學(xué)學(xué)位），收入中等偏下（約半數(shù)年收入低于5萬(wàn)美元），信仰基督教（約八成），居住在郊區(qū)或農(nóng)村地區(qū)；他們強(qiáng)調(diào)美國(guó)優(yōu)先、反對(duì)全球化、支持嚴(yán)格移民控制、維護(hù)槍支權(quán)利、質(zhì)疑精英建制和主流媒體，對(duì)經(jīng)濟(jì)不平等和文化保守主義持有強(qiáng)烈觀點(diǎn)。這批人對(duì)過(guò)去數(shù)十年來(lái)美國(guó)兩黨建制派精英政治推行政策高度不滿(mǎn)，自認(rèn)為遭到遺棄，希望重新奪回美國(guó)政治主導(dǎo)權(quán)，重構(gòu)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治秩序。盡管這些人并非在所有問(wèn)題上都看法一致（例如針對(duì)以色列問(wèn)題），但他們的共識(shí)大于非共識(shí)，整體而言都忠誠(chéng)于特朗普本人及其的民粹主義敘事，能夠在關(guān)鍵州貢獻(xiàn)穩(wěn)定的選票基礎(chǔ)，將特朗普作為他們的代表送入白宮。

這時(shí)，如果要問(wèn)，特朗普是否就等于MAGA呢？特朗普的主張是否等于MAGA基本盤(pán)的主張？甚至特朗普本人是否等于“特朗普主義”？如果在三年之前、五年之前，八年之前，對(duì)這個(gè)問(wèn)題可能沒(méi)有清晰答案。但在今天，對(duì)這些問(wèn)題已經(jīng)有了明確的答案：答案是否定的。特朗普是特朗普，MAGA是MAGA。MAGA基本盤(pán)有屬于自己的一套越來(lái)越成體系的意識(shí)形態(tài)、政治原則、政治議程及政策主張。這套主張獨(dú)立于共和黨內(nèi)的科技右翼及工商業(yè)建制派的政策主張。在一些問(wèn)題上——例如經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，MAGA基本盤(pán)甚至?xí)兔翊庾笠恚催M(jìn)步主義）找到共鳴。

而如果說(shuō)第二任特朗普政府與第一任時(shí)期有什么最大的區(qū)別，那就是MAGA運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與迭代。有幾個(gè)現(xiàn)象值得值得關(guān)注，一是特朗普把具有思想家、思考者潛質(zhì)的80后政治家JD·萬(wàn)斯選為副總統(tǒng)，并將其作為MAGA運(yùn)動(dòng)的潛在接班人。JD·萬(wàn)斯在維持與科技右翼及工商業(yè)精英的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步梳理并強(qiáng)化了MAGA政治敘事的內(nèi)在邏輯與自洽性，；二是青年保守派意見(jiàn)領(lǐng)袖Charlie Kirk（近期遇刺身亡）——他打造了MAGA的草根運(yùn)動(dòng)，將更多的年輕群體（其中不乏有色人種）轉(zhuǎn)化為新一代的MAGA基本盤(pán)，把更加與時(shí)俱進(jìn)、接地氣、反映大眾訴求（特別是年輕人訴求）的議程納入到MAGA運(yùn)動(dòng)中，也增加了MAGA運(yùn)動(dòng)成員的多樣性；三是MAGA意見(jiàn)領(lǐng)袖：從特朗普政府第一任時(shí)期首席戰(zhàn)略官斯蒂夫·班農(nóng)和知名新聞人和評(píng)論員塔克·卡爾森等人，到網(wǎng)紅Laura Loomer、政客Marjorie Talyor Greene（MTG），他們都在以各自的方式影響、發(fā)展、完善MAGA的意識(shí)形態(tài)與議程。

簡(jiǎn)言之，特朗普親手塑造的MAGA一天比一天成熟，一天比一天獨(dú)立，并且已經(jīng)做好準(zhǔn)備，在并不久遠(yuǎn)的將來(lái)（三年后），就要脫離特朗普而存在。而這個(gè)日漸長(zhǎng)大、日漸獨(dú)立的MAGA 發(fā)現(xiàn)，特朗普雖然啟動(dòng)了這個(gè)改變美國(guó)、改變世界的政治運(yùn)動(dòng)，但畢竟是紐約大富豪出身，既有大量的“陳腐落后”思想，又與美國(guó)工商業(yè)與金融資本有太多的利益勾結(jié)（包括與猶太資本及精英有過(guò)深的聯(lián)系）。在越來(lái)越多的事例上，MAGA基本盤(pán)已經(jīng)看清了這一點(diǎn)：討論；特朗普是一個(gè)存在大量“瑕疵”和“殘缺”、真實(shí)MAGA“純度”并不高的MAGA領(lǐng)袖。誠(chéng)然，特朗普對(duì)MAGA運(yùn)動(dòng)的歷史貢獻(xiàn)是無(wú)人能取代的，但MAGA最終需要一個(gè)真正屬于自己（出生自MAGA基本盤(pán)）、能夠真正了解MAGA基本盤(pán)、更好地服務(wù)MAGA基本盤(pán)的利益、更好貫徹MAGA基本盤(pán)的意志的新一代領(lǐng)袖。

那么，這篇文章的目的是什么呢？這篇文章是站在MAGA基本盤(pán)的角度，結(jié)合特朗普第二任政府上任以來(lái)在主要政策領(lǐng)域的行動(dòng)與表現(xiàn)，評(píng)估其與MAGA核心理念的吻合程度，即：特朗普的政策到底能不能讓MAGA基本盤(pán)滿(mǎn)意？為了方便理解，我們采用“五星”評(píng)級(jí)系統(tǒng)給特朗普政策打分——對(duì)任何一個(gè)政策，星越多（★★★★★），則MAGA“純度”越高、MAGA滿(mǎn)意度越高；反之，星越少（★☆☆☆☆），則MAGA“純度”越低，基本盤(pán)滿(mǎn)意度也越低，政治反彈越大。

通過(guò)這一全面審視，我們可以揭示特朗普政府政策實(shí)踐與MAGA運(yùn)動(dòng)理念之間的內(nèi)在矛盾，乃至日益顯現(xiàn)的分化趨勢(shì)。我們也可以合理預(yù)測(cè)，進(jìn)入后特朗普時(shí)期，在擺脫了特朗普個(gè)人因素后，在更多的政策議題里，美國(guó)的共和黨政治將更加貼近MAGA主流。這對(duì)于后特朗普時(shí)期的中國(guó)對(duì)美政策也將有所啟示。

這里需說(shuō)明，下文針對(duì)MAGA基本盤(pán)觀點(diǎn)的分析，主要結(jié)合特朗普本人在歷史上及大選中為了取悅MAGA基本盤(pán)所提出的“美國(guó)優(yōu)先”及右翼民粹主義政治原則、理念、政策，核心的MAGA意見(jiàn)領(lǐng)袖（他們與基本盤(pán)密切溝通，代表基本盤(pán)發(fā)聲）以及其他能夠反映基本盤(pán)觀點(diǎn)的民調(diào)、輿情分析及一般推理。

一、對(duì)外政策分析

目錄

1. 對(duì)歐洲的政策

2. 對(duì)北約及盟友國(guó)防開(kāi)支問(wèn)題的態(tài)度

3. 針對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)

4. 對(duì)俄羅斯政策的態(tài)度

5. 對(duì)以色列政策的態(tài)度

6. 對(duì)伊朗政策的態(tài)度

7. 對(duì)阿拉伯國(guó)家的態(tài)度

8. 對(duì)于美國(guó)近鄰的拉美國(guó)家的政策

9. 對(duì)印度、巴西、南非等主要國(guó)家的態(tài)度

10. 對(duì)華政策問(wèn)題

11. 對(duì)聯(lián)合國(guó)的態(tài)度

1.對(duì)歐洲的政策

特朗普政策實(shí)踐：特朗普第二任期對(duì)歐洲的政策呈現(xiàn)出明顯的分化特征。首先，特朗普高調(diào)介入歐洲內(nèi)部政治，希望在歐洲各國(guó)煽動(dòng)民粹右翼運(yùn)動(dòng)，擴(kuò)大美國(guó)的黨派政治聯(lián)盟。特朗普及其幕僚公開(kāi)支持歐洲的民粹右翼政黨，包括德國(guó)的選擇黨（AfD）、法國(guó)的國(guó)民聯(lián)盟、意大利的聯(lián)盟黨等，在移民和言論自由議題上極為嚴(yán)厲地批評(píng)歐洲建制派政府（包括在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上公開(kāi)教訓(xùn)和羞辱歐洲領(lǐng)導(dǎo)人）。在經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，特朗普發(fā)起了新一輪的跨大西洋貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)歐盟商品征收關(guān)稅，對(duì)歐洲的增值稅、數(shù)字服務(wù)稅、信息及AI主權(quán)指手畫(huà)腳，并讓整個(gè)圍繞經(jīng)貿(mào)問(wèn)題的談判嚴(yán)重破壞兩方的信任基礎(chǔ)；防務(wù)方面，特朗普不愿支持烏克蘭，與俄羅斯修復(fù)關(guān)系，威脅放棄對(duì)北約的承諾，倒逼各國(guó)提升防務(wù)開(kāi)支。更有甚者，希望吞并格陵蘭島（目前歐盟成員丹麥對(duì)該島享有主權(quán)）。

MAGA基本盤(pán)立場(chǎng)：MAGA基本盤(pán)確實(shí)對(duì)歐洲建制派的自由派文化和移民政策深感不滿(mǎn)，“怒其不爭(zhēng)”，認(rèn)為歐洲文明在自取滅亡，同時(shí)也很同情歐洲的民粹右翼運(yùn)動(dòng)。然而，本質(zhì)MAGA基本盤(pán)是“孤立主義”，并不真正關(guān)心歐洲。特朗普過(guò)度介入歐洲內(nèi)政的做法引發(fā)了MAGA內(nèi)部的擔(dān)憂(yōu)。許多支持者認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該更加專(zhuān)注于美國(guó)自身問(wèn)題，而不是試圖重塑歐洲的政治格局。塔克·卡爾森曾警告說(shuō)：“我們不應(yīng)該成為歐洲政治的操盤(pán)手，這與‘美國(guó)優(yōu)先’的原則相矛盾。”而在對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，MAGA基本盤(pán)認(rèn)為，美國(guó)的要?jiǎng)?wù)是團(tuán)結(jié)歐洲盟友以共同對(duì)抗中國(guó)，而不是通過(guò)過(guò)激的貿(mào)易戰(zhàn)和外交沖突來(lái)削弱跨大西洋關(guān)系。班農(nóng)在其播客中多次強(qiáng)調(diào)：“我們的敵人是中國(guó)，不是德國(guó)或法國(guó)。特朗普不應(yīng)該為了短期的貿(mào)易利益而破壞長(zhǎng)期的戰(zhàn)略聯(lián)盟。”

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★★☆☆

后特朗普時(shí)期展望：從之前的馬斯克，到一直以來(lái)的副總統(tǒng)JD·萬(wàn)斯，都在積極發(fā)聲，試圖影響歐洲政治，給人一種感覺(jué)，即是不是將來(lái)的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)把干預(yù)歐洲內(nèi)政作為主要政策。事實(shí)上，JD·萬(wàn)斯的所作所為更有可能是為了在特朗普任內(nèi)表現(xiàn)，說(shuō)一些不得不說(shuō)的話(huà)。但他也多次表達(dá)對(duì)歐洲文明的尊重和景仰，強(qiáng)調(diào)美國(guó)和歐洲的盟友關(guān)系，并給歐洲“支招”，包括建議歐洲可以在防務(wù)方面更加獨(dú)立。可以預(yù)計(jì)，如果換作JD·萬(wàn)斯擔(dān)任總統(tǒng)，雖然仍會(huì)在移民及“言論自由”問(wèn)題（指建制派打壓民粹右翼的聲音）上敲打歐洲，但會(huì)把真正的注意力放在緩和并重建美歐關(guān)系之上。

2.對(duì)北約及盟友國(guó)防開(kāi)支問(wèn)題的態(tài)度

特朗普的政策與MAGA基本盤(pán)基本一致：在要求北約盟友增加國(guó)防開(kāi)支方面，特朗普的政策與MAGA基本盤(pán)高度一致。特朗普繼續(xù)施壓歐洲國(guó)家將國(guó)防開(kāi)支提高到GDP的2%以上，并威脅減少美國(guó)在歐洲的軍事存在。這一政策得到了MAGA基本盤(pán)的廣泛贊同，他們認(rèn)為歐洲國(guó)家長(zhǎng)期“搭便車(chē)”，利用美國(guó)的軍事保護(hù)而不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2025年8月，北約宣布所有32個(gè)成員國(guó)均大致實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。這意味著相較于2024年，達(dá)標(biāo)國(guó)家數(shù)量增加了9個(gè)（從23個(gè)增至32個(gè)）。而根據(jù)2025年6月北約海牙峰會(huì)達(dá)成的共識(shí)，成員國(guó)原則上同意在2035年前將國(guó)防開(kāi)支提升至GDP的5%，當(dāng)然個(gè)別國(guó)家仍有異議。以上均被MAGA基本盤(pán)視為特朗普外交政策的重要?jiǎng)倮?/p>

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★★★☆

后特朗普時(shí)期展望：如果換做其他領(lǐng)導(dǎo)人（如JD·萬(wàn)斯），將繼續(xù)堅(jiān)持這一原則，只不過(guò)在處理上可能會(huì)更加圓滑，例如不同時(shí)在多條戰(zhàn)線(xiàn)上對(duì)歐洲發(fā)難，以團(tuán)結(jié)為主，避免在公開(kāi)場(chǎng)合里將北約平臺(tái)的氛圍搞得太“僵”，此外會(huì)更多考慮如何給北約成員國(guó)提高軍事能力方面“賦能”。總而言之，在處理北約問(wèn)題上，既要提高其他盟友的投入，也要同時(shí)維護(hù)好和他們的關(guān)系。

3.針對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)

特朗普的政策實(shí)踐：特朗普在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上采取了明顯的“美國(guó)優(yōu)先”立場(chǎng)，特朗普與JD·萬(wàn)斯在白宮公開(kāi)批評(píng)澤連斯基，在與烏克蘭保持距離的同時(shí)與俄羅斯拉近距離，將美國(guó)置于中間人地帶，同時(shí)大幅削減對(duì)烏克蘭的軍事援助及承諾，并致力于推動(dòng)俄烏雙方進(jìn)行和平談判（雖然未果）。

MAGA基本盤(pán)立場(chǎng)：特朗普的政策得到了MAGA基本盤(pán)的強(qiáng)烈支持——包括在白宮訓(xùn)斥澤連斯基的激烈場(chǎng)景。MAGA的基本觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)不應(yīng)該為了烏克蘭而冒與核大國(guó)發(fā)生直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)，更不應(yīng)該將數(shù)千億美元的資源投入到一個(gè)與美國(guó)核心利益關(guān)系有限、隸屬于俄羅斯“勢(shì)力范圍”的地區(qū)沖突中。挑撥俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)完全是美國(guó)建制派精英與深層政府的錯(cuò)誤行為。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★★★★

后特朗普時(shí)期展望：認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)當(dāng)挑撥與俄羅斯的地緣政治沖突、不應(yīng)當(dāng)援助烏克蘭，是MAGA基本盤(pán)的一個(gè)基本共識(shí)。JD·萬(wàn)斯早在參與到特朗普政治中就持有這一觀點(diǎn)。他還擔(dān)任俄亥俄參議員時(shí)就公開(kāi)發(fā)言表示：“我們的優(yōu)先任務(wù)是保護(hù)美國(guó)邊境，而不是烏克蘭邊境。”在這個(gè)問(wèn)題上，他甚至比特朗普更加堅(jiān)決。我們可以推測(cè)，在特朗普之后，MAGA領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)繼續(xù)延續(xù)相關(guān)政策。

4.對(duì)俄羅斯政策的態(tài)度

特朗普政策實(shí)踐：總體上，特朗普希望和俄羅斯修復(fù)關(guān)系，但俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的存在實(shí)際上成為特朗普與俄羅斯進(jìn)一步推動(dòng)關(guān)系的絆腳石——即，只要俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不結(jié)束，特朗普就無(wú)法全身心地恢復(fù)與俄羅斯的關(guān)系，包括取消針對(duì)俄羅斯的制裁。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的存在也影響到了美歐關(guān)系。理想的情景是，美國(guó)牽頭，將歐洲、俄羅斯聯(lián)合在一起，共同針對(duì)中國(guó)。目前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的存在排除了這個(gè)可能，使得雙方的外交接觸十分有限。但盡管如此，特朗普還在努力維持與克里姆林宮的關(guān)系，包括在阿拉斯加峰會(huì)上與普京會(huì)晤。

MAGA基本盤(pán)立場(chǎng)：MAGA基本盤(pán)對(duì)俄羅斯的態(tài)度與華盛頓建制派形成了鮮明對(duì)比。他們認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該與俄羅斯修復(fù)關(guān)系，理由包括：第一，兩國(guó)都是基督教文化保守主義國(guó)家，在傳統(tǒng)價(jià)值觀方面（如反對(duì)世俗主義、保護(hù)傳統(tǒng)家庭價(jià)值觀、限制激進(jìn)伊斯蘭主義等）存在共同點(diǎn)。在西歐文明因移民和左翼政治“走向滅亡”的時(shí)候，俄羅斯及東歐國(guó)家（如匈牙利）反而成了歐洲白人文明的捍衛(wèi)；第二，作為兩個(gè)核大國(guó)，美俄之間的沖突對(duì)全世界都是災(zāi)難性的，MAGA毫無(wú)與俄羅斯發(fā)生沖突的意愿；第三，MAGA認(rèn)為，中國(guó)，而非俄羅斯，才是美國(guó)當(dāng)前最大的威脅與最大的敵人。美國(guó)應(yīng)該適當(dāng)聯(lián)合俄羅斯，如能“化敵為友”是最好的，而拜登將俄羅斯推向中國(guó)是一個(gè)重大的地緣政治失誤，實(shí)際上加強(qiáng)了中俄聯(lián)盟對(duì)美國(guó)的威脅。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，塔克·卡爾森的觀點(diǎn)：“俄羅斯不是我們的敵人，中國(guó)才是。我們不應(yīng)該因?yàn)闉蹩颂m問(wèn)題而將兩個(gè)核大國(guó)推向?qū)沟倪吘墶Ｆ站┖吞乩势斩际敲褡逯髁x者，都反對(duì)全球主義精英，他們應(yīng)該能夠找到合作的基礎(chǔ)。”斯蒂夫·班農(nóng)的觀點(diǎn)：“最大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤就是將俄羅斯推向中國(guó)的懷抱。俄羅斯擁有豐富的自然資源，中國(guó)擁有制造能力，這種結(jié)合對(duì)美國(guó)極其危險(xiǎn)。我們應(yīng)該分化中俄聯(lián)盟，而不是鞏固它。”班農(nóng)還在與俄羅斯地緣政治戰(zhàn)略家杜金保持密切聯(lián)系，謀劃美俄聯(lián)合的可能性。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★★★☆

后特朗普時(shí)期展望：未來(lái)的MAGA領(lǐng)袖一定會(huì)把與俄羅斯修復(fù)關(guān)系放在外交議事日程里的重要位置。當(dāng)然這需要一定的前置條件，即俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)。而假使俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)拖延下去，到特朗普的MAGA后任（如JD·萬(wàn)斯）還未結(jié)束，新的MAGA政府也不可能突然轉(zhuǎn)向，轉(zhuǎn)而大力援助支持烏克蘭。從大的地緣政治趨勢(shì)來(lái)看，MAGA的訴求是徹底跳脫上一次冷戰(zhàn)，在全球秩序里重置美國(guó)和俄羅斯的關(guān)系，并希望將美俄關(guān)系作為制約中國(guó)的杠桿。

5.對(duì)以色列政策的態(tài)度

特朗普政策實(shí)踐：特朗普是當(dāng)今華盛頓最支持以色列的政客之一，對(duì)于以色列在中東的政策幾乎給予無(wú)條件支持。針對(duì)加沙問(wèn)題，特朗普采取的是默許態(tài)度，即讓內(nèi)塔尼亞胡“盡快干完要干的事”，關(guān)注到了加沙的人道主義災(zāi)難，但充其量也是點(diǎn)到即止，不采取任何具體的行動(dòng)，例如不對(duì)以色列停售武器，更不會(huì)醞釀懲罰和制裁；對(duì)于以色列到處煽風(fēng)點(diǎn)火挑起戰(zhàn)爭(zhēng)（從黎巴嫩、伊朗、到卡塔爾），基本上采取忍耐態(tài)度——特朗普會(huì)偶爾表達(dá)不滿(mǎn)，但不會(huì)采取任何更進(jìn)一步的行動(dòng)懲罰以色列。在國(guó)際上（例如聯(lián)合國(guó)等多邊組織），更是無(wú)條件支持以色列。總而言之，特朗普對(duì)以色列/內(nèi)塔尼亞胡確有不滿(mǎn)，但沒(méi)有展現(xiàn)出管理以色列的任何意愿。事實(shí)上，人們普遍認(rèn)為，特朗普沒(méi)有能力管理以色列，反而被以色列所裹挾。甚至不僅如此，特朗普沒(méi)有能力和意愿保護(hù)卡塔爾等美國(guó)在中東的傳統(tǒng)盟友，使得美國(guó)在中東的影響力急劇衰退。這也使得以色列的政策成為其第二任期最具爭(zhēng)議的外交議題。

MAGA基本盤(pán)的立場(chǎng)：過(guò)去幾年，整個(gè)美國(guó)對(duì)以色列的看法都在急劇變化，其中也包括了MAGA基本盤(pán)。批評(píng)以色列、懷疑猶太人的敘事已經(jīng)在MAGA內(nèi)部越發(fā)主流，原來(lái)不敢企及的話(huà)題也已進(jìn)入公眾話(huà)語(yǔ)。以色列游說(shuō)集團(tuán)及各種陰謀論成為人們熱議話(huà)題（例如愛(ài)潑斯坦案）。而以色列之所以正在被美國(guó)拋棄，主要原因是以色列過(guò)去兩年的“倒行逆施”：其極端的右翼政府推行的極端激進(jìn)的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，包括種族主義、種族隔離、種族滅絕，及極右翼對(duì)以色列政治體制的破壞。在外部批評(píng)之下，以色列政府與猶太裔資本、產(chǎn)業(yè)媒體及精英聯(lián)合起來(lái)試圖主導(dǎo)公眾輿論，把一切批評(píng)以色列的政策扣帽子打成“反猶主義”，并想盡一切辦法干預(yù)、影響、主導(dǎo)、操縱美國(guó)及西方政治與公共輿論。這些都使得美國(guó)社會(huì)乃至MAGA基本盤(pán)對(duì)以色列的觀感急劇惡化，2022年，有42%的美國(guó)成年人對(duì)以色列持負(fù)面看法；目前這一比例躍升到53%；近期YouGov/《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的民調(diào)顯示，43%的美國(guó)人認(rèn)為以色列在加沙實(shí)施種族滅絕。在50歲以下的共和黨人中，對(duì)以色列的支持率也呈現(xiàn)兩極分化，2018年至2021年間，30歲以下福音派支持以色列而非巴勒斯坦的比例由69%暴跌至34%。專(zhuān)家普遍認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變將在美國(guó)持續(xù)。回到MAGA內(nèi)部，年長(zhǎng)的MAGA基本盤(pán)（50歲以上）仍然大致支持親以色列政策，認(rèn)為以色列是中東地區(qū)唯一的民主盟友，同時(shí)利用反伊斯蘭主義來(lái)支撐自己對(duì)猶太人國(guó)家的好感。然而，年輕的MAGA基本盤(pán)（18-35歲）越來(lái)越厭惡以色列，反對(duì)美國(guó)政府對(duì)以色列的無(wú)條件支持，更極度反感以色列游說(shuō)集團(tuán)對(duì)美國(guó)政治的操縱和裹挾。對(duì)以色列的批評(píng)，如今也和MAGA的反建制、反精英、反金融資本、反猶、白人至上、基督教民族主義等政治主題聯(lián)系到了一起，匯總成為一個(gè)更大的主題。對(duì)許多MAGA支持者來(lái)說(shuō)，在以色列問(wèn)題上他們對(duì)于特朗普非常失望，認(rèn)為特朗普已經(jīng)被以色列/猶太人勢(shì)力所徹底裹挾，而美國(guó)要為以色列的加沙種族滅絕擔(dān)上歷史惡名。他們?cè)缫呀?jīng)對(duì)特朗普“放棄治療”，認(rèn)為他是以色列/猶太人的“資產(chǎn)”，只能寄希望于讓下一任領(lǐng)導(dǎo)人解決這個(gè)問(wèn)題。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★☆☆☆

后特朗普時(shí)期展望：以色列的倒行逆施使其在美國(guó)公共輿論（從左翼，到右翼的MAGA基本盤(pán)）里的反對(duì)聲音越來(lái)越多，越來(lái)越成為美國(guó)兩黨政客的累贅與“負(fù)債”，所以特朗普之后的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人需要考慮調(diào)整與以色列的關(guān)系，例如對(duì)以色列政府及其激進(jìn)政策采取更加公開(kāi)、更加嚴(yán)厲的批評(píng)，甚至不排除對(duì)以色列進(jìn)行適當(dāng)制裁（例如停售武器）。當(dāng)政客發(fā)現(xiàn)如此一來(lái)能夠?yàn)樗麄儞Q來(lái)美國(guó)本土政治支持的話(huà)，自然就有動(dòng)力這么做。（這也是英、法等歐洲政府近期承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)背后的動(dòng)機(jī)）。但一個(gè)變數(shù)是猶太資本：MAGA雖然有選票，但競(jìng)選還得有資金。特朗普2024年大選依賴(lài)的資金就是兩大類(lèi)，一類(lèi)是科技右翼（馬斯克），一類(lèi)是美國(guó)的右翼猶太資本。如果后來(lái)的MAGA政客仍然需要收受猶太右翼資本的政治捐贈(zèng)的話(huà)，則在以色列政策上大幅轉(zhuǎn)向的空間也會(huì)有限，又變成了一個(gè)平衡基本盤(pán)與政治捐贈(zèng)者關(guān)系的游戲。而考慮到以色列游說(shuō)集團(tuán)對(duì)美國(guó)政治的滲透之深，想要美國(guó)政客轉(zhuǎn)向，注定不是一日之功。

6.對(duì)伊朗政策的態(tài)度

特朗普政策實(shí)踐：2025年6月，在以色列的強(qiáng)烈游說(shuō)和“倒逼”下，特朗普最終授權(quán)美軍對(duì)伊朗的核設(shè)施進(jìn)行了“外科手術(shù)式”的打擊。這一行動(dòng)標(biāo)志著美國(guó)重新卷入中東軍事沖突，暴露在后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)下，并與MAGA基本盤(pán)的孤立主義傾向形成了極為尖銳的沖突。

MAGA基本盤(pán)的立場(chǎng)：除了共和黨/保守主義陣營(yíng)內(nèi)的猶太裔評(píng)論員外，MAGA基本盤(pán)及意見(jiàn)領(lǐng)袖的看法是，美國(guó)應(yīng)該專(zhuān)注于國(guó)內(nèi)建設(shè)，而不是卷入外國(guó)的沖突——尤其要吸取911事件以來(lái)（甚至更早）的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不要卷入中東的沖突。他們不認(rèn)為伊朗是美國(guó)最主要的敵人。塔克·卡爾森指出，伊朗從來(lái)沒(méi)有在美國(guó)本土發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，一次也沒(méi)有過(guò)；他在節(jié)目里憤怒地質(zhì)疑：“我們?yōu)槭裁匆獮榱艘陨械陌踩屆绹?guó)士兵冒生命危險(xiǎn)？這與’美國(guó)優(yōu)先’有什么關(guān)系？”斯蒂夫·班農(nóng)也明確反對(duì)特朗普的決策，他指出特朗普MAGA運(yùn)動(dòng)的一條核心原則，就是承諾要結(jié)束“永遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，而這一軍事行動(dòng)明顯違背了這一承諾；他認(rèn)為總統(tǒng)應(yīng)當(dāng)對(duì)基本盤(pán)解釋為什么要采取這樣的行動(dòng)，以打消他們的質(zhì)疑。MAGA基本盤(pán)的看法是，即便這次行動(dòng)是成功的，他們也不希望因此增加未來(lái)來(lái)自伊朗的恐怖主義或國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)；他們也反對(duì)特朗普再在其他地方挑起同樣的沖突（“下不為例”）

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★☆☆☆☆

后特朗普時(shí)期展望：美國(guó)當(dāng)然不會(huì)成為伊朗的盟友，但任何真正踐行“美國(guó)優(yōu)先”的MAGA政客會(huì)極力避免卷入中東沖突，極力避免以色列“借刀殺人”，設(shè)計(jì)裹挾美國(guó)，讓美國(guó)陷入沖突境地。相反，為了增強(qiáng)在中東的影響力，未來(lái)的MAGA領(lǐng)袖可能會(huì)考慮與伊朗洽談和協(xié)議的可能性。這實(shí)際上是民主黨政客的共識(shí)，也是特朗普嘗試去做的——只不過(guò)在談判過(guò)程中遭到了以色列的破壞。

7.對(duì)阿拉伯國(guó)家的態(tài)度

特朗普政策實(shí)踐：特朗普與中東阿拉伯國(guó)家的關(guān)系在第二任期變得異常密切。2025年5月，卡塔爾政府向特朗普贈(zèng)送了一架價(jià)值4億美元的飛機(jī)，作為“友誼的象征”，特朗普接受了這一禮物，并為卡塔爾在美國(guó)的投資項(xiàng)目提供了政策便利；特朗普帶領(lǐng)高科技企業(yè)團(tuán)訪(fǎng)問(wèn)中東，與阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)親切會(huì)晤，并同意向阿聯(lián)酋和沙特阿拉伯出售價(jià)值約200億美元的AI芯片，用于建設(shè)大型數(shù)據(jù)中心，同時(shí)，在沙特的斡旋下，解除了對(duì)敘利亞政權(quán)為時(shí)已經(jīng)四十多年的制裁。特朗普該等舉措旨在重置與諸阿拉伯國(guó)家的關(guān)系，滿(mǎn)足了美國(guó)科技企業(yè)在中東開(kāi)展投資合作的商業(yè)利益，同時(shí)也中飽私囊，通過(guò)與中東主權(quán)基金合作，讓自己的家族企業(yè)從中牟利。

MAGA基本盤(pán)的立場(chǎng)：MAGA基本盤(pán)對(duì)阿拉伯國(guó)家的態(tài)度整體上充滿(mǎn)懷疑和抵觸，認(rèn)為這些國(guó)家的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀與美國(guó)的基督教文明根本不合，同時(shí)考慮到這些國(guó)家與伊斯蘭極端主義、移民和恐怖主義的關(guān)聯(lián)，常將他們視為威脅來(lái)源。大多支持者支持嚴(yán)格的穆斯林移民禁令、減少美國(guó)對(duì)中東的軍事介入與參與，以及美國(guó)應(yīng)該與阿拉伯國(guó)家適當(dāng)保持距離。基本盤(pán)認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)該對(duì)這些國(guó)家出售敏感技術(shù)，因?yàn)閾?dān)心這些尖端技術(shù)可能最終借道流入中國(guó)。總而言之，特朗普個(gè)人、家族、有裙帶關(guān)系的大企業(yè)與大資本與阿拉伯國(guó)家建立如此親密的關(guān)系，讓MAGA基本盤(pán)非常不適。實(shí)際上，在對(duì)阿拉伯的問(wèn)題上，MAGA基本盤(pán)更加接近于美國(guó)建制派主流觀點(diǎn)。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★☆☆☆

后特朗普時(shí)期展望：繼任的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人更有可能與這些阿拉伯政府保持距離。當(dāng)然，一方面美國(guó)延續(xù)過(guò)往政策，會(huì)繼續(xù)和這些國(guó)家強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略合作，以此維護(hù)能源安全、區(qū)域穩(wěn)定，并共同防范和對(duì)抗伊朗，抵御中國(guó)在區(qū)域內(nèi)的影響，同時(shí)還要消解以色列“胡作非為”給美國(guó)帶來(lái)的負(fù)面影響。此外，現(xiàn)實(shí)的考慮是，基于不同的原因，美國(guó)左右兩黨基本盤(pán)都不希望本國(guó)政府與阿拉伯國(guó)家關(guān)系走得太近，不希望將阿拉伯國(guó)家置于美國(guó)盟友體系里很高的地位。因此，即便MAGA政府要維持與阿拉伯國(guó)家的務(wù)實(shí)合作，也可能只是有限度的合作，即美國(guó)政府會(huì)提防先進(jìn)AI芯片和敏感技術(shù)向這些國(guó)家轉(zhuǎn)移，防止技術(shù)以直接或間接的方式擴(kuò)散到中國(guó)等對(duì)手國(guó)家，威脅美國(guó)的AI領(lǐng)導(dǎo)地位。而對(duì)于阿拉伯政府來(lái)說(shuō)，特朗普將是他們遇到最后一個(gè)好打交道、可以取得戰(zhàn)略突破的MAGA總統(tǒng)。

8.對(duì)于美國(guó)近鄰的拉美國(guó)家的政策

特朗普政策實(shí)踐：特朗普政府第二任內(nèi)，對(duì)拉美近鄰國(guó)家（墨西哥、中美洲國(guó)家如薩爾瓦多、危地馬拉、洪都拉斯以及委內(nèi)瑞拉等）的政策主要聚焦與邊境安全、移民控制、打擊毒品走私與跨國(guó)犯罪。政策以交易主義外交為主，將貿(mào)易關(guān)稅、援助、移民和販毒合作等問(wèn)題掛鉤。具體而言，在移民方面，特朗普政府迅速重啟并強(qiáng)化了第一任期的核心措施，目標(biāo)是大規(guī)模驅(qū)逐非法移民，并減少新入境，過(guò)程中，重點(diǎn)針對(duì)拉美移民，將其視為“入侵”威脅；打擊毒品走私方面，將販毒視為美國(guó)的國(guó)家安全威脅，將政策轉(zhuǎn)向軍事化，把拉美販毒集團(tuán)定性為“外國(guó)恐怖組織”，指示美國(guó)軍隊(duì)針對(duì)外國(guó)販毒集團(tuán)進(jìn)行直接的軍事打擊。過(guò)程中，關(guān)稅被常態(tài)化作為施壓手段。上述政策使得美國(guó)與拉美國(guó)家關(guān)系趨于緊張，實(shí)際上也是讓美國(guó)將重心撤回美洲，回歸某種門(mén)羅主義。

MAGA基本盤(pán)的態(tài)度：特朗普的核心支持者大體上強(qiáng)烈支持這些政策，將其視為兌現(xiàn)競(jìng)選承諾。例如他們支持特朗普政府驅(qū)逐移民的行動(dòng)，支持國(guó)家警衛(wèi)隊(duì)部署，認(rèn)為這是結(jié)束“無(wú)政府狀態(tài)”和“移民入侵”。支持者稱(chēng)，“這就是我們投票想要的，用任何合法手段驅(qū)逐非法者，他們是福利寄生蟲(chóng)”；贊揚(yáng)采用軍事手段打擊販毒：稱(chēng)“不用再對(duì)第三世界國(guó)家搞外交，而是讓他們承擔(dān)高昂的代價(jià)”；采取強(qiáng)硬政策打擊犯罪和毒品，是“共和黨領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家安全”。總體而言，特朗普第二任政府最受MAGA基本盤(pán)認(rèn)可的，就是圍繞反移民、反毒品相關(guān)的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★★★★

后特朗普時(shí)期展望：在這個(gè)政策領(lǐng)域，非共識(shí)部門(mén)相對(duì)較少。繼任的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人很有可能繼續(xù)現(xiàn)有政策。從全球大多數(shù)地方回撤，聚焦近鄰拉美，回歸某種“門(mén)羅主義”，實(shí)際上也是秉持“美國(guó)優(yōu)先”和“孤立主義”（或有限的干預(yù)主義）的MAGA基本盤(pán)最能接受的。

9.對(duì)印度、巴西、南非等主要國(guó)家的態(tài)度

如果從單邊政策來(lái)看，特朗普的政策實(shí)踐與MAGA基本盤(pán)的傾向比較吻合：特朗普第二任政府里，通過(guò)關(guān)稅、制裁、外交施壓等手段，破壞了美國(guó)和印度、南非、巴西等大國(guó)的關(guān)系，并將這些國(guó)家（都是金磚國(guó)家創(chuàng)始國(guó)）進(jìn)一步推向中國(guó)。這些舉措基本得到了MAGA基本盤(pán)的支持，因?yàn)檎w上，MAGA支持者視這些國(guó)家為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化威脅或盟友背叛者，支持特朗普對(duì)這些國(guó)家予以打擊。

1）對(duì)印度的看法：MAGA基本盤(pán)對(duì)印度的態(tài)度高度負(fù)面，將其視為“工作竊賊”和戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。核心不滿(mǎn)集中在H1B簽證（印度IT從業(yè)者占比超過(guò)H1B簽證申請(qǐng)者的70%）、外包和貿(mào)易逆差，認(rèn)為印度“搶走美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)”，并且正在“像中國(guó)一樣崛起”。許多MAGA支持者公開(kāi)表達(dá)種族偏見(jiàn)，稱(chēng)印度人為“寄生蟲(chóng)”或“反西方殖民怨恨者”，支持徹底廢除H1B、驅(qū)逐印度移民。對(duì)于美印關(guān)系，MAGA基本盤(pán)視特朗普的關(guān)稅和簽證限制（盡管仍然有限）視為“勝利”——尤其是簽證稱(chēng)這種做法可以“結(jié)束印度入侵”。對(duì)于許多MAGA基本盤(pán)來(lái)說(shuō)，印度已經(jīng)不再是盟友，而是繼中國(guó)以后下一個(gè)全面脫鉤的對(duì)象。

2）對(duì)南非的看法：MAGA基本盤(pán)對(duì)南非的態(tài)度也極端敵對(duì)，焦點(diǎn)是“白人農(nóng)民種族滅絕”敘事（盡管被事實(shí)證偽），指責(zé)南非政府腐敗，是“失敗的種族主義國(guó)家”，“充分說(shuō)明非洲的失敗”。而南非針對(duì)白人、在國(guó)際政治上導(dǎo)向哈馬斯/伊朗/中國(guó)，因此被視為美國(guó)的“敵人”。基于此，MAGA基本盤(pán)樂(lè)見(jiàn)特朗普在白宮當(dāng)著新聞?dòng)浾叩拿娲筇帷胺N族滅絕”、公開(kāi)奚落南非領(lǐng)導(dǎo)人。他們也支持特朗普政府切斷對(duì)南非的援助，并課以30%的高額關(guān)稅，MAGA認(rèn)為此舉是“不再資助敵人”，“道德勝利”，呼吁對(duì)南非進(jìn)行孤立。

3）對(duì)巴西的看法：MAGA基本盤(pán)對(duì)巴西的態(tài)度更加模糊，因?yàn)樘乩势諏?duì)巴西的制裁有很大的個(gè)人因素（即支持過(guò)去的政治盟友——巴西版特朗普——博索納羅。但對(duì)于MAGA基本盤(pán)而言，一個(gè)與美國(guó)保持距離、親近中國(guó)的左翼政府必然是對(duì)美國(guó)的威脅。

如果結(jié)合整個(gè)地緣政治大局來(lái)看，MAGA的態(tài)度則更加模糊。雖然MAGA基本盤(pán)樂(lè)見(jiàn)特朗普對(duì)印度、巴西、南非等國(guó)家采取強(qiáng)硬政策，但他們也知道，如果要排序的話(huà)，中國(guó)才是美國(guó)最大的挑戰(zhàn)，這些國(guó)家更多的是敲打?qū)ο螅罱K應(yīng)該拉攏和團(tuán)結(jié)（在不損害美國(guó)本土利益的情況下，例如不應(yīng)對(duì)印度廣開(kāi)移民簽證大門(mén)）。如果特朗普政府把過(guò)多的精力放在打擊這些國(guó)家身上，但卻對(duì)中國(guó)采取比較懷柔的政策，一經(jīng)比較，就會(huì)引起MAGA基本盤(pán)的不滿(mǎn)。歸根結(jié)底：MAGA基本盤(pán)認(rèn)為美國(guó)要針對(duì)的是中國(guó)。在此過(guò)程中，就不得不需要籠絡(luò)其他盟友——哪怕基本盤(pán)并不喜歡這些國(guó)家，哪怕這些國(guó)家只能在美國(guó)的盟友體系里居于較外圍的位置。而這就是特朗普政府目前的問(wèn)題：看上去把太多的精力放在了這些次要目標(biāo)，但對(duì)中國(guó)又過(guò)于軟弱。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★★☆☆

后特朗普時(shí)期展望：盡管MAGA基本盤(pán)不喜歡印度、巴西、南非，但美國(guó)更大的公約數(shù)是：中國(guó)才是美國(guó)最大的挑戰(zhàn)和威脅，而美國(guó)要對(duì)抗中國(guó)的挑戰(zhàn)，必須聯(lián)合自己的盟友和伙伴。基于此，美國(guó)一對(duì)一破壞和其他國(guó)家的關(guān)系是一種戰(zhàn)略失誤。基于此，如果特朗普下臺(tái)，繼任的MAGA領(lǐng)導(dǎo)人最有可能推動(dòng)的政策是，保持“戰(zhàn)略克制”，同時(shí)盡可能一對(duì)一地修復(fù)和各國(guó)的關(guān)系。以印度為例，今年4月份，JD·萬(wàn)斯強(qiáng)調(diào)了美國(guó)維護(hù)和印度關(guān)系的重要性：“如果印度和美國(guó)成功合作，我們將迎來(lái)繁榮和平的二十一世紀(jì)；如果印度和美國(guó)沒(méi)能成功合作，則二十一世紀(jì)可能會(huì)成為全人類(lèi)的黑暗時(shí)期。”這個(gè)說(shuō)法實(shí)際上代表美國(guó)大多數(shù)政客（包括MAGA政客和幕僚）的共識(shí)。但貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，特朗普沒(méi)有能夠管理好和印度（莫迪）的關(guān)系，導(dǎo)致印度和美國(guó)疏遠(yuǎn)，轉(zhuǎn)向中國(guó)和俄羅斯。而只要特朗普不在位，繼任者的戰(zhàn)略目標(biāo)一是努力修復(fù)美印關(guān)系。

10.對(duì)華政策問(wèn)題

關(guān)于特朗普第二任政府具體的對(duì)華政策，中文信息較多，國(guó)人也比較熟悉，不予贅述。本節(jié)主要分析MAGA基本盤(pán)對(duì)特朗普對(duì)華政策的態(tài)度。

MAGA基本盤(pán)：總體上失望。他們認(rèn)為特朗普第二任政府的對(duì)華政策是“雷聲大雨點(diǎn)小”，充滿(mǎn)妥協(xié)與退讓?zhuān)@現(xiàn)出軟弱性，同時(shí)，MAGA基本盤(pán)反感特朗普政府展現(xiàn)的裙帶資本主義特性。

最初，特朗普在第一任政府時(shí)期發(fā)動(dòng)了對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，將反華變成了華盛頓的共識(shí)，并在新冠疫情暴發(fā)之后、個(gè)人任期最后一年將反華政治推到空前的高峰。在拜登時(shí)期，基本沿襲了特朗普的反華政治框架，并將貿(mào)易戰(zhàn)全面拓展升級(jí)到科技戰(zhàn)乃至金融戰(zhàn)，在全球范圍拉攏盟友伙伴，構(gòu)建“小院高墻”圍堵打擊中國(guó)。特朗普在2024年競(jìng)選期間繼續(xù)把反華作為最重要的主題，大提對(duì)華加征關(guān)稅、禁止中國(guó)對(duì)美進(jìn)行關(guān)鍵投資（并對(duì)存量投資進(jìn)行剝離處置）、進(jìn)行升級(jí)的科技戰(zhàn)、推動(dòng)全面脫鉤等等，進(jìn)一步烘托了反華政治氣氛。考慮到MAGA基本盤(pán)里的反華共識(shí)（60%的選民視中國(guó)為美國(guó)的頭號(hào)威脅），并將中國(guó)與美國(guó)衰敗相聯(lián)系，特朗普的反華立場(chǎng)是贏得搖擺州支持的關(guān)鍵。

特朗普上任后不久，確實(shí)對(duì)中國(guó)加征了關(guān)稅，但問(wèn)題在于，特朗普第一任的時(shí)候?qū)ｉT(mén)針對(duì)中國(guó)，對(duì)中國(guó)開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)，但到了第二任政府，則在同時(shí)針對(duì)所有國(guó)家，甚至為了找軟柿子掐，把主要的精力放在了壓榨傳統(tǒng)盟友和伙伴，包括加拿大、墨西哥、歐盟、日韓、印度等等——特朗普的算盤(pán)是，通過(guò)關(guān)稅施壓，在這些“更容易欺負(fù)”的國(guó)家身上獲得好處。

相比于其他國(guó)家的強(qiáng)硬態(tài)度，特朗普對(duì)華政策則被MAGA基本盤(pán)視為充滿(mǎn)妥協(xié)和讓步，甚至帶有“軟弱投降”的性質(zhì)。俗話(huà)說(shuō)，“說(shuō)歸說(shuō)，做歸做”，MAGA支持者發(fā)現(xiàn)，特朗普不僅是“行動(dòng)的矮子”，對(duì)中國(guó)言辭也充滿(mǎn)善意和禮貌，前些年的強(qiáng)硬反華措辭也煙消云散。

以下是特朗普第二任政府里，讓MAGA基本盤(pán)較為失望的對(duì)華政策：

1.關(guān)稅戰(zhàn)與分級(jí)關(guān)稅體系的爭(zhēng)議：認(rèn)為特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)不僅沒(méi)有突出針對(duì)中國(guó)，而且中國(guó)得到的關(guān)稅稅率還頗為“優(yōu)待”——近年以來(lái)，特朗普政府給中國(guó)大陸進(jìn)口商品凈增加（只考慮實(shí)際執(zhí)行的稅率）的關(guān)稅大約為30%多，相比之下，歐盟、日本、韓國(guó)為15%，東南亞大約20%、但南非也有30%，印度25%（此外還有因印度購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的額外25%），甚至瑞士也有39%。而且，特朗普還豁免了主要電子及科技產(chǎn)品的“對(duì)等關(guān)稅”（占中國(guó)對(duì)美出口商品的四分之一強(qiáng)），使得實(shí)際的加權(quán)關(guān)稅稅率更低。總而言之，在特朗普的所謂“分級(jí)關(guān)稅”體系里，給中國(guó)實(shí)際增加的邊際稅率相比其他國(guó)家地區(qū)并不算多——尤其考慮到特朗普多年來(lái)營(yíng)造的反華敘事。MAGA基本盤(pán)未必真的要主張?zhí)乩势绽^續(xù)加碼對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)——畢竟這些年來(lái)他們已經(jīng)承擔(dān)了因?yàn)槲飪r(jià)上漲帶來(lái)的傷害，貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)帶來(lái)的很大一部分成本最終也要由消費(fèi)者去承擔(dān)，但這不妨礙他們認(rèn)為特朗普對(duì)華措辭實(shí)際上言過(guò)其實(shí)，目前上漲的關(guān)稅并沒(méi)有讓中國(guó)做出實(shí)質(zhì)讓步，現(xiàn)有的關(guān)稅體系也不足以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)從中國(guó)回流美國(guó)并創(chuàng)造大量就業(yè)。最終，所謂的關(guān)稅戰(zhàn)變成了一種變相增稅。對(duì)于這樣一個(gè)局面，MAGA基本盤(pán)肯定是失望的。

2.放松技術(shù)出口管制的爭(zhēng)議：經(jīng)過(guò)數(shù)個(gè)月的博弈與談判，最終結(jié)果是，特朗普同意放松技術(shù)管制，允許英偉達(dá)等企業(yè)對(duì)中國(guó)出口指定芯片（例如H20），同時(shí)美國(guó)政府可以從中獲取15%的收入分成。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，MAGA基本盤(pán)的樸素看法是這樣的，第一，他們認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該限制對(duì)中國(guó)出口任何敏感技術(shù)，以此遏制中國(guó)的發(fā)展；第二，他們認(rèn)為大型科技企業(yè)和資本都是全球主義者，不是美國(guó)的民族主義者，他們不會(huì)考慮美國(guó)利益，只考慮賺取商業(yè)回報(bào)。他們當(dāng)然會(huì)游說(shuō)美國(guó)政府同意他們把最先進(jìn)的技術(shù)賣(mài)給中國(guó)。這就是資本逐利的本質(zhì)；第三，他們反感特朗普政府與大型科技企業(yè)桌子底下的互動(dòng)和交易，認(rèn)為特朗普政府被科技企業(yè)買(mǎi)通，出賣(mài)美國(guó)國(guó)家利益。這個(gè)問(wèn)題不只針對(duì)中國(guó)，也針對(duì)阿聯(lián)酋、沙特等一切MAGA認(rèn)為構(gòu)成對(duì)美國(guó)威脅的國(guó)家。當(dāng)然，中國(guó)是MAGA基本盤(pán)認(rèn)為美國(guó)首當(dāng)其沖的威脅。誠(chéng)然，特朗普同意英偉達(dá)對(duì)華出售芯片是有多方面考量的，包括要考慮中國(guó)對(duì)美反制政策的效果，也要考慮美國(guó)相關(guān)方的策略和算計(jì)，即認(rèn)為不妨通過(guò)出售更多的芯片，形成中國(guó)對(duì)美國(guó)的技術(shù)依賴(lài)等等。然而，對(duì)于草根的、民粹的、敵視精英、敵視大企業(yè)、敵視大資本的MAGA基本盤(pán)來(lái)說(shuō)，他們就是不希望看到號(hào)稱(chēng)代表美國(guó)人民的特朗普政府與一眾可疑的科技企業(yè)走到一起密謀（尤其還有一層微妙的因素，即黃仁勛是華人）。

3.開(kāi)放中國(guó)學(xué)生簽證的爭(zhēng)議：2025年8月，特朗普政府宣布計(jì)劃在未來(lái)兩年內(nèi)向中國(guó)學(xué)生發(fā)放60萬(wàn)個(gè)學(xué)生簽證，這一數(shù)字比前幾年大幅增加。特朗普在宣布這一政策時(shí)表示，“我們希望中國(guó)最聰明的學(xué)生來(lái)美國(guó)學(xué)習(xí)，然后留在這里為美國(guó)工作。”他同時(shí)給出解釋邏輯，如果沒(méi)有留學(xué)生支持的話(huà)，美國(guó)許多末位的學(xué)校就要破產(chǎn)。MAGA基本盤(pán)對(duì)此反應(yīng)極度負(fù)面。許多MAGA支持者認(rèn)為，大量中國(guó)學(xué)生的涌入不僅會(huì)占用美國(guó)學(xué)生的教育資源，更可能帶來(lái)國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@是“為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手培養(yǎng)人才”。MAGA眾議員Marjorie Taylor Greene稱(chēng)：“此舉是對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的背叛。我們?yōu)槭裁匆?xùn)練我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手？”班農(nóng)認(rèn)為中國(guó)留學(xué)生是中國(guó)對(duì)美國(guó)的系統(tǒng)性社會(huì)滲透，中國(guó)學(xué)生會(huì)將所學(xué)知識(shí)用于增強(qiáng)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力，這種政策與“美國(guó)優(yōu)先”原則沖突，特朗普的辯解邏輯十分荒誕，同時(shí)都有留學(xué)生（包括中國(guó)和其他國(guó)家）應(yīng)該立即被驅(qū)逐出美國(guó)，把學(xué)位還給美國(guó)人。這個(gè)政策是最招致MAGA基本盤(pán)不滿(mǎn)的，他們完全無(wú)法理解特朗普的政策邏輯和用意，認(rèn)為是對(duì)中國(guó)的“投降”。最后，限制中國(guó)學(xué)生學(xué)者也是副總統(tǒng)JD·萬(wàn)斯一直以來(lái)的明確觀點(diǎn)：他認(rèn)為留學(xué)生涌入（尤其是中國(guó)留學(xué)生涌入）擠占了美國(guó)學(xué)位，完全不符合“美國(guó)優(yōu)先”的原則，主張對(duì)整個(gè)留學(xué)體系和高等教育體系進(jìn)行改革。

4.圍繞TikTok問(wèn)題的爭(zhēng)議：相比其他問(wèn)題，TikTok問(wèn)題顯得更加復(fù)雜，因?yàn)镸AGA基本盤(pán)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法也在演變，而且伴隨年齡的不同，存在明顯的分化。如前所述，MAGA基本盤(pán)傳統(tǒng)上以中老年白人為主，他們不僅不喜歡一個(gè)由中國(guó)開(kāi)發(fā)并控制的社交媒體軟件，認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)的滲透與安全威脅，而且也不喜歡TikTok這款app的具體內(nèi)容和形式，認(rèn)為不利于青少年健康成長(zhǎng)。考慮到MAGA基本盤(pán)對(duì)硅谷大企業(yè)的敵視，哪怕這款app由Meta控制，他們也會(huì)反對(duì)，建議關(guān)停。由于上屆國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)了剝除TikTok的法案，并由拜登簽署成為法律，因此MAGA基本盤(pán)及共和黨建制派一直認(rèn)為特朗普應(yīng)該“依法辦事”，直接關(guān)停，而非通過(guò)不斷豁免、不予執(zhí)法的方式尋找談判空間，給中方保留機(jī)會(huì)。但這一派的觀點(diǎn)也有變化：特朗普本人在大選期間高調(diào)使用TikTok；剛剛遇刺身亡的MAGA青年領(lǐng)袖Charlie Kirk“教會(huì)”了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)如何運(yùn)用TikTok去捕捉、影響和發(fā)動(dòng)年輕人、構(gòu)建基層政治組織，并身體力行地利用這款社交媒體搭建了龐大的基層網(wǎng)絡(luò)，把無(wú)數(shù)年輕人發(fā)展成為MAGA。因此，MAGA基本盤(pán)里有更多人愿意支持收購(gòu)方案（因?yàn)槟贻p群體的占比提高），而老一代人從實(shí)用主義角度出發(fā)，也更加愿意接受TikTok收購(gòu)方案——畢竟他們希望看到MAGA/保守派在馬斯克/X以外有一個(gè)自己能夠影響和主導(dǎo)的主流社交媒體平臺(tái)。盡管如此，MAGA基本盤(pán)對(duì)于特朗普的在TikTok案上的處理還是有分歧的，關(guān)鍵可能并不在于這個(gè)平臺(tái)是否保留，中方是否有利益和牽連，或者原來(lái)的判處法律是否完美，而是特朗普與美國(guó)科技企業(yè)及金融資本的密切聯(lián)系與黑箱操作。畢竟，典型的MAGA基本盤(pán)是反大企業(yè)、反大資本的，他們從本能上反對(duì)大企業(yè)和大資本與政治的裙帶關(guān)系。特朗普運(yùn)作的方式（將自己的親信組織為財(cái)團(tuán)）只會(huì)強(qiáng)化他們的印象，即這個(gè)總統(tǒng)本質(zhì)上還是“他們”（大企業(yè)及大資本精英）的一員，永遠(yuǎn)不可能成為真正的MAGA。

總而言之，MAGA支持者不否認(rèn)特朗普政府推出了更多制約中國(guó)的政策，但他們覺(jué)得這些具體政策遠(yuǎn)不足夠：白宮不能一邊聲稱(chēng)中國(guó)是“最大威脅”，一邊又在教育、技術(shù)、文化等關(guān)鍵領(lǐng)域向中國(guó)讓步與開(kāi)放。他們認(rèn)為，特朗普在競(jìng)選期間承諾了要“徹底擊敗中國(guó)”，但實(shí)際政策卻充滿(mǎn)妥協(xié)，往重了說(shuō)，就是對(duì)基本盤(pán)的愚弄與背叛。因此，他們更懷念的是特朗普第一任期對(duì)華的強(qiáng)硬政策與措辭，認(rèn)為第二任期的特朗普過(guò)于松弛和軟弱，無(wú)法聚焦，充滿(mǎn)交易主義與機(jī)會(huì)主義的短視，缺乏原則性、韌性、意志與勇氣，并且特朗普看上去已經(jīng)被各種商業(yè)利益所俘獲（從早前的馬斯克，到后來(lái)的甲骨文），其對(duì)華政策更多地服務(wù)于大學(xué)、科技公司等精英層的利益，而非普通美國(guó)人的安全與就業(yè)。他們認(rèn)為中國(guó)正在利用特朗普的戰(zhàn)略短視與失誤來(lái)增強(qiáng)自己的實(shí)力，而美國(guó)正在錯(cuò)失遏制中國(guó)的關(guān)鍵時(shí)機(jī)，并可能因此長(zhǎng)久損害自己的競(jìng)爭(zhēng)地位。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★☆☆☆☆

后特朗普時(shí)期展望：針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，筆者撰寫(xiě)過(guò)多篇文章，可參考《》 以及《》。基本觀點(diǎn)是，在特朗普三年多之后的卸任之時(shí)，入主白宮的任何一個(gè)政客，都會(huì)比特朗普更加“順應(yīng)”及“回歸”華盛頓的反華共識(shí)。他們可能采取多種方式針對(duì)中國(guó)，包括直接對(duì)中國(guó)采取遏制手段，或者采用更加間接的策略，即拉攏盟友和合作伙伴共同針對(duì)和圍堵中國(guó)。但基本可以確定：在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，不會(huì)再有第二個(gè)像特朗普一樣的政客主導(dǎo)美國(guó)國(guó)家政治。如果我們相信國(guó)際政治生態(tài)的“草原”理論的話(huà)，美國(guó)是獅子，中國(guó)是大象，則在未來(lái)幾年，中國(guó)需要繼續(xù)茁壯成長(zhǎng)，把自己喂大，讓自己立于不敗之地。

11.對(duì)聯(lián)合國(guó)的態(tài)度

特朗普的政策實(shí)踐：特朗普第二任內(nèi)對(duì)聯(lián)合國(guó)的姿態(tài)延續(xù)了第一任“美國(guó)優(yōu)先”的鷹派風(fēng)格，只不過(guò)更加激進(jìn)，更加肆無(wú)忌憚，融合了交易主義外交與公開(kāi)抨擊。其核心立場(chǎng)是“主權(quán)至上，反對(duì)全球主義”，視聯(lián)合國(guó)為“無(wú)效、覺(jué)醒的沼澤”，需要加以“排干”。他日前在聯(lián)合國(guó)大會(huì)里的演講是高潮，抨擊聯(lián)合國(guó)“全是口頭說(shuō)，毫無(wú)行動(dòng)”（all talk, no action）、一群人“不知道在這里干什么”，“未能履行潛力”，并指責(zé)其助長(zhǎng)移民危機(jī)、資助移民“入侵”、推動(dòng)“氣候騙局”。本質(zhì)上，特朗普根本不相信聯(lián)合國(guó)這套多邊主義機(jī)制，內(nèi)心設(shè)想的是不妨回歸到聯(lián)合國(guó)設(shè)立之前的國(guó)際秩序，大國(guó)各自把持自己的勢(shì)力范圍，在多極秩序下運(yùn)行。

MAGA基本盤(pán)的立場(chǎng)：MAGA基本盤(pán)對(duì)特朗普的反聯(lián)合國(guó)政策持壓倒性的支持態(tài)度，視特朗普的抨擊講話(huà)“直擊要害”，是“天才一擊”，并將特朗普的政策視為兌現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”、反全球主義承諾的典范。除了反移民、反覺(jué)醒之外，反聯(lián)合國(guó)實(shí)際上也是目前特朗普能夠?yàn)镸AGA支持者直接提供情緒價(jià)值的少數(shù)議題之一。

特朗普的MAGA滿(mǎn)意度評(píng)級(jí)：★★★★★

后特朗普時(shí)期展望：MAGA繼任者大概率會(huì)延續(xù)特朗普的單邊主義議程，同時(shí):1）不介意把聯(lián)合國(guó)作為擴(kuò)大美國(guó)影響力的機(jī)制之一，和聯(lián)合國(guó)保持一個(gè)更加官方的關(guān)系，但不需要進(jìn)行侮辱式抨擊；2）本質(zhì)上不相信這套多邊主義機(jī)制；3）同時(shí)又不會(huì)推動(dòng)聯(lián)合國(guó)體制的改革；4）世界將進(jìn)入多極秩序，美國(guó)既然已經(jīng)拋棄了聯(lián)合國(guó)，聯(lián)合國(guó)又無(wú)法在沒(méi)有美國(guó)參與的情況下自救，其功能性注定越來(lái)越邊緣，成為新秩序里的一個(gè)點(diǎn)綴。今日的聯(lián)合國(guó)，實(shí)際上已經(jīng)和二戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)的國(guó)際聯(lián)盟一樣無(wú)能。當(dāng)然，以上只代表MAGA的觀點(diǎn)——如果換作民主黨政府，無(wú)論是建制派還是民粹左翼的進(jìn)步主義者，預(yù)計(jì)會(huì)更加相信多邊主義，會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)投入更多的資源與承諾。

小結(jié)：

1. 對(duì)歐洲的政策 ★★★☆☆

2. 對(duì)北約及盟友國(guó)防開(kāi)支問(wèn)題的態(tài)度★★★★☆

3. 針對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)★★★★★

4. 對(duì)俄羅斯政策的態(tài)度★★★★☆

5. 對(duì)以色列政策的態(tài)度★★☆☆☆

6. 對(duì)伊朗政策的態(tài)度★☆☆☆☆

7. 對(duì)阿拉伯國(guó)家的態(tài)度★★☆☆☆

8. 對(duì)于美國(guó)近鄰的拉美國(guó)家的政策★★★★★

9. 對(duì)印度、巴西、南非等主要國(guó)家的態(tài)度★★★☆☆

10. 對(duì)華政策問(wèn)題★☆☆☆☆

11. 對(duì)聯(lián)合國(guó)的態(tài)度★★★★★

【如您覺(jué)得本文不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)贊打賞以資鼓勵(lì)（1元即可）！】

中美大國(guó)博弈，港版新書(shū)可掃碼

歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步！

數(shù)量：2024年11月上線(xiàn)至今，1,800篇+文章、600萬(wàn)字

定位：有國(guó)際視野、理性思考的愛(ài)國(guó)主義者

領(lǐng)域：熱點(diǎn)、國(guó)際、歷史、人文

內(nèi)容：國(guó)際臻選、快評(píng)

標(biāo)簽：美國(guó)研究、國(guó)際研究、中美關(guān)系、科技競(jìng)爭(zhēng)、AI、電動(dòng)車(chē)、商業(yè)財(cái)經(jīng)、心理、教育

持續(xù)：堅(jiān)持20年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）