演都不演了？王家衛(wèi)錄音事件發(fā)酵，引爆行業(yè)潛規(guī)則！

一段秘密錄音，

一句“幾千塊錢，又干助理、又能寫劇本，多劃算啊”。

撕開了影視圈光鮮表象下最殘酷的現(xiàn)實……

說起電視劇《繁花》，

可謂無人不知，無人不曉。

作為王家衛(wèi)電視劇的代表作，

這部2023年播出的開年爆劇。

直到今天，

依然被人們津津樂道。

這部劇不光收視率高，演員火、

口碑更是在豆瓣沖到了9.4分。

讓人沒想到的是，

就是這樣一部經(jīng)典之作，

在2025年9月會因為一段錄音陷入了爭議。

事情的起因是一位網(wǎng)名叫“古二新語”的年輕編劇在網(wǎng)上發(fā)了篇長文控訴《繁華》劇組。

“古二”表示自己在2019年開始寫《繁花》的劇本。

當時劇情中最核心的故事線，

包括阿寶股票金融線、李李復仇線、汪小姐創(chuàng)業(yè)線等，

都是程駿年一個字一個字敲出來的。

為了讓故事更加真實，

他甚至自己花錢買資料，

采訪真正搞過股票和外貿(mào)的人。

但他的地位卻并不被劇組認可。

在劇組名義上只是王家衛(wèi)的助理，

一個月就拿3000塊錢工資。

他一個人身兼數(shù)職，

不僅要通宵寫劇本，

還要幫忙煎牛排，

甚至在飯局上還要替導演擋酒。

而在電視劇播出之后，

“古二”發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)作的核心內(nèi)容都被編劇秦雯修改占用。

他自己只在片尾工作人員名單中獲得“前期責任編輯”的頭銜。

為了證明自己所言非虛，

“古二”甩出了好幾段錄音。

在幾段錄音中，

編劇秦雯曾向王家衛(wèi)詢問這么一個問題：“程駿年在劇組還有什么用”。

王家衛(wèi)回應(yīng)“一個月幾千塊，又能寫劇本又能當助理，多劃算”。

這番話可謂直接顛覆了人們對牛馬的想象。

在長文的最后，

“古二”表示自己作為一名漸凍癥患者，

因超負荷工作導致病情惡化。

他不僅沒有獲得合理的稿酬，

最終連署名權(quán)也被剝奪。

事發(fā)后，

眾多網(wǎng)友紛紛為“古二”打抱不平，

他們表示《繁花》劇組這不是欺負老實人嗎？

哪有這樣壓榨勞動力的。

隨著輿論的不斷發(fā)酵，

2025年9月23日，

《繁花》劇組發(fā)布官方聲明，

聲明中指出，

程某某（筆名“古二”）僅為劇組前期資料收集小組成員，

在《繁花》開機三個月后自行離開劇組，

并帶走前期籌備資料。

劇組強調(diào)已給予其相應(yīng)的前期責任編輯署名，

并否認其擔任過編劇職務(wù)。

劇組還指責古二偷錄并加工剪輯了劇組主創(chuàng)的私人對話，

侵犯他人隱私，

已啟動法律程序維權(quán)。

不得不說，

《繁花》劇組的這波回應(yīng)，

全程避重就輕，模糊焦點。

說了這么多，

但關(guān)于核心問題，

為什么不給古二署名是只字未提。

要知道《繁花》最后一集長長的片尾字幕有著兩千余名繁花工作人員，

可這兩千多人的位置，

竟容不下古二一個？

古二他真的對劇組一點功勞都沒有？

一點貢獻都沒有？

作為一部獲得白玉蘭獎、金鷹獎最佳編劇獎的經(jīng)典作品，

《繁花》背后卻可能存在系統(tǒng)性剝奪創(chuàng)作者權(quán)益的問題，

這不得不讓人反思影視行業(yè)的的光環(huán)與陰影。

古二案例反映了行業(yè)內(nèi)部長期存在的權(quán)力不對等。

有名望的編劇和導演可以輕易占據(jù)底層創(chuàng)作者的勞動成果，

而后者由于人微言輕，往往難以維權(quán)。

在“古二”公布的錄音中，

王家衛(wèi)那句“幾千塊錢，又干助理、又能寫劇本，多劃算啊” ，

與《繁花》中阿寶的臺詞“紐約是紐約，上海是上海。

黃浦江不是塞納河，外灘不是外灘”形成鮮明對比。

劇中小人物靠奮斗改變命運的理想，

與現(xiàn)實中底層創(chuàng)作者權(quán)益被剝奪的困境，

構(gòu)成了一幅難以調(diào)和的畫面。

目前，

《繁花》的爭議如何走向尚不可知，

但它已然照亮了影視行業(yè)長期存在的陰影地帶。

無論是兩千人名單還是一個署名，

其背后都是對創(chuàng)作尊嚴的堅守。

當藝術(shù)本身成為不公的遮掩，

或許我們需要重新思考：真正的文藝繁榮，

應(yīng)當建立在每一個創(chuàng)作者的尊嚴得到保障的基礎(chǔ)之上。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看《繁花》劇組的爭議呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。