女巫之怒：艾瑪示好羅琳不原諒，有什么問題嗎？

沒想到“魔法世界”的恩怨最近又迎來了后續。

《哈利波特》系列原著作者J.K.羅琳昨天發布長文，公開回應赫敏的演員艾瑪對她的“愛意”，卻把艾瑪多年來立下的“精英人設”撕了個干干凈凈。

看完羅琳這篇近千字長文很難不感慨，還得是文化人“罵人”有一套啊！

女巫之怒：羅琳長文回應艾瑪示好

兩人這次的隔空對話是艾瑪“先撩”。

9月25日，她在最新的播客《OnPurposewithJayShetty》里回應了跟羅琳的關系，說很遺憾兩人沒有坐下來好好聊過，說就算觀點不同但還是可以“繼續愛著”。

這個行為激怒了羅琳，她先是于9月27日在社交平臺轉發了艾瑪的惡搞視頻，28日又發文說“竟然有那么多人認為，多年以來一直給鱷魚喂肉吃，當你想停下來它就會人畜無害地讓你離開”。

言外之意也很明確，暗指艾瑪是白眼狼，對自己的付出視而不見，還反咬一口。

29日，羅琳還不解氣，發布了近千字長文，系統描述了兩人“恩怨”。

她先自我剖白。說尊重演員和自己持不同觀點，而自己即便遭遇最嚴重的網暴時也從未想要指責艾瑪，甚至拒絕談及此事，想保護這群從小看著長大的孩子們。

她最難過的是2022年自己被網暴時艾瑪公開倒油，之后竟然只托人轉交了一張手寫紙條安慰她，甚至都沒想過打個電話。

這說的是2022年3月，艾瑪擔任英國電影學院獎頒獎嘉賓，上臺時她說了句“我為所有女巫而來”。

這句話當時被解讀為是支持網友對反對跨性別者J.K.羅琳的聲討。

當時羅琳正因為“反跨”言論遭受網暴和死亡威脅，艾瑪“背刺”老友的舉動還被不少人視為是“勇敢”。

這件事被羅琳稱為刺痛她的“轉折點”，隨后她開始向艾瑪施展魔法攻擊，說她是被財富包裹的幸運兒，對真實世界的認知太過貧瘠，自己才是真過過苦日子的人。

而真正激怒羅琳發長文的其實是艾瑪的左右腦互搏，當年為了迎合大眾立人設倒油的是她，現在發現抨擊羅琳變得沒那么“時髦”了，想和解、來示好的也是她。

原文就不放了，可以看看中文翻譯版，谷大白話這個版本就比較清晰：

有網友問羅琳：會不會是艾瑪醒悟了，或者成長了？

羅琳還很鋼，說真想和解“她可以私下聯系我”。還說艾瑪在電臺上的言論是為了重塑自己的公共形象，是利用自己達成她的目的，而這一切現在都行不通了。

所以，原本態度也很強硬的艾瑪干嘛突然“自討沒趣”？

時間撥回5年前，整件事的起因在于羅琳公開質疑“跨性別女性直接進入女廁、女更衣室等女性空間，可能會威脅生理女性安全”。

這一言論遭到了跨性別支持者的抨擊，引發了針對羅琳本人的網暴。

當時“哈利三人組”的演員丹尼爾·雷德克里夫、艾瑪·沃特森和魯伯特·格林特都發表了支持跨性別者的觀點，與羅琳站在了對立面。

只有飾演伏地魔的拉爾夫·費因斯、馬爾福扮演者湯姆·費爾頓等“蛇院子弟”表現忠誠，說就算觀點不同但會一如既往支持羅琳。不愧是斯教授帶出來的兵。

艾瑪甚至還公開表示愿意繼續參演哈利·波特系列作品，但不想再跟羅琳合作了。

到了今年4月，輿論確實有所轉向，甚至英國最高法院裁定了“女性”的定義，即生理女性為女性，也就是羅琳所說的“來月經的人為女性”，這算官方為羅琳“背書”了。

而艾瑪呢，最近過得不算好。近六年沒有新作問世，也有幾年沒進組了。

更重要的訊號是，華納在籌備2026年《哈利·波特》25周年重聚，演員若是能與原作者來個世紀大和解，豈不更是喜事一樁？

所以真相或許就如羅琳所說，艾瑪的示好真心不多，全是算計。而羅琳的憤怒自然也不難理解了。

“赫敏”的精英困境

羅琳生氣的原因就在于艾瑪把她完全當成了工具人，既沒有尊重她作為“恩人”創作出令自己成名甚至受用一生的角色，甚至都沒把她當成一個合作已久的同事禮貌對待。

我并不認同羅琳的全部觀點，但她對艾瑪的評價我是贊同的。

如羅琳所說，艾瑪和她的伙伴們已經把性別觀念當成了某種時尚單品。她口中所念的那些關于平權和自由的“經文”只是被灌輸進去的，并非源自真正的學習、思考與沉淀。

歐美的上一個政治周期十分混亂，省略一萬字糾葛，最終促成的結果是97種性別群魔亂舞，，“性別”成為熱議話題。

我們所熟知的“心理性別為女性的男囚犯收入女監結果犯下強奸案”、好萊塢作品被塞入各種“正確咖”……都是這場運動的產物。

還記得巴黎奧運會開幕式上辣眼睛的“藍精靈”嗎？艾瑪激烈批評羅琳等“守舊派”，正是在這場席卷全球的藍色風暴之中。

當時風氣如此，從政治人物到電影明星，都得站隊表態。

彼時的艾瑪沃森充滿攻擊性，她討伐羅琳不是因為有私仇，而是因為羅琳不是同類。黨同伐異，羅琳不過就是艾瑪為了成全進步小將人設而被犧牲掉的墊腳石罷了。

艾瑪對羅琳必然是有點感情但不多，所以才會“托人轉交紙條”，但肯定沒有那么看重她就是了，可能就像羅琳所說，有幾個人會記得“21歲時的老板”？

又不是人人都叫辛芷蕾，起碼對艾瑪來說，跟羅琳那點可憐的感情肯定是不如所謂的前途和公眾形象重要的，所以手撕羅琳撕得快準狠，根本不計后果。

等到川普重新執政，一些進步思潮所沉積的“隱患”爆發了，這時艾瑪沃森的“文明衛士”色彩沒有那么鮮艷了，再加上諸多因素，艾瑪口風開始軟下來了。

這暴露的也是艾瑪這類政治投機者的一致困境：頭重腳輕根底淺，嘴尖皮厚腹中空。

她把羅琳當傻子了，也沒把公眾看得多聰明。

貴圈幾乎所有把“表達”、“價值”、“文明”等大詞掛在嘴邊的人都以為自己是風，其實大部分都是草，風往哪邊吹，草就往哪邊倒。

艾瑪的另一個問題就如羅琳所說，她不是文盲，卻幾乎沒在“現實世界”生活過，少年成名，早就忘了“公共”盥洗室是什么樣子。這導致她容易沉迷于一些理念正確的東西，紙上談兵久了，會忽視所謂政治正確帶來的真實困境。

艾瑪活在真空泡里，她不需要真實體驗自己想要“締造”的那個新世界。

她不會去泳池的混性別更衣間脫光衣服，不可能去找無法保障純女性服務的公立強奸救助中心，也不會被強制與自我認同為女性的男性強奸犯共居囚室……她只需要高喊“進步”，所有這些窘迫和尷尬都由普通人來承擔。

這就是“讀過一些書但腦袋空空”，貴圈的天龍人最要命的不是明牌九漏魚，而是在天龍人世界觀下讀別人指定的書，表達那些預設好的立場。

“獅院”三人組背刺翻車：明星別老惦記當意見領袖

在對待JK羅琳的態度上，格蘭芬多三人組全部“翻車”，一點看不出獅子的忠誠勇敢，盡是兩面三刀之輩。

誠然，這三個人都不是什么有情有義的好家伙，但更致命的原因其實是：明明是演員，卻都想當意見領袖。

這個問題可以再聊深一點，演藝明星憑借作品傳播獲得了巨大的社會影響力，許多人總覺得這種影響力作為一種“資源”，不用就浪費了。

可客觀來說，全世界的演藝明星里，合格的意見領袖是鳳毛麟角。

并不是高考600分的人比400分的更有資格參與公共事務，是明星除了高考300分以外還不食人間煙火。

他們的世界和普通民眾就是隔離的，衣服都是自動清潔的，飯菜都是助理一溜小跑端過來的，小狗狗那么可愛怎么會傷人呢……這樣的人就是700分也當不了意見領袖啊。

艾瑪已經算好的了，別管她在布朗大學有沒有完成學業，至少她的表達是合格的，“赫敏”這個角色則實打實地對她的公共形象產生了巨大加成，人們總是愿意相信這個有麻瓜血統的少女會為普通民眾的利益發聲。

她和平權運動是雙向奔赴，不像有的明星，還會判斷風向軟化態度。明星政治表態一言難盡是一種普遍狀態，你看大美人的蓋爾加朵在加沙問題上的表態，那才叫不是個人……

誠然仗義每多屠狗輩，可你也得承認，資本塑造出來的屠狗輩一呼百應的世界，也是出大問題。

娛樂圈要“活人”，要的是真實的生活姿態、積極的互動態度，并不是要去聯合國演講、在難民問題上登高一呼。

沒學到知識分子的文化底蘊，光學知識分子“賣直”取寵的毛病，結果不就是公眾意見領袖頻頻發言表示火箭必須燒水洗煤？

當然，娛樂明星也是群眾，也擁有表達的權利。但現實是，明星的聲量遠高于普通群眾，自然也就背負大于普通群眾的公共責任。

成年人的社會就講一個“專業對口”。文藝界關心文藝創作、文化事業天經地義，至于群眾吃豬肉和吃素肉，那是食品工業組討論的問題，你文藝明星別管。

結 語：

明星的流量是“破圈”的，這實際上賦予他們一種高維的影響力。

一個互聯網經典問題，說院士去世默默無聞，而明星出軌全網爆搜，這個現象本身其實是合理的，因為院士就應該專注領域，板凳坐得十年冷，而明星就是個吸引注意力的職業。

但在公共事務上，則應該限制娛樂明星的這種影響力，明星帶貨可以讓好東西被孬東西頂死，這還能用“市場規律”解釋，但明星支持會使“法”向“不法”讓步，這就是社會需要警惕的大問題了。

退一萬步來說，艾瑪不去操心政治好好打磨演技，能出今天這事嗎？就算演技不行也不至于人設崩塌，起碼不會落得因為名字沒有出現在畢業生名單里就被懷疑學術造假。

如何讓娛樂明星回歸“娛樂榜”，別老在“社會榜”里占位置，這真是個需要所有人思考的問題。

今天的深夜話題是：

羅琳和艾瑪你站誰？

來評論區說說吧~

灣區晚會全開麥：周深單依純修音響，最大贏家是星二代

被流放者JK羅琳，與內卷的ZZZQ

澆滅扔向楊笠的火把！

-今天頭條の主筆-

你的小仙女E姐，理智的河馬君，吃瓜的本可愛

值日生：本可愛 美術：阿怪