王健林許家印和潘石屹李嘉誠的下場為何如此不同？

人人都是一本書

都有各自的寫法

隨著房地產行業(yè)的整體沉默，開發(fā)商到了集體落幕時刻。最新的是王健林被限高一日游《》

其中王健林、許家印和潘石屹、李嘉誠無疑是最具代表性的四位，他們的性格和命運也迥異。

若追溯他們的家族背景，會發(fā)現父輩的經歷深刻影響了其商業(yè)哲學與人生抉擇。從長征戰(zhàn)士到黃埔軍官，從復員軍人在時代夾縫中，家族的 「 進退智慧 」 如同一雙無形之手，牽引著后代的命運軌跡。

紅色血脈王健林

王健林的父親王義全是1933年參加紅軍的老革命，長征中晉升為連長，新中國成立后轉入地方工作。

其岳父林連章更是戰(zhàn)功卓著的開國大校，曾參與淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役等。這種家庭環(huán)境讓王健林兼具對政策的敏銳性與對體制的依賴感兩種特質。

他15歲入伍，17年軍旅生涯塑造了其堅韌性格，但也埋下了「進退兩難」的伏筆。

早在2014年，王健林就意識到房地產風險，推動萬達向輕資產轉型。但與其他徹底撤退者不同，他始終試圖在體制內尋找平衡，而不像潘石屹那樣徹底離開。

這種「半退半進」的策略，源于家族對「政策底線」的敬畏與幻想，最終導致其陷入今日的僵局。

• 2017年債務危機爆發(fā)時，他出售文旅和酒店資產回血637億元，卻未完全放棄核心業(yè)務；

• 妻子林寧甚至變賣收藏品籌資，助其穩(wěn)固董事會席位；

• 2023年珠海萬達商管上市失敗后，他被迫以股權轉讓換取喘息空間，但仍保留部分控制權。

黃埔后裔潘石屹

相較之下，潘石屹的動作更為決絕。

其祖父潘爾燊畢業(yè)于黃埔軍校，是抗日戰(zhàn)場上率部血戰(zhàn)的愛國將領。這種教育和家庭背景賦予潘石屹國際視野與風險意識。

尤其是當其家庭因此在特殊年代遭受沖擊，甚至付出生命代價，這讓潘石屹的風險意識非常高，對一些人的看法也比較徹底，不存幻想。

甚至，當他幫助家鄉(xiāng)人民賣蘋果，因此得了個雅號「潘蘋果」，結果家鄉(xiāng)人民掘了他的祖墳。

見多了世態(tài)炎涼，他在商業(yè)決策中更注重「全身而退」。

從2014年起，也就是王健林遭遇麻煩的那年， 潘石屹 逐步清空國內資產，向哈佛、耶魯捐贈助學金，其子潘瑞亦在海外布局房地產。

他最后一筆最重要的資產是上市公司北京SOHO，雖然被官方阻止售予黑石集團，但他通過抵押貸款等方式，仍然成功套現走人。

與王健林不同，潘石屹的撤退毫無留戀，這與其家族對歷史變革的深刻認知直接相關。

「小農」出身許家印

許家印的出身與王健林最為接近——其父曾是革命軍人。

但在奪權成功前夕，1946年，他竟然選擇了復員回鄉(xiāng)務農。

這幾乎與那些1949年加入國民黨、2022年的炒房者同等戰(zhàn)略眼光。

也許，河南的小農就是這個眼光吧，他們只在乎當下能否吃飽飯。

許家印完美地繼承了這一特質，只不過走向了反面。

他父親在勝利前撤退，他則在衰敗前沖鋒。

當潘石屹、王健林、李嘉誠等人撤退時，他反而激進擴張。

如果說其父不知進退，那么他就是不知死活。

當一個人沒有審時度勢的能力，那么就如諸葛亮所說，不審勢則寬嚴皆誤，退亦錯、進亦錯，進退失據。

然則何時進退耶？

《大明王朝1566》中太監(jiān)呂芳轉述的文臣 「三思論」說得很好：思危、思變、思退。

如果沒有思危、思變的能力，無論思退還是思進，都不過是公牛撞墻。

「李嘉誠指數」

李嘉誠的商業(yè)訓練源自香港的國際化環(huán)境，其決策完全遵循資本邏輯，用他的話說 「在商言商」。

他早在2013年就開始拋售內地資產，甚至拋售香港資產，轉移投資至歐洲。

這種超越地域局限的視野，使其成為唯一實現 「 完美撤退 」 的案例。

總結一下，家族傳承如何塑造商業(yè)命運？

家族背景

核心特質

結局定位

健林

老紅軍+開國大校

政策依賴型

掙扎求存

石屹

黃埔軍官后代

風險規(guī)避型

全身而退

家印

復員軍人家庭

盲目擴張型

鋃鐺入獄

嘉誠

國際商業(yè)訓練

資本邏輯型

從容撤退

四人的命運印證了 「出身決定認知，認知決定命運」的規(guī)律：

• 王健林的純紅血脈使其無法徹底割舍與體制的聯(lián)結，只能在政策間隙中半推半就；

• 潘石屹的家族歷史讓其深知 「 激流勇退」的價值；

• 許家印的小農基因導致其重演了父輩的 「 進退失據」。

家傳如同一面鏡子，映照出商業(yè)決策背后的深層認知和行為邏輯。

在時代轉折點上，對歷史的洞察力比商業(yè)技巧更為重要。

◆ 推薦閱讀