第六位抄襲的省作協(xié)副主席！

文學(xué)圈成了利益共同體。今天你捧我，明天我捧你，互相吹捧，彼此掩護(hù)。

前文回顧：

8月27日，我曾寫(xiě)過(guò)一篇后來(lái)發(fā)現(xiàn)不只四位，第五位在這里：

現(xiàn)在我知道我錯(cuò)了。至少有六位抄襲副主席，第六位是：陜西省作協(xié)副主席、西安市作協(xié)主席吳克敬。

不知道接下來(lái)會(huì)不會(huì)發(fā)掘出第七位？

鑒抄博主“抒情的森林”最近說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)文壇大佬抄襲，但暫時(shí)還不敢公布。那肯定是比省作協(xié)副主席要大的大佬了吧？

想想就很激動(dòng)，又很悲哀。

文壇這個(gè)爛泥塘！（參見(jiàn)：）

1

吳克敬先生上一次大火是在2022年，火得很有味道——就像西安著名的羊肉泡饃，只不過(guò)這碗饃里，既有抄襲的餿味，又有對(duì)女性經(jīng)期指手畫(huà)腳的腥氣。

衛(wèi)生巾的事情，不想說(shuō)了。只一句話：吳克敬很正能量，但惡心無(wú)比！

重點(diǎn)說(shuō)一下抄襲：

據(jù)2015年7月19日的中國(guó)網(wǎng)報(bào)道：紀(jì)實(shí)作家張弓實(shí)名舉報(bào)，2015年6月29日發(fā)表于陜西戶縣報(bào)紙《金戶視野》的文章《戶縣賦》，作者落款是“吳克敬”。而另一篇《戶縣賦》，則于2009年4月19日發(fā)表在《陜西日?qǐng)?bào)》上，作者是陜西戶縣作家協(xié)會(huì)副主席李景寧。記者注意到，李景寧的《戶縣賦》為1030字，而吳克敬的《戶縣賦》為205字。吳克敬205字的文章有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。李景寧同時(shí)發(fā)現(xiàn)吳克敬還抄襲了他的另外一篇賦《渭水賦》，吳將其改為《渭河賦》發(fā)表在陜西出版協(xié)會(huì)的《延河雜志》上。

這位副主席的《戶縣賦》共計(jì)205字，竟有192字與戶縣作協(xié)副主席李景寧的同題詩(shī)作完全一致。這已經(jīng)不是抄襲，這是復(fù)印。

如果這也算創(chuàng)作，那么我家復(fù)印機(jī)應(yīng)該是作協(xié)主席。

更絕的是，當(dāng)被質(zhì)問(wèn)時(shí)，吳主席淡然解釋："縣上就這幾件事。"按此邏輯，如果一個(gè)縣只有一所小學(xué)，那么全縣小學(xué)生的作文豈不是都應(yīng)該雷同……

這還不算完。長(zhǎng)江文藝雜志社發(fā)現(xiàn)，吳克敬的短篇小說(shuō)《鋤禾》竟然在六家雜志上發(fā)表了五次。

這已經(jīng)不是"一稿多投"，這是"一文多吃"，吃相堪比餓了三天的漢子見(jiàn)到肉夾饃。

而就是這樣一位抄襲成性的作家，2022年竟然有閑情逸致去批評(píng)G離期間索要衛(wèi)生巾的西安女子"矯情"。我想問(wèn)吳主席：您連文章都要抄襲，怎么好意思批評(píng)一個(gè)女子在特殊時(shí)期索要衛(wèi)生巾是"小姐作風(fēng)"？

賈平凹先生曾寫(xiě)文吹捧吳克敬，標(biāo)題肉麻得讓人起雞皮疙瘩：《西府少了個(gè)木匠，西安多了個(gè)作家》。現(xiàn)在看來(lái)，西安多的不是作家，而是文抄公。

2

吳克敬的小說(shuō)《手銬上的藍(lán)花花》獲得過(guò)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)。我想，魯迅先生若在世，大概會(huì)從墓中坐起，點(diǎn)一支煙，沉默良久，然后說(shuō)："這獎(jiǎng)，我不要了。"

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)何時(shí)成了抄襲者的保護(hù)傘？當(dāng)一位被實(shí)錘抄襲的作家能夠榮獲此獎(jiǎng)，并且穩(wěn)坐作協(xié)副主席寶座，我們不得不問(wèn)：這個(gè)獎(jiǎng)，到底獎(jiǎng)勵(lì)的是文學(xué)，還是文學(xué)圈的關(guān)系學(xué)？

更諷刺的是，吳克敬的創(chuàng)作理念是"為時(shí)代樹(shù)碑，為現(xiàn)實(shí)立傳"。他確實(shí)樹(shù)了碑——抄襲的恥辱碑；他確實(shí)立了傳——文抄公的傳記。

我們的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選機(jī)制到底出了什么問(wèn)題？是不是只要混個(gè)臉熟，站對(duì)隊(duì)伍，哪怕抄襲成性，也能在文壇如魚(yú)得水？

當(dāng)抄襲者獲獎(jiǎng)，原創(chuàng)者默默無(wú)聞，這不是文學(xué)的悲哀，這是文學(xué)已死的明證。

3

文壇抄襲為何如此普遍？我想有三個(gè)原因：

第一，文學(xué)沒(méi)人看了，但文學(xué)獎(jiǎng)還有人爭(zhēng)。在文學(xué)邊緣化的今天，作品質(zhì)量不再重要，重要的是頭銜和獎(jiǎng)項(xiàng)。有了頭銜，就能混進(jìn)體制，享受待遇。于是抄襲成了捷徑——既然沒(méi)人認(rèn)真讀，抄又何妨？

第二，懲罰機(jī)制形同虛設(shè)。吳克敬被實(shí)錘抄襲后，依然穩(wěn)坐作協(xié)副主席交椅。這種"抄而不倒"的怪象，等于告訴文抄公們：放心抄，沒(méi)事的。（參見(jiàn)：）

第三，文學(xué)圈成了利益共同體。今天你捧我，明天我捧你，互相吹捧，彼此掩護(hù)。賈平凹可以為吳克敬寫(xiě)吹捧文章，吳克敬自然也可以為賈平凹的兒子賈淺淺寫(xiě)詩(shī)評(píng)。這就是文壇的"人情世故"。

當(dāng)文學(xué)淪為生意，作家淪為商販，抄襲就成了最低成本的買賣。

最后，吳克敬說(shuō)以后再也不寫(xiě)東西了。這可能是他文學(xué)生涯中最正確的一句話。不過(guò)，既然不寫(xiě)了，還占著作協(xié)主席的位置做什么？難道準(zhǔn)備教年輕作家如何高效抄襲嗎？

文學(xué)已死，有事燒紙。

如果非要給這場(chǎng)鬧劇一個(gè)結(jié)局，我想應(yīng)該是：抄襲主席下課，衛(wèi)生巾自由。

已開(kāi)快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

木子美爆料多位大佬性事——一個(gè)“三明治”，一個(gè)30億票房導(dǎo)演，全文可點(diǎn)擊關(guān)注“智識(shí)漂流”公號(hào)，在后臺(tái)輸入“木子”領(lǐng)取