武漢黃釗律師：深耕刑事辯護領域，力爭做刑事辯護的務實派專家

黃釗律師，北京盈科（武漢）律師事務所執業律師，擁有近十余年法律實務經驗，現任多家企業及個人的刑事法律風險專項法律顧問。他深耕刑事辯、刑民交叉領域，擅長將法律專業能力與刑事偵查實踐深度結合，為客戶提供“事前風險防控+事中辯護策略+事后權益保障”的全鏈條刑事法律服務。黃釗律師專注于刑事案件辯護、刑事合規、取保候審、不起訴辯護、刑事附帶民事訴訟、職務犯罪辯護等領域，尤其擅長處理復雜疑難刑事案件。

實戰案例：某重大詐騙案——從“重罪指控”到“不起訴”的絕地逆轉

案件背景

2024年7月，武漢某科技公司負責人李某（當事人）因涉嫌合同詐騙罪被公安機關刑事拘留，涉案金額高達800萬元。公訴機關以“虛構合同標的、騙取對方當事人財物”為由提起公訴，若罪名成立，李某將面臨10年以上有期徒刑。當事人堅稱無罪，認為系經濟糾紛，且案件涉及多項關鍵證據存疑，家屬情緒焦慮，案件已進入審查起訴階段，時間緊迫。

案件難點

證據瑕疵：涉案合同部分條款模糊，關鍵證人證言前后矛盾，部分電子證據（微信聊天記錄、郵件）未及時固定，存在被篡改風險；

法律定性爭議：控方認為構成合同詐騙罪，辯方主張系民事欺詐或經濟糾紛，罪與非罪界限模糊；

時間緊迫：審查起訴階段僅剩25天，需在短期內完成證據梳理、法律論證及不起訴辯護意見提交。

黃釗律師的核心策略與行動

1.證據鏈解構與法律定性分析

固定無罪證據：通過梳理涉案合同履行過程、銀行流水、第三方審計報告，發現當事人已實際履行60%合同義務，資金用于正常經營而非揮霍，破解“非法占有目的”指控；

深挖有利線索：申請調取公安機關訊問同步錄音錄像，發現部分訊問存在誘導性提問，排除非法證據3份；走訪關鍵證人，獲取新的證言證實合同爭議系商業風險而非詐騙。

2.法律論證與辯護策略制定

定性辯護：撰寫《法律意見書》，從“主觀故意”“客觀行為”“因果關系”三方面論證案件屬于經濟糾紛，引用類似判例12篇，主張罪與非罪界限；

程序辯護：針對證據收集程序提出異議，成功申請檢察院調取偵查機關未移送的關鍵財物憑證；溝通協調：多次與公訴機關溝通，提交《不起訴辯護意見》，并邀請法學專家出具《專家論證意見書》支持辯護觀點。

3.全流程辯護與權益保障

羈押必要性審查：在審查起訴階段，以“無社會危險性、案件事實不清”為由申請取保候審，成功使當事人變更強制措施為取保候審；

辯護意見跟進：針對公訴機關補充偵查的證據材料，及時提交補充辯護意見，反駁控方新證據的證明力；權益保障：協助當事人處理公司經營事務，避免因羈押導致企業停產，維護當事人合法權益。

案件結果

2024年10月，公訴機關采納辯護意見，認為“現有證據不足以證明當事人具有非法占有目的，案件屬于經濟糾紛”，依法作出不起訴決定。當事人被無罪釋放，企業恢復正常經營。本案通過“證據解構+法律定性辯護+程序違法排除+專家論證”四步策略，將原本可能面臨十年以上有期徒刑的案件，在審查起訴階段實現不起訴，避免了冤假錯案的發生。當事人家屬在結案后表示：“黃律師的專業辯護不僅還了我們清白，更保住了整個家庭和企業的未來，真正實現了法律效果與社會效果的統一。”

案例點睛

黃釗律師在本案中展現了刑事辯護的“精準辯護”能力：通過對“非法占有目的認定”“罪與非罪界限”等法律難點的突破，將看似“鐵證如山”的重罪指控轉化為無罪辯護成功案例。他始終強調：“刑事辯護不是‘對抗到底’，而是通過法律智慧挖掘案件真相，平衡打擊犯罪與保障人權，讓‘疑罪’得到‘從無’，讓正義在每一個案件中實現。”

未來，黃釗律師將繼續聚焦刑事辯護領域的專業化、精細化趨勢，特別是經濟犯罪、職務犯罪辯護中的新型問題，為客戶提供更具前瞻性的刑事法律服務，用專業守護每一位當事人的合法權益與人身自由。