婚戀市場正在上演 "男性大撤退"

民政部最新數據像一記悶棍打在婚戀市場：2024 年結婚率跌破 5‰，創下歷史新低。更扎心的是，32.8%的男性主動選擇單身；這些退場的不是沒人要的 "剩男"，恰恰是那些月入過萬、有房有車的 "經濟適用男"。當我們還在討論 "剩女危機" 時，婚戀市場的真正主角正在集體謝幕。

小張的故事正在中國城市里批量復制。這位32歲的程序員在二線城市有套房，月薪2萬，卻三年沒談戀愛?！罢剳賽勖吭轮辽俣嗷ㄎ迩?，結婚要準備三十萬彩禮，婚后還得換更大的房子更好的車。” 他給我算了筆賬，“單身反而能存下錢，定投旅行兩不誤?！?/p>

某婚戀平臺數據顯示，男性在婚戀上的平均支出是女性的3.8倍。更顛覆認知的是，退場的不是條件最差的男性，而是那些本應是婚戀市場中堅力量的普通優質男。他們有穩定收入、無不良嗜好，卻在婚戀成本的高壓下選擇按下暫停鍵。心理學中的“止損機制”正在婚戀市場大面積生效；就像身體遇到病毒會啟動免疫反應，當男性長期處于單方面付出卻被指責的境地，大腦會自動觸發保護機制。

我的朋友老王分享過他的相親經歷：第一次見面就被要求買奢侈品禮物，委婉拒絕后竟被懟“連這點錢都舍不得，還想處對象？”談及婚嫁時對方更直言“你至少得有套全款房吧？”老王最終放棄："我不是沒錢，是覺得像在被搶劫。”

現在他每月花五千生活，剩下的錢投資旅行，“不用看誰臉色，多舒服。”這種心態轉變，本質是付出與回報失衡觸發的心理防御。當婚戀變成單向索取，普通男性的理性選擇就是退出游戲。

真正的女權運動追求“權利與義務對等”，但某些極端論調卻把女權異化為“我要權利，你盡義務”的特權游戲：喊著“女人憑什么要做飯”，轉頭要求“男人掙錢養家天經地義”；強調女性經濟獨立，卻要求對方提供房、車等物質保障。這種精致的利己主義正在改寫婚戀規則。某調查顯示，當男性提出共同承擔婚戀成本時，72%會被貼上“摳門”“沒擔當 ”的標簽。性別綁架式的付出要求，最終觸發了男性的集體退場。

當普通認真的男性退場后，婚戀市場正在兩極分化：頂端優質男永遠不缺選擇，普通女性擠不進去；底端“渣男”填補空隙，卻沒人想認真發展。本應是普通女性適配對象的經濟適用男，正在集體消失。這種逆向淘汰的后果，最終會讓卡在中間的普通女性付出代價。就像一位婚戀咨詢師感嘆：“現在來咨詢的女性越來越多，但她們想要的“好男人”，正在從市場上批量消失。”

沒人能在失衡的市場里獨善其身。當“互相理解、互相扶持”這個婚姻的原始前提消失，剩下的只有互相消耗的空場。那些總說“男人多的是”的人，沒算過這筆賬：適合你的人，可能正在排隊退出這個市場。

與其抱怨“好男人越來越少”，不如重建雙向奔赴的婚戀觀。畢竟，健康的親密關系從來不是單方面的索取，而是兩個獨立靈魂的互相滋養。