南通一小區綠化樹木遭“斬首式”修剪，誰給物業亂砍亂伐的底氣？

永興街道一小區綠化樹木遭“斬首式”修剪，誰給物業亂砍亂伐的底氣？

有網友發帖爆料；永興街道長航地中海花園物業未經業主同意擅自對小區綠化樹木進行大規模重剪，嚴重影響小區整體綠化效果，已經構成侵權，負責人沒有人出來解釋一下嗎？

從網友發布的圖片顯示；香樟樹全部被剃光頭，這哪里是修剪，分明是破壞小區綠化。

眾所周知，如今夏天炎熱酷暑，南通直到現在依然持續高溫，小區的樹木能夠起到一定的遮陰避暑效果。家門口的大樹從“遮陽傘”變成“電線桿”，物業一刀切的不只是樹枝，還可能切掉了業主的共同財產和法律底線。

地中海花園物業這種“斬首式砍頭”的過度修剪，具體的原因是啥？沒有人知道。原本枝繁葉茂的大樹被砍得只剩下光禿禿的主干，本質上已經超出了正常修剪的范疇，有關部門應該依法責令當事方恢復原有的綠化狀態。

從法律角度看，這些看似“為業主著想”的修剪行為，小區樹木修剪的法律邊界究竟在哪里？

根據《城市綠化條例》第二十條規定，任何單位和個人都不得損壞城市樹木花草和綠化設施。砍伐城市樹木必須經批準。永興街道長航地中海花園物業這種“斬首式”的修剪有沒有經過有關部門批準？是誰批準的如此修剪行為？

此外，修剪必須在樹木休眠期進行，并避開極端天氣。現在天氣依然炎熱，這種修剪萬一造成樹木枯死物業要不要補種？

據我所知，現在很多地方的小區修剪樹木需由業委會或物業委員會制定修剪方案，向社區提出申請，經社區、鄉鎮街道核實蓋章后在居住區顯著位置公示不少于5個工作日。公示無異議后，報送至屬地園林綠化主管部門審核備案，最終在主管部門的指導下由物業公司或綠化養護隊伍按要求實施修剪。

而擅自砍伐或過度修剪樹木，后果遠比想象中嚴重。其中，上海市的做法值得學習；根據《上海市綠化條例》，擅自砍伐樹木的，由市或區綠化管理部門處綠化補償標準五至十倍的罰款。

小區內的樹木，所有權屬于全體業主，樹木生長不易，十年樹木，毀于一旦。如今的小區，綠化已經成了基礎設施。小區路邊的大樹，為居民們提供了無數愜意的休憩時光。小區大量樹木遭“野蠻修剪”有關部門應該管一管，這種有恃無恐的背后“亂砍亂伐”行為到底是什么驅使的？個人認為物業無權單方面處置公共綠化樹木，業主可以要求城管部門對其行政處罰。