![]()
嚴(yán)學(xué)峰9月初被立案,宗馥莉9月12日辭職。這節(jié)奏很像是“斷尾求生”。宗馥莉用辭職換什么?大概率是“嚴(yán)學(xué)峰案到此為止”。您主動(dòng)讓出董事長大位,就不往董事會(huì)會(huì)議室里深查了?
前文回顧:
澎湃新聞剛剛報(bào)道,宗馥莉已于9月12日正式辭去娃哈哈集團(tuán)有限公司法定代表人、董事及董事長職務(wù),該決議已通過集團(tuán)股東會(huì)及董事會(huì)法定程序。
天呢,這消息捂得這么嚴(yán)嗎?一個(gè)月了才放出來。
為什么偏偏是9月12日辭職?10月才曝光?
時(shí)間點(diǎn)上有玄機(jī),嚴(yán)學(xué)峰9月初被立案,宗馥莉9月12日辭職。這節(jié)奏很像是“斷尾求生”。
宗馥莉用辭職換什么?大概率是“嚴(yán)學(xué)峰案到此為止”。您主動(dòng)讓出董事長大位,就不往董事會(huì)會(huì)議室里深查了?
當(dāng)年宗慶后用“民族品牌”大旗擊退達(dá)能,如今女兒因“去娃哈哈化”被逼宮。歷史就是個(gè)輪回,只是這次舉旗的人成了被掀旗的人。
![]()
這一重大人事變動(dòng),標(biāo)志著娃哈哈集團(tuán)正式告別一個(gè)時(shí)代,進(jìn)入充滿不確定性的新發(fā)展階段。
1
宗馥莉自2024年接任以來,一頓操作猛如虎,可以說是進(jìn)行了顛覆性重構(gòu)。然而,這種激進(jìn)轉(zhuǎn)型遭遇三重阻力:
首先,公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)在矛盾激化。娃哈哈獨(dú)特的股權(quán)架構(gòu)(國資46%、宗氏家族29.4%、職工持股會(huì)24.6%)要求重大決策必須平衡各方利益。
宗馥莉推動(dòng)的"去娃哈哈化"戰(zhàn)略,尤其是"娃小宗"新品牌替代方案,直接挑戰(zhàn)了既有利益格局。
其次,傳統(tǒng)經(jīng)銷體系經(jīng)歷了劇烈震蕩。關(guān)閉18家關(guān)聯(lián)工廠、重組銷售渠道等舉措,動(dòng)搖了維系三十年的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)。
嚴(yán)學(xué)峰案發(fā)更暴露了此過程中可能存在的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn),促使國資股東加強(qiáng)監(jiān)管介入。
第三,家族內(nèi)部矛盾公開化。非婚生子女遺產(chǎn)爭議、家族成員公開指責(zé)等事件,使企業(yè)治理難題與家族事務(wù)深度交織,進(jìn)一步削弱了宗馥莉的執(zhí)政基礎(chǔ)。
![]()
2
宗馥莉忽視了娃哈哈是一家混合所有制企業(yè),這是一種特殊基因。國資股東雖然長期放權(quán),但也可以隨時(shí)進(jìn)行監(jiān)管,搞不好就是要抓人的。
企業(yè)傳承不僅是股權(quán)過戶,更是文化認(rèn)同與利益平衡的藝術(shù)。宗慶后時(shí)代建立的“情感+利益”雙重紐帶,被家族內(nèi)部紛爭粗暴打破了,舊秩序破產(chǎn),內(nèi)部共識破裂。
在嚴(yán)學(xué)峰案發(fā)酵的敏感時(shí)期,辭職有助于阻斷潛在調(diào)查向公司治理層蔓延。這種”斷尾求生"雖顯被動(dòng),但符合企業(yè)整體利益最大化的原則。
接下來怎樣?要么國資接手搞“娃哈哈2.0”,要么宗家另立山頭搞“宗氏飲料”。但無論哪種,超市貨架上都不會(huì)再有宗慶后那個(gè)“哈哈”笑了。
宗馥莉的退出,可能還不意味著各方博弈后達(dá)成階段性均衡。辭職歸辭職,事情算不算完現(xiàn)在可能不是娃哈哈內(nèi)部說了算了。
這么想來,是不是為宗馥莉捏一把汗?
已開快捷轉(zhuǎn)載,文章可自由轉(zhuǎn)載
木子美爆料多位大佬性事——一個(gè)“三明治”,一個(gè)30億票房導(dǎo)演,全文可點(diǎn)擊關(guān)注“智識漂流”公號,在后臺(tái)輸入“木子”領(lǐng)取
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.