城鄉(xiāng)收入倍數(shù)：4城高達(dá)3倍，9城僅1.5倍

前兩篇，我們分享介紹了超過300座城市的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入的分布情況。

有網(wǎng)友會(huì)說，為何不使用全體居民人均可支配收入作為衡量區(qū)域發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)呢？

這與另一個(gè)指標(biāo)有極大的關(guān)系：城鎮(zhèn)化率，城鎮(zhèn)化水平高的城市，會(huì)拉高農(nóng)村居民的收入水平，反之城鎮(zhèn)化水平低的，又會(huì)拉低城鎮(zhèn)居民的改入水平。

所以放棄使用全體居民人均可支配收入這項(xiàng)指標(biāo)，分別介紹城鎮(zhèn)和農(nóng)村的收入，是準(zhǔn)確描述各地收入水平更好的方法。

有了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民人均可支配收入，我們可計(jì)算得到另一項(xiàng)與城鎮(zhèn)化同時(shí)進(jìn)行的、影響幾億人生活水平的指標(biāo)：城鄉(xiāng)收入差距。

下述圖表中，用各地2024年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入，就是城鄉(xiāng)收入差距，單位：倍。

由于像深圳這樣的城市，城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)接近100%，所以統(tǒng)計(jì)農(nóng)村居民的人均可支配收入意義不大。另外，一部分城市（比如西南大城市成都）因某些原因，只公布城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)幅度，不公布具體值，這類城市也不納入統(tǒng)計(jì)范圍。

剔除前述城市，我們從全國337座地級(jí)及以上行政區(qū)里，共篩選得到311座地級(jí)行政區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距倍數(shù)。

從整體來看，311座地級(jí)行政區(qū)里，4座達(dá)到了3倍以上，具體是哪些就不點(diǎn)名了，這相當(dāng)于農(nóng)村居民人均收入1萬多的同時(shí)，城鎮(zhèn)居民可達(dá)到3萬或4萬的水平。

算上前述4地，共有152座地級(jí)行政區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距在2倍以上，相當(dāng)于農(nóng)村居民人均收入2萬的同時(shí)，城鎮(zhèn)居民人均收入達(dá)到了4萬。

其實(shí)159座地級(jí)行政區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入差距在2倍以下，其中9座城市在1.5倍以下，大多分布在廣東地區(qū)，比如河源、茂名、潮州、東莞、中山等，黑龍江的牡丹江和雞西也分布在這一區(qū)間。

從區(qū)域分布看，黑龍江和廣東的城鄉(xiāng)收入差距整體是最小的，而西北、西南以及廣西、海南少數(shù)民族聚集區(qū)域，差距反而是最大的。

江蘇、浙江兩省各地城鄉(xiāng)居民收入差距也是比較小的，除南京外均在2倍以下，安徽、福建、江西稍高一些。

總體來說，華東、華中等漢民族聚集區(qū)域，城鄉(xiāng)居民收入差距大多分布在1.6倍到2.2倍之間，少數(shù)民族聚集區(qū)域差距更大一些。

另一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，除江蘇、廣東、黑龍江和山東外，其余省份差距最大的城市，都不是省會(huì)城市。

湖北的十堰、恩施，江西的贛州、河南的洛陽、湖南的懷化、張家界和湘西州等欠發(fā)達(dá)區(qū)域的城鄉(xiāng)收入差距，要明顯大于更發(fā)達(dá)的區(qū)域。

除了絕對(duì)的收入水平外，區(qū)域收入差距可能是另一個(gè)影響我們成為發(fā)達(dá)國家的重要因素。