一篇叫價3180元，AI寫的論文，能通過AI檢測嗎？

出品｜搜狐科技

作者｜常博碩

編輯｜楊 錦

“包導師指導”“保過查重”“一對一論文輔導”……在各大社交平臺上，這樣的廣告幾乎無處不在。這些披著學術服務外衣的寫手、中介，正在現實中編織著一張又一張隱秘的灰色網。

近日，“論文代寫黑工廠”再次登上熱搜。據《財經調查》表示，有個別企業，公開大肆招聘所謂“撰稿”人員，為有需求的群體有償代寫。只要付費，就能批量生產假文章、假論文，甚至形成了一條灰色生意鏈條。

有相關公司負責人表示，借用AI工具，他們只需要輸入文章或論文所屬專業、主題、關鍵詞以及一些基礎性要求，就能在短時間內生成出內容看似詳實的初稿。而同一寫手甚至可以完成從“法學”“學前教育”到“計算機應用與技術”等多個毫不相關學科的論文。

同篇文章，費用380到3180元不等

只需要在網絡搜索“論文輔導”“代寫”等字樣，就能輕松找到各類文章代寫服務。其中，銷量最高的店鋪已經顯示售出100萬單以上，好評數量達到1萬條以上。

這些接單店鋪，普遍也會在主頁掛有招聘寫手的廣告。搜狐科技以客戶的身份分別在淘寶、小紅書等不同渠道聯系了幾家代寫機構。

無獨有偶，幾家銷售人員幾乎有著同樣的話術。他們聲稱與高校碩博導師深度合作，能從選題、開題到論文答辯全程指導。當提出是否能保證查重率時，對方均不假思索地回答：“包檢測通過?！?/p>

但這些口頭承諾背后，沒有合同保障，也沒有實際憑證。

一位自稱陳老師的售前表示：“不可能不通過的”。當追問如何保證通過以及是否真的與導師合作時，他回復：“因為文章問題導致不通過的咱都可以協商退款，我們團隊和全國各地高校的導師都有合作?！?/p>

在代寫這張灰色網絡中，“和全國各地碩博導師合作”的機構卻不止陳老師的公司一個。另一家信息咨詢公司的一位售前小楠則對搜狐科技表示：“幫你對接的都是你同專業的碩博導師。包你文章寫作加修改到通過為止的，修改都是針對你反饋回來的意見進行的?！?/p>

而談及是否會借助AI工具進行輔助寫作，澄老師和小楠均表示：“絕對不會。”陳老師甚至表示，要求用AI寫作的單子他們也不接，甚至反問搜狐科技：“機器寫的和人寫的你覺得能一樣嗎？”

在這場隱蔽的交易中，所謂的保證通過率往往是無憑無據的，“原創”可能也只是包裝出來的噱頭。

搜狐科技在小紅書還找到另外一家代寫機構，與陳老師和小楠不同，這家機構的高老師顯得格外“實誠”。

他對搜狐科技表示：“都會用AI，看你會不會用，用得好照樣檢測不出來?！彪S即，高老師追問了搜狐科技所用的查重及查AIGC率的網站，并表示：“現在降重降AI率都用AI，寫完還可以給你無限次修改到滿足要求為止?！?/p>

搜狐科技提供給兩家一份同樣的碩士開題模板和寫作要求。在只有通用模板，沒有題目和大方向的條件下，三家都保證可以高質量完成，但報價卻相差甚遠。陳老師反饋機構老師給出的報價為1800元，小楠則依據導師學歷給出更細分的報價，高老師則報價僅需380元。

在談及如果不通過，如何售后時，三家均沒有給出可靠的答案。而他們也都給出了差不多的回應，“可以換導師重新寫”、“都是根據導師意見修改，不會不通過的”、“可以協商一致后退款的”。

但由于論文寫作周期長，且都為網絡交流，這些所謂的保證其實并不靠譜。

小劉是波士頓大學經濟學專業的研究生，她向搜狐科技分享了之前被騙的經歷。她表示，由于當時剛到美國并不適應美國高校的教學節奏與方式，一篇期中論文被教授打了低分并責令整篇修改，“我當時太焦慮就信了代寫的話，讓她幫我潤色修改。”

僅僅只是依據教授的反饋進行修改，代寫便開口要價200刀，并承諾小劉絕對會通過，可以反復修改。小劉回憶：“我轉賬之后就把我拉到一個群里，第二天就發給了我一篇論文。”

但文章的質量卻不如預期，“全是理論沒有一點數據和公式，一看就是AI。”小劉表示，“他們不退錢，只說修改到我滿意為止，根本就是浪費錢又浪費時間?！?/p>

最終小劉選擇吃下啞巴虧，老老實實自己修改論文。

其實，每年被同樣話術騙錢的學生并不在少數。小紅書上充斥著因為代寫被騙錢的各種帖子，但每年畢業季，依然有大批學生前赴后繼跳進火坑。

五元一條的“原創新聞”

上千元的代發論文騙局究竟誰在受益？

對于代寫公司來說，“導師”只是一個符號，用來制造信任。而真正的操作者，往往是被壓榨在產業底層的年輕寫手，而這些寫手大部分也只是想賺外快的學生。

搜狐科技嘗試以應聘寫手的身份進入這套系統。各大招聘軟件甚至淘寶店鋪都有招聘論文寫手的招聘啟事。搜狐科技選擇了一家接單量較多的淘寶店鋪并試圖應聘寫手。

招聘過程極其隨意，一位自稱陳老師的人在微信上只簡單詢問了學歷和專業以及是否發表過論文，就直接發來了任務文檔。甚至不需要經過任何核查或提交任何證明，寫手就能直接開始工作。

但收益卻并不如想象中可觀。陳老師告訴搜狐科技，這份12000字要求的專業論文，成稿后報酬為350元，而且必須在交稿并被客戶確認“滿意”后才能收到款項。

搜狐科技在一個QQ寫手群內聯系到一位兼職寫手劉華（化名）。劉華是北京某211大學的研究生，為了賺取生活費選擇做兼職寫手。他表示：“很多時候寫完兩萬字，對方一句不合要求，錢就沒了?！彼嬖V搜狐科技，為了留住客戶，中介會不斷要求寫手修改，有時改了七八次，稿費依舊懸而未決。“只要有一次沒接他們的單，后面基本就沒活兒了?！眲⑷A說。

在代寫論文這一鏈條上，風險就這樣被層層轉嫁，客戶承擔查重風險，寫手承擔勞動風險，而真正獲利的，是居中的中介與代理。

更糟的是，騙局并不止于代寫，很多代寫機構同時承擔著論文發表、論文輔導等業務。近日，李麗（化名）就在社交平臺上分享了自己被騙4600元的經歷。

李麗在小紅書上添加了一名代寫中介，對方承諾以全包價4600元完成論文潤色和發表。在支付首筆1000元定金7天后，對方聲稱論文已被錄用，并要求支付剩余3600元安排定稿，李麗沒有質疑就將錢通過微信轉了過去。

幾天后，對方又要求再支付4600元“版面費”，理由是之前的全包僅是服務費。當李麗拒絕付款時，對方便翻臉，甚至提供了一個“可以查稿的期刊電話”來制造可信度。而最讓她難以接受的是，當李麗撥打期刊官方電話查詢自己論文的錄用情況時，對方卻明確表示從未收到過她的論文，更不存在錄用記錄。

錄用通知、期刊電話、錄用編號，全是假的。“騙子還在群里發了假錄用截圖，說我論文已經見刊。”李麗說，“那一刻真的崩潰?！?/p>

在李麗選擇報警并計劃繼續維權時，中介竟然以“學術不端”威脅要舉報到李麗所在的學校，想要以此來阻止李麗的維權。對方宣稱李麗的做法已經涉嫌嚴重的學術造假，如果報警，就向學校舉報，屆時一定讓李麗得到處分。

在龐大的代寫產業鏈中，這樣的全包騙局并非個案，代寫已經成為一種常規的誘騙話術。中介們打著學術外衣、導師名義，利用學生的焦慮和求穩心理，包裝出一個個看似高端、實則空洞的“學術服務系統”。

其實，很多文字領域早已赤裸裸地與AI融合。

在招聘網站上，搜狐科技還看到一份為某內容團隊生產新聞頭條稿件的招聘信息，“時間自由地點自由，日入2000”的口號在招聘網站上顯得十分誘人。

同樣經過了一輪簡單詢問后，搜狐科技便應聘成功。工作的任務要求清晰而機械：每天寫十幾條“熱點新聞”，一條稿費5元。文章全部由AI生成，涵蓋社會、娛樂、科技、職場等類別。

機構提供的指令模板寫得異常細致，甚至提供VPN、AI指令以及十分詳細的降“AI味”教學。

為了滿足檢測標準，寫手們要用不同的AI工具反復“洗稿”：先用一個模型改寫，再用另一個模型“降重”，最后再手動潤色，讓公眾號原創檢測系統誤判為原創內容。每完成一篇，還要經過人工審核。審核員的標準不是內容好壞，而是“檢測結果是否過關”。

“原創率過低退回，語義不通退回?！睂徍藛T不斷提醒，寫手幾乎沒有話語權。

在這條流水線上，人類成了算法的附庸。AI生成文本，人負責調參與檢測，而內容本身早已失去了意義。速度與數量取代了質量與深度。

這家AI新聞寫手機構的HR表示：“每天寫十幾篇稿的人很多，都會發在各大新聞門戶上。您只需要保證原創指數達標，內容價值的問題不需要擔心的?！?/p>

這一場景，與論文代寫異曲同工，只是一個面向學術市場，一個面向內容市場。兩者都共享著一個邏輯，原創被量化成數據，寫作僅僅為了合格率而存在。

AI的作品為何能通過AI檢測？

其實，AIGC檢測率的話題早已被頻頻提起。人大計算機教授盧志武曾對搜狐科技表示，常見AI檢測工具主要依賴統計特征、文本指紋、語言模式、重復率來判斷文章是否由AI生成。這些工具通常依靠分析語法模式、詞頻分布、句子結構等來判斷文章是否由AI生成。

而現實是很多代寫機構或寫手在使用AI生成論文初稿后，會進行人工潤色、改寫、重組句子，加入個性化表達或引用真實文獻。這些操作會打破AI模型原本的語言規律，使檢測工具誤判為“人工寫作”。

而目前也沒有完全可靠的AI檢測工具，尤其面對AI生成和人工修改混合的文本，誤判率較高，曾經就有學生表示，自己原創的文章也會被識別為AI生成。

在這場灰色交易中，中介們編織了一場看似雙贏的幻象，但在AI的推波助瀾下，學生與寫手卻都成了鏈條上的犧牲品。

運營編輯 |曹倩審核｜孟莎莎