純純詐騙劇，浪費了一票女神

舒淇拿下釜山國際電影節最佳導演后，人們就開始期待她的導演首作。

不過，距離我們看到《女孩》還要有一段時間。

但在這以前，舒淇主演的新劇先上線了。

這次與她搭檔的，是11年未出演電視劇的李心潔。

還有，賈靜雯加盟出演。

三位影后強強聯手，必定吸引了不少人的目光。

且劇集的故事題材更是刺激：

東南亞地區、電信詐騙、起死回生、血腥復仇……

每一個點都精準拿捏當下影視劇高潮點。

所以本劇一上線，就沖上網飛多地區榜首。

話不多說，咱們現在趕緊來瞧一瞧——

《回魂計》

自打本劇放出預告，魚叔就一直在期待著。

不為別的，就沖這強大的演員陣容。

除舒淇、李心潔與賈靜雯三位影后外，本劇還聚集了以下幾位：

這幾年因為《影后》《拜六禮拜》等劇口碑飆升的鐘欣凌；

憑借《影后》史艾瑪一角獲得不少關注的林廷憶；

以及在《破浪男女》中貢獻不少突破性表演的劉主平。

這一次，她們身處同一個故事中，各自心懷鬼胎，上演一出精彩大戲。

舒淇、李心潔、賈靜雯，分別飾演三位母親。

她們共同經歷了一場兒女難。

她們的女兒是學校好友。

假期時，三人前往東南亞玩耍。

沒想到，被一個搞電信詐騙的組織綁架。

她們被迫從事電信詐騙。

同時，還被詐騙犯張士凱（傅孟柏飾）施加非人的虐待。

最終，一個被虐待致死，一個成為植物人。

還有一個雖然獲救，但身心都受到了巨大的傷害。

獲救女兒的母親黃宜臻（賈靜雯飾）恰是一名律師。

她聯合另外兩個母親，對張士凱發起訴訟。

經過五年的時間，張士凱被判死刑。

汪慧君（舒淇飾）、趙靜（李心潔飾）兩位母親決定親眼目睹執行過程。

在前往的路途上，她們遇到了張士凱的母親（鐘欣凌飾）。

張母當著眾多記者的面，跪在兩人面前，祈求兩人的原諒。

看起來是一個悔過的可憐母親。

但實際上，在兒子犯下這么大的罪后，她還帶著女兒過著奢華的生活，揮霍無度，毫無悲痛。

在目睹兒子死亡過程時，也忍不住揚起嘴角。

似乎都在說明：這個張母有問題。

而對于受害者的兩個母親而言，看著張士凱的死亡并不是解脫，反而陷入了無盡的痛苦之中。

比起女兒所遭受的，殺人犯竟然還能以這樣一種體面的方式死去，實在難以消除心頭之恨。

兩個母親決定通過東南亞一種巫術，將張士凱復活七天。

以牙還牙，以眼還眼。

用自己的方式，來為女兒報仇。

她們隱瞞了復活只有7天時間的事實。

而是告訴張士凱，只要拿出一筆錢賠償，就可以獲得自由。

兩位母親明白，比起絕望，無盡的希望才是折磨。

與此同時，兩人還希望另一位母親黃宜臻繼續以律師的身份提供幫助。

但黃宜臻已經打算放下過去。

所以面對兩人的請求，她萬般推脫，還將女兒藏了起來，好像在隱瞞著什么。

這個幸存的女兒身上，也迷霧重重。

她一直以來都躲在媽媽的保護下，不再接觸案子相關的人事，更是不和兩位好友的母親相見。

直到她考上知名大學才現身，并為兩位母親帶來一個翻天覆地的反轉：

汪慧君的女兒可能與張士凱是男女朋友關系，是她把另外兩個好友騙去東南亞的。

有時候看起來可憐的，不一定是受害者。

幸存者說不定也并非無辜。

這讓兩個同盟的母親也產生了裂痕，陷入互相懷疑的境地。

事情的走向，變得更加撲朔迷離。

《回魂計》可以說，集合了當下最吸睛的幾個標簽。

開篇的東南亞巫女起死回生術，讓原本常見的懸疑劇變得更加刺激和神秘。

復活死刑犯+母親復仇，更是讓「天道輪回」與「因果報應」的色彩更加濃厚。

兩位復仇的母親，在生活中還遭受著家暴和職場霸凌。

兩人在為女兒復仇的過程中，也對傷害過自己的人進行了反殺，大快人心。

多重反轉的敘事，也很刺激。

讓人無法一眼看透故事的走向，懸疑感拉滿。

而且，這部劇沿襲了這幾年臺劇專注的道路：觸及多重社會現實問題。

電信詐騙、宗教斂財、政治腐敗、家庭暴力，以及司法公正與私刑復仇的對抗......都有涉及。

按理來說，這部劇應該成為爆款。

然而看口碑，7.2的分數著實有些尷尬。

問題出在哪里？

首當其沖，就是敘事上斷裂感很強。

本劇一大看點，是死刑犯復活七天。

這樣的時間限制，本該給故事增添強烈的緊張感與壓迫感。

然而，短短7天里，要上演私刑、勒索、追討、背叛各種情節。

還在中間穿插各種回憶線，以及給汪慧君和趙靜配平的情感線。

導致整個故事拍得松散又模糊，最終造成一種「不是復活7天，而是70天」的錯覺。

其次，本劇的反轉也很生硬。

幾乎都是為了反轉而存在，bug滿滿。

例如，兩位母親設計了那么縝密的復仇計劃，執行起來非常爽快。

可兩個普通女性如何建立起這樣的人際關系網，又怎么輕易能夠完成這些計劃，都沒有交代。

最終是靠另外兩個幫手的身份反轉，來提供依據。

這就像先知道答案，再反過來湊過程，本末倒置。

至于三個女孩的關系多次反轉，也全靠「張嘴就來」來完成。

沒有前期鋪墊，也沒有后期展開。

最終形成「誰是臥底」的硬凹式反轉。

最后，本劇的主題呈現也淺嘗輒止，浮于表面。

前面所提到涉及的那些社會議題，不僅沒有得到充分的探討，還讓故事變得更加擁擠、混亂。

創作者試圖編織一張社會現實網，網住所有亂象，但最終卻都成了漏網之魚。

我們除了看到一些話題影子，其余什么都沒撈著。

顯然，本劇是想通過兩位復仇的女性，來探討人性的深度。

但演著演著，兩個人的性格全部走樣。

兩位母親甚至開始相互扯頭花，使得原本的深度全被消解。

魚叔在看這部劇的時候，一直有種別扭感。

復盤了一下，大概是因為自己被詐騙了。

不難看出，這部劇主打的是女性視角的復仇故事。

但真正表現出來的卻是一個大寫的掛羊頭賣狗肉。

且不說，劇中反復出現兇手對女性的施暴鏡頭，看多了真是讓人生理不適。

更重要的是，明明以女性視角為看點，但是劇中對于女性角色的真實處境描繪少之又少。

沒有她們掙扎的痛苦，也沒有她們麻木的無助，只是寥寥幾筆交代一下。

反之，我們再來看看對犯人張士凱的塑造。

他為什么要搞詐騙？又為何熱衷凌虐他人？是生性變態？

都不是。

是因為母親的虐待。

張士凱和妹妹，是母親領養的孩子。

張母從小就拳打腳踢，逼他去騙錢。

還會用妹妹作威脅，讓他去做不法之事。

劇中有一個細節：

張母也會把不聽話的人關進鐵籠。

這和張士凱對待受騙之人一樣。

因此，一切都在指向，張士凱其實也是在報復自己的母親。

劇中還有一段張士凱對著汪慧君，埋怨命運不公的獨白。

甚至最后還要給他安排一個「為妹妹犧牲一切的人設」。

人物塑造得可謂一個豐滿立體。

可是大家被吸引來，不是為了想看一個詐騙犯的人物弧光呀。

前面的引子和伏筆，全是女性復仇。

結果沒有突出女性的掙扎與糾結，反而為一個變態詐騙犯不斷增添人性亮點。

尤其最后，還安排了他被妹妹背叛，然后再暗示真真才是整個騙局的幕后黑手。

這種吊詭的走向，可謂毫無意義。

另外，本劇還充滿了各種惡趣味。

劇中有這樣一個設定：

死者要被復活，身上必須留下生者對他的執念。

于是，趙靜需要將其當作自己去世的丈夫，深情告白，并獻上一吻。

一個恨不得對張士凱千刀萬剮的母親，卻要和他的尸體深情接吻。

這一幕，無論背后是什么理由，都讓人感到怪異。

還有一個橋段，是要汪慧君對張士凱進行人工呼吸。

雖然最后沒有成真，但過程怎么看怎么別扭。

如果是為了搞笑，這種低級的手法在這樣嚴肅的題材中，就很割裂。

如果不是，那就與張靜那個吻一樣，更讓人心理不適。

這幾年，臺劇一直是讓我們羨慕的對象。

頻頻推出高分好劇，大膽直言社會痛點。

而且在很多現實問題上，臺劇常常是用那些個難言的困境，直擊人們內心的軟肋。

本劇第一集中，趙靜被記者團團圍住，問她覺得兇手是否得到應有的懲罰。

趙靜冷漠地盯著對方回答道：

什么叫應有的懲罰？

魚叔原本期待能看到，面對遲到的司法正義，面對社會輿論的裹挾，兩位母親的人性拉扯，以及社會機制的矛盾悖論。

但隨著她們「巧奪天工」的復仇計劃開展后，就明白這部劇想走的不是現實深度，而是滿足獵奇的爽片道路。

沒想到，最終連簡單「爽一下」也沒有做到。

淪為一部徒有噱頭和話題堆砌的空洞平庸之作。

只可惜，浪費了這么多優秀的女演員了。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦」吧。

助理編輯：旺達的托馬斯