我不“恐跨”，但恐“過(guò)激”

前段時(shí)間寫(xiě)了羅琳與艾瑪?shù)臓?zhēng)議《》，結(jié)果評(píng)論區(qū)開(kāi)始分化，有支持者熱情贊揚(yáng)，有憂(yōu)慮跨性別者的困境而與我商榷，有關(guān)注10年來(lái)的讀者高喊著要取關(guān)，還有莫名其妙不堪入目的謾罵。

艾瑪與羅琳、我與讀者朋友，世界上任何兩個(gè)人之間，觀點(diǎn)難免會(huì)不同。或者說(shuō)，觀點(diǎn)分歧才是常態(tài)，志同道合心有靈犀反倒是偶然。能否把人和觀點(diǎn)區(qū)分開(kāi)，是考驗(yàn)智商的重要一環(huán)。

羅琳與艾瑪曾經(jīng)算是朋友……吧，即便有著年齡和閱歷的差異，拋開(kāi)所謂知遇之恩的說(shuō)法，兩人至少應(yīng)該熟悉且交情匪淺。那意味著她們的交流對(duì)象，是一個(gè)活生生的人，對(duì)方的一個(gè)眼神可能讓你不悅，某句無(wú)心的話(huà)又無(wú)比溫暖。如果不能接受人本身的復(fù)雜性，以圣徒的標(biāo)準(zhǔn)要求你身邊的每個(gè)人，倘若違反，便迅速割席，推行取消文化，就是用“觀點(diǎn)”取代了“人”。

是以，我尊重一切表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，哪怕方式看似過(guò)激；但我反感對(duì)人的傷害，尤其是因觀點(diǎn)不同而攻擊具體的人。表達(dá)觀點(diǎn)是分享態(tài)度，羅琳對(duì)跨性別者的憂(yōu)懼，在情緒和方式上有過(guò)激之處，甚至有點(diǎn)“恐跨”的意味。但這些言論有其具體語(yǔ)境，并且已經(jīng)有極端案例產(chǎn)生，譬如英國(guó)2017年的懷特案、2018年的杰森案，都是跨性別者進(jìn)入女性監(jiān)獄，性侵女囚。直到2025年，生理男性艾拉?布賴(lài)森在性侵兩名女性后，自稱(chēng)女性并試圖進(jìn)入女子監(jiān)獄。蘇格蘭監(jiān)獄管理局最初計(jì)劃按其自我聲明安置，但在輿論壓力下，最終將其轉(zhuǎn)移至男子監(jiān)獄。同樣的案例，在美國(guó)新澤西州、阿根廷都發(fā)生過(guò)。更惡劣的是，2021年5月，美國(guó)弗吉尼亞州勞登縣學(xué)區(qū)一名生理性別為男性、自稱(chēng) “性別流動(dòng)” 的學(xué)生進(jìn)入女廁所性侵女生，案發(fā)時(shí)，勞登縣學(xué)區(qū)正在討論《8040號(hào)政策》，該政策允許學(xué)生根據(jù)自我認(rèn)同使用異性廁所，無(wú)需醫(yī)學(xué)證明或家長(zhǎng)同意。校方在 6 月 22 日的董事會(huì)會(huì)議上宣稱(chēng) “跨性別的性侵掠食者根本不存在”，并否認(rèn)廁所發(fā)生襲擊事件。反倒是女方學(xué)生家長(zhǎng)，因?yàn)橹肛?zé)校方掩蓋這一事件，并與支持跨性別政策的家長(zhǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，結(jié)果被逮捕，并被貼上“恐跨”標(biāo)簽而遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力。嫌疑人轉(zhuǎn)學(xué)后，同年10月又涉嫌綁架和性侵，最終該男生被判兩項(xiàng)性侵重罪成立。

我列舉這些極端案例，并非是因?yàn)槲摇翱挚纭保俏覀冊(cè)诒磉_(dá)觀點(diǎn)之前，要梳理一些基本事實(shí)。同時(shí)也要注重邏輯，不能用這些極端案例來(lái)污名化跨性別群體，同樣不能否認(rèn)這類(lèi)案件的存在及社會(huì)影響。我們必須面對(duì)兩個(gè)看似完全對(duì)立的事實(shí)：1、跨性別人士作為邊緣化群體，容易遭遇歧視，包括但不限于求學(xué)、工作、婚戀等場(chǎng)景；2、確實(shí)因?yàn)镈EI的過(guò)激，給極個(gè)別自稱(chēng)跨性別者的犯罪行為提供了便利。

基于這兩個(gè)事實(shí)，便衍生出兩個(gè)完全不同的觀點(diǎn)。一派要求正視跨性別者的困境，賦予他們相應(yīng)的權(quán)利；一派主張對(duì)公共空間使用的判定，應(yīng)該以生理性別為基礎(chǔ)，防止個(gè)別利用跨性別身份的犯罪。

到現(xiàn)在為止，兩派觀點(diǎn)還不算水火不容，但如果更進(jìn)一步呢？前者要求給予跨性別者特殊待遇，以補(bǔ)償TA們此前受到的“壓迫”；后者不承認(rèn)跨性別者的存在，將其視為洪水猛獸。

觀點(diǎn)變得越來(lái)越激進(jìn)，“人”的味道越來(lái)越淡。最終，兩種觀點(diǎn)的交鋒，變成了兩派人之間的攻訐，割席、取消、驅(qū)逐、劃清界限……終于，觀點(diǎn)不再重要，斗爭(zhēng)和斗爭(zhēng)對(duì)象變成了主體。

正因如此，盡管羅琳在觀點(diǎn)和表達(dá)方式上顯得有些過(guò)激，比如她將女性稱(chēng)為“來(lái)月經(jīng)的人”，這種稱(chēng)謂可能傷及因身體原因無(wú)法來(lái)月經(jīng)的女性，因此并不嚴(yán)謹(jǐn)。但我仍然視為她沒(méi)有越過(guò)“觀點(diǎn)-人”的底線(xiàn)，在艾瑪公開(kāi)示好之前，她并沒(méi)有針對(duì)艾瑪以及其他演員的言論，她始終在表達(dá)觀點(diǎn)，而沒(méi)有攻擊人。艾瑪則在公開(kāi)場(chǎng)合的演講中聲稱(chēng)自己代表所有女巫，小聲說(shuō)“除了一個(gè)人”，這明顯意有所指。這種公開(kāi)割席是針對(duì)羅琳個(gè)人的，羅琳的言論，導(dǎo)致她被兩大哈利波特粉絲網(wǎng)站除名、制作人署名被移除，并遭受網(wǎng)絡(luò)暴力和人身威脅，甚至因此不得不搬家。在我看來(lái)，艾瑪當(dāng)然可以表達(dá)與羅琳相反的觀點(diǎn)，但她的公開(kāi)言論已經(jīng)脫離關(guān)于跨性別者的討論，而進(jìn)入到對(duì)羅琳個(gè)人權(quán)益的侵害。

“觀點(diǎn)-人”之間，應(yīng)該有一道防火墻，表達(dá)觀點(diǎn)是權(quán)利，應(yīng)該被保護(hù)；人身攻擊，尤其是在與觀點(diǎn)無(wú)關(guān)的領(lǐng)域展開(kāi)攻擊甚至謾罵，就顯得下作。其實(shí)，觀點(diǎn)往往沒(méi)有正確與否的區(qū)分，只有在過(guò)激之后突破了“人”的底線(xiàn)，才讓人恐懼。