稀土只是前戲，美國學者：中方還有一張王牌沒打，特朗普無能為力

稀土只是前戲，美國學者：中方還有一張王牌沒打，特朗普無能為力。特朗普不改關稅戰下的試探之意后，我國選擇主動出擊扭轉大國博弈的不利局面，成效很好。出臺一系列反制措施后沒多久特朗普就釋放出明顯緩和信號便是最好的例證，但這從側面反映出的其實是我國手中還有除去稀土牌的其他王牌可用，而美國手中卻無牌可打的尷尬窘境。

事實上，對于中美博弈哪一方占據上風和優勢地位的認識已經橫亙全球，即使是美國人也不例外。
據美國POLITICO網站，網站在本月11日刊登了一篇名為《美國想要達成貿易協議，而中方反而選擇新開辟戰線》的時評文章。
文章從我國出臺稀土出口管制措施出發，洋洋灑灑幾千字，分別從潛在/直接影響、應對政策和發出警告三大角度出發進行深入分析。
其中發出警告的部分可謂旁征博引十分突出，不僅引用了多位專家學者的話，而且分屬于不同領域。
比如文章引用了曾在2012年至2018年期間為美國貿易代表辦公室和商務部提供貿易建議，并且是喬治城大學教授馬克·布施所言的“這里有一根胡蘿卜，也有一根大棒”。
馬克·布施還對這句話進行了解釋：中國在暗示尋求同美國建立穩定供應鏈，不能僅僅只是現狀下這般零碎的光景。
文章也引用了供應鏈咨詢公司Tidalwave solutions的高級合伙人卡梅倫·約翰遜的話“相較于稀土出口管制而言，中國也在制藥、生物技術或化學品領域占據絕對優勢地位”。
卡梅倫·約翰遜隨后便發出嚴重警告：明天的中國可能會關閉我們的經濟，而我們對此根本無能為力！
暫且不論我國會不會在后續打出除去稀土牌的其他牌，單單只看這一表態便不難發現，我國手中確實還有除去稀土牌之外的王牌沒打。
兩相對比之下，中美雙方誰占據絕對優勢地位可謂一目了然，這或許正是特朗普發出威脅后僅僅過去兩天之間便突然變臉再度釋放緩和信號的原因所在。

有分析人士曾以化工為例詳細分析了為什么這張牌也算是我國手中緊緊握著的王牌：美國家庭常用藥中的三種原料成分絕大多數都從我國進口。
例如布洛芬有90%來自我國，而印度雖然號稱“原料藥大國”，可用來生產活性藥物成分所用到的原料竟然超過70%是從我國進口的。
這意味著印度撐起美國藥品一片天的說法并不名副其實，反而在背后籍籍無名的我國才是最大功臣。
而化工制藥領域當中的美國對我國產生的深度高度依賴僅僅只是一個縮影，還有其他更多領域也是如此。
從某種程度上來說，我國打出稀土牌的目的意圖全然在于警醒美國，而非真的要同美國完全脫鉤。
畢竟經濟全球化體制之下的我國經濟實際和美國經濟相掛鉤，只要有一方陷入尷尬窘境之下，另一方就會受到莫大影響。
但中美之間的“相愛相殺”關系卻自特朗普開啟第一任期后便得到了長時間固定，這意味著中美逐漸脫鉤的現狀實際來源于領導人的個人意志。
不考慮客觀實際而是始終活在想象里，特朗普用不斷發起試探而后當即馬上糾錯，作出妥協讓步選擇以釋放緩和信號的行為做法恰恰反向說明頭重腳輕的“腦袋決策”不符合現實情況。

一言以蔽之，我國為美國的長期繁榮提供了大力支持，使得美國人足不出戶便可享受到來自于遠在大洋彼岸的物美價廉的我國產品，但美國卻想要在現在翻臉，放下筷子罵娘。
這樣又當又立的行為表現當然是沒有道理的，要么美國自己意識到拒絕我國產品的后果代價是回到不再可以隨便享受極大便利的時代，在統一全民意見后逐步推進，一起重返過去；
要么則是繼續擴大共同合作的范圍，以促使雙方可以在雙向奔赴之下再度共同獲益，美國拿到想要的持續繁榮，我國則是始終保持經濟高速增長的迅猛勁頭。
不可能說特朗普想要重返過去，而無數美國民眾卻想要享受持續繁榮，這種割裂對立的立場不能同時上演，否則反復橫跳下的先施壓后緩和情形還會擁有在未來不斷上演的可能性。
不過，需要說明的是，在我國選擇打出稀土牌而非極大影響其他實體行業王牌的情形下，特朗普即使想要站在無數美國民眾的對立面也不被允許，稀土牌其實才是我國真正的王牌。
參考資料：
美貿易代表：對中方反擊感到意外，想打電話被拒了|觀察者網
美國想要達成貿易協議，中國反而開辟了一條新戰線|美國POLITICO網站