人販罵法官“瞎了”!死緩判決掀滔天民意，92%網友喊“立即執行”

大家好，賈哥今天講的是一場20年追兇的荒誕劇，把法律、民意一起推上審判臺，連央視剪片的編輯都手抖，怕觀眾砸電視。

10月13日，央視《庭審現場》欄目罕見放出“未刪減”片段：山東“入室搶嬰案”主犯曾某，聽到“死緩”倆字，像被踩了尾巴的貓，原地起飛——

“我不服！法官你瞎了嗎？！”

兩名法警愣是沒捂住他的嘴，鏡頭里只剩兩只亂蹬的腿。

一夜之間，曾某喜提新外號：“曾不服”。

時間拉回2006年。

那年，姜甲儒才8個月，爸媽在外地搬磚，爺爺奶奶守著土炕上的胖孫。月黑風高，曾某帶著同村“線人”翻墻入院，一把摁住老爺子，順手把娃塞進編織袋。

第二天，襁褓快遞到隔壁縣，成交價：28600，不夠當年一臺桑塔納的五分之一。

老爺子追著摩托跑了兩里地，只吸了一嘴尾氣。三個月后，老人帶著“沒看好孫子”的執念，心梗走了。

2024年，18年過去，DNA比對成功：孫子找到了。

今年9月，一審，曾某被判死緩。

法官問：“是否上訴？”

他：“上訴！你們懂個P的法！”

律師勸：“認罪認罰可減刑。”

他：“減個鬼！老子出來報復他全家！”

視頻一出，微博熱搜爆成“高壓鍋”：

一網友發起投票：“支持改判曾某立即死刑嗎？

”92%點“支持”。

賈哥冷靜地翻書：別急，先背《刑法》第240條：

條文寫得明明白白：

拐賣婦女、兒童，情節特別嚴重，處死刑——

但注意，是“可以”死刑，不是“應當”。

什么叫“情節特別嚴重”？

——盜嬰后致使被害人死亡、自殺、傷殘，曾某案里孩子活著，老爺子之死算“間接因果關系”，證據鏈難鎖定；

——“團伙首要分子”“多次拐賣”“使用暴力麻醉”，曾某全占，理論上夠格。

于是法官綜合：留口氣，給二審，給復核，也留給歷史。

那么，網絡民意是“正義的龍卷風”還是“法治的蝴蝶效應”？

讓賈哥說，民意像高壓電，用好了照亮黑暗，用不好燒斷保險絲。

關鍵在“接口”——法官，要把滔天情緒，降壓成“證據、程序、要件”，再輸出成“看得見的正義”。

否則，法律就成了“微博升堂，抖音判刑”，爽完三天，冤案十年。

咱把評論區留給大家：

問題一：如果二審維持死緩，你能接受嗎？

問題二：如果改判死刑立即執行，你會鼓掌嗎？

問題三：在“不認罪”與“網絡喊殺”之間，法律該不該給民意一個“特別通道”？

留言區開麥，別學曾某，咱文明吵架。

聽賈哥說：

別讓仇恨長成第二根鐵鏈。

我是賈話連篇，一個笑著罵人，哭著講道理的中年男人，如你喜歡這種風格，請關注我。